PoW مقابل PoS: التعدين والتكديس، يجب أن تفهم الفرق

لمحة سريعة في جملة واحدة

تعتمد خوارزمية إثبات العمل (PoW) على قوة الحوسبة للتحقق من المعاملات (تستخدمها البيتكوين)، بينما تعتمد خوارزمية إثبات الحصة (PoS) على قفل الرموز للتحقق (انتقلت إليها الإيثيريوم). الأولى تستنزف الطاقة، بينما الثانية أكثر صداقة للبيئة لكنها قد تؤدي إلى تباين كبير في الثروات.

كيف تبدو النظامان

PoW (إثبات العمل)

• طريقة اللعب: يستخدم المعدنون رقائق ASIC لتجميع قوة الحساب، ومن يحل اللغز الرياضي أولاً يستطيع تسجيل المعاملات.
• العائدات: يحصل أول مُعدِّن يُسجِّل على عملات جديدة + رسوم المعاملات (حاليًا، تبلغ مكافأة البيتكوين 6.25 BTC/كتلة)
• التكلفة: فاتورة الكهرباء + الأجهزة، جهاز التعدين المتطور يكلف عدة آلاف
• المستخدم: تم ترقية بيتكوين، إيثريوم (، لايتكوين

PoS (إثبات الحصة)

• طريقة اللعب: يقوم المدققون بإغلاق العملات في العقد (يسمى “الرهان”), ويختار النظام عشوائيًا كاتب الحسابات (مع مراعاة وزن كمية الرهن)
• العائدات: يحصل المدققون المختارون على حصة من رسوم المعاملات
• التكلفة: تشغيل عقد التحقق (رخيص نسبيًا)، يجب أن تبدأ بما لا يقل عن 32 عملة (معيار الإيثيريوم)
• المستخدم: إيثيريوم 2.0، سولانا، كاردانو

من الأكثر أمانًا؟

خندق PoW: يتطلب هجوم على شبكة البيتكوين السيطرة على 51% من قوة الحوسبة، مما يتطلب تكاليف باهظة (قد تصل إلى مئات المليارات من الدولارات)، وعندما يتم تنفيذ الهجوم، ستنهار الشبكة وستصبح معدات التعدين الخاصة بك عديمة الفائدة. الآن، تتحكم أكبر أربع حمامات تعدين في البيتكوين بحوالي 50% من قوة الحوسبة، مما يعني أن هناك فعليًا إمكانية نظرية لوجود خطر الهجوم، ولكن من الناحية الاقتصادية، لا يعد ذلك مجديًا.

مخاطر PoS： من الناحية النظرية، تحتاج إلى السيطرة على 51% من العملة. ولكن القيام بذلك سيرفع سعر العملة (بسبب نفاد السيولة)، وتكون التكلفة بالمليارات. وعلاوة على ذلك، بمجرد بدء الهجوم، سيتم مصادرة العملة التي قمت بتعهدها (ويطلق على ذلك “slashing”). لذا، فإن الأمان ليس منخفضًا، لكن المخاطر أكبر بالنسبة للعملات الصغيرة - فهذه العملات تكون أكثر عرضة “للاستحواذ” من قبل الأثرياء.

الطاقة مقابل العدالة: معضلة أبدية

PoW ضد البيئة

• استهلاك الطاقة كبير (استهلاك البيتكوين السنوي للطاقة يتجاوز استهلاك آيسلندا ككل)
• لكن من ناحية أخرى ، فإن تكلفة الهجوم هي الأعلى ، والأكثر صعوبة في التدمير.

مشكلة “التفاوت بين الأغنياء والفقراء” في PoS

• كلما كانت العملات التي تودعها أكثر، كلما ربحت أكثر (هذه المنطق يشبه إلى حد ما التمويل التقليدي)
• من الأسهل اختيار كبار المستثمرين للتحقق، الأقوى يبقى قوياً
• وهذا هو السبب أيضًا في وجود العديد من البورصات التي تعمل كوسيط للتخزين عند إطلاق إيثيريوم 2.0، حيث أن الأفراد الصغار ليس لديهم الحد الأدنى البالغ 32 إيث.

مخاطر المركزية متشابهة إلى حد كبير

تجمعات PoW، والكبار في PoS… من السهل أن تتشكل منها تركيز السلطة. في عام 2021، كانت أكبر 4 تجمعات تعدين بيتكوين تتحكم في 50% من قوة الحوسبة، بينما بين المراهنين على إيثيريوم، كانت البورصات الكبرى مثل )Lido وغيرها من ( تتحكم أيضًا في السلطة المطلقة. يبدو أن عتبة الدخول إلى PoS منخفضة، لكن تشغيل والتحقق من العقد يتطلب المال، لذا ستظهر ظاهرة “تجمعات الرهن” المشابهة لتجمعات التعدين.

لماذا اختارت الإيثيريوم إثبات الحصة (PoS)؟

لأن PoS يمكنه معالجة المزيد من المعاملات، وتكاليفه أقل، واستهلاكه للطاقة أقل. بعد ترقية Ethereum 2.0، أصبحت سرعة التحقق أسرع، وزادت القدرة على المعالجة في الثانية بمعدل الضعف، مما يجعلها أكثر ودية للمطورين والنظام البيئي. وهذا هو السبب في أن المزيد من المشاريع الجديدة تختار PoS - آلية إجماع أكثر خفة = نظام بيئي أكثر مرونة.

الخط السفلي

تعتبر كل من PoW و PoS غير مثالية. PoW توفر أمانًا حديديًا لكنها مكلفة، بينما PoS فعالة ونظيفة لكنها عرضة للتفكك. بالنظر إلى الاتجاهات المستقبلية، قد تصبح PoS الخيار المفضل للمشاريع الجديدة، لكن قطار البيتكوين لن يغير مساره - فالأمان الذي توفره PoW هو بالنسبة له عقيدة.