رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت دعا إلى عدم نسب الوعي إلى الذكاء الاصطناعي

# رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في Microsoft دعا إلى عدم نسب الوعي إلى الشبكات العصبية

فقط الكائنات البيولوجية قادرة على الوعي. يجب على المطورين والباحثين التوقف عن العمل على المشاريع التي تفترض العكس، كما قال رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في Microsoft مصطفى سليمان في حديثه مع CNBC.

«لا أعتقد أن الناس يجب أن يقوموا بمثل هذا العمل. إذا طرحت سؤالًا خاطئًا، ستحصل على إجابة خاطئة. أعتقد أن هذه هي الحالة تمامًا»، قال في مؤتمر AfroTech في هيوستن.

مدير تنفيذي في Microsoft يعبر عن معارضته لآفاق إنشاء ذكاء اصطناعي قادر على الوعي، أو خدمات ذكاء اصطناعي يمكن أن تعاني زعمًا.

في أغسطس، كتب سليمان مقالاً اقترح فيه مصطلحًا جديدًا - «الذكاء الاصطناعي الذي يبدو واعيًا» (Seemingly Conscious AI, SCAI). هذا الذكاء الاصطناعي لديه جميع علامات الكائنات العاقلة وبالتالي يبدو أنه يمتلك وعيًا. إنه يحاكي جميع خصائص الإدراك الذاتي، لكنه داخليًا فارغ.

«النظام الذي تخيلته ليس في الحقيقة واعيًا، لكنه سيقوم بتقليد وجود عقل يشبه العقل البشري بشكل مقنع للغاية، لدرجة أنه سيكون من المستحيل تمييزه عن الادعاء الذي يمكن أن تقوله لي أو أقول لك عن تفكيرنا الخاص»، كما كتب سليمان.

يعتبر الخبراء أن إضافة الوعي إلى الذكاء الاصطناعي أمر خطير. سيساهم ذلك في تعزيز الوهم، وخلق مشكلات جديدة تتعلق بالاعتماد، واستغلال نقاط الضعف النفسية لدينا، وإدخال أبعاد جديدة من الاستقطاب، وتعقيد النزاعات القائمة حول الحقوق، وخلق خطأ تصنيفي هائل جديد للمجتمع.

في عام 2023، أصبح سليمان مؤلفًا لكتاب The Coming Wave: Technology, Power, and the Twenty-first Century’s Greatest Dilemma، الذي يتناول بالتفصيل مخاطر الذكاء الاصطناعي وغيرها من التقنيات الجديدة. من بينها:

• التدميرات البيئية والاجتماعية - يمكن أن تحول التقنيات العمل بسرعة كبيرة لدرجة أن الأدوار المعتادة للناس ستختفي؛
• مشكلة السيطرة - مع تطور الذكاء الاصطناعي يصبح من الصعب ضمان عمله لمصلحة الإنسان؛
• تطبيق التقنيات للهجمات الإلكترونية، التلاعب بالمجتمع وغيرها من التهديدات؛
• الحاجة إلى وجود آليات تقنية ومؤسسية للحد من الذكاء الاصطناعي؛
• ضعف سلطة الدول الوطنية والمؤسسات التقليدية.

AGI

سوق الذكاء الاصطناعي يتحرك نحو AGI — الذكاء الاصطناعي العام، القادر على أداء أي مهام على مستوى الإنسان. في أغسطس، ذكر رئيس OpenAI، سام ألتمان، أن هذا المصطلح، ربما، “ليس مفيدًا جدًا”. النماذج تتطور بسرعة وسنبدأ في الاعتماد عليها “أكثر فأكثر”، كما يعتقد.

بالنسبة لسليمان من المهم وضع حد واضح بين ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يصبح أكثر ذكاءً وقدرته على الشعور بالعواطف البشرية في أي وقت.

«تجربتنا الجسدية للألم هي ما يجعلنا حزينين جدًا ويجعلنا نشعر بشعور فظيع، لكن الذكاء الاصطناعي لا يشعر بالحزن عندما يختبر “الألم”»، قال.

وفقًا للخبير، فإن هذا تمييز مهم للغاية. في الواقع، يخلق الذكاء الاصطناعي انطباعًا - سردًا زائفًا عن التجربة - عن نفسه والوعي، لكنه لا يشعر بذلك فعليًا.

«تقنيًا أنت تعرف ذلك، لأننا نستطيع أن نرى ما تفعله النموذج»، — أشار الخبير.

في مجال الذكاء الاصطناعي، توجد نظرية اقترحها الفيلسوف جون سيرل تُسمى الطبيعية البيولوجية. وهي تنص على أن الوعي يعتمد على عمليات الدماغ الحي.

«سبب منحنا الناس الحقوق اليوم هو أننا لا نريد إيذاءهم، لأنهم يعانون. لديهم ألم وتفضيلات تشمل تجنبها. هذه النماذج لا تملك ذلك. إنها مجرد محاكاة»، قال سليمان.

المدير التنفيذي ضد فكرة دراسة الوعي في الذكاء الاصطناعي، لأنه لا يمتلك وعيًا. قال إن مايكروسوفت تقوم بإنشاء خدمات تدرك أنها صناعية.

«بعبارة أخرى، نحن نصنع ذكاءً اصطناعيًا يعمل دائمًا من أجل مصلحة الإنسان»، كما أشار.

نذكّر أنه في أكتوبر، اكتشف خبراء Anthropic أن النماذج الرائدة للذكاء الاصطناعي قادرة على إظهار شكل من “الوعي الذاتي الانعكاسي” - يمكنها التعرف على “أفكارها” الداخلية ووصفها، وفي بعض الحالات حتى التحكم فيها.