المواجهة النهائية تبدأ اليوم! ترامب يحذر المحكمة العليا: إذا حكمتم ضدي، ستتجه أمريكا نحو "الهلاك"

وصف ترامب القضية المتعلقة بالرسوم الجمركية التي ستنظر فيها المحكمة العليا الأمريكية بأنها معركة حاسمة تتعلق ببقاء الدولة، حيث تتعلق القضية ليس فقط بشرعية الرسوم الجمركية البالغة 90 مليار دولار، بل ستعيد أيضًا تعريف حدود سلطات الرئيس الأمريكي.
1. جوهر القضية: صراع السلطة الرئاسية مع أحكام الدستور
تتمحور جوهر هذه المعركة القانونية حول ما إذا كان بإمكان إدارة ترامب استخدام "قانون القدرة الاقتصادية الطارئة الدولية" (IEEPA) الصادر عام 1977، كذريعة "لأن العجز التجاري يشكل حالة طوارئ وطنية" لتجاوز الكونغرس في فرض رسوم واسعة النطاق على السلع المستوردة إلى الولايات المتحدة. الحجة الرئيسية للمدعين (بما في ذلك الشركات الصغيرة المتضررة وبعض حكومات الولايات) هي أن الدستور الأمريكي ينص بوضوح على أن سلطة فرض الضرائب تعود للكونغرس، وأن نص قانون IEEPA بالكامل لا يحتوي على كلمة "رسوم"، وبالتالي فإن فرض الرئيس للرسوم من جانب واحد يُعتبر تجاوزًا للسلطة. في وقت سابق، أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية في أغسطس 2025 قرار المحكمة الأدنى، بنتيجة تصويت 7 إلى 4، معتبرة أن إدارة ترامب تجاوزت صلاحياتها.
2. موقف ترامب: الرسوم الجمركية هي حجر الزاوية للأمن الاقتصادي والتفاوض
يعتقد ترامب أن الرسوم الجمركية هي الأداة الأساسية لتحقيق رؤيته "لجعل أمريكا غنية مرة أخرى". ويعتقد أن الرسوم الجمركية تقدم لأمريكا ضمانات اقتصادية وأمنية هائلة، وهي رهان رئيسي في المفاوضات الخارجية. ويدعي أنه إذا خسر في هذه القضية، ستفقد أمريكا "أي دفاع" في المنافسة مع الاقتصاديات الرئيسية، وقد "تتحول" إلى وضع قريب من العالم الثالث. على الرغم من التحديات القانونية، فقد أشار فريقه إلى أنهم قد يحاولون الاستناد إلى بنود قانونية أخرى (مثل استخدام "الأمن القومي" كذريعة) للحفاظ على الرسوم الجمركية حتى لو خسروا.
3. التأثير الاقتصادي: ضغط الأعمال والمخاطر الكلية تتواجد معًا
أثرت سياسة الرسوم الجمركية بشكل كبير على الشركات الأمريكية، وخاصة الشركات الصغيرة والمتوسطة. على سبيل المثال، كشف الرئيس التنفيذي لشركة ألعاب أن الرسوم الجمركية قد تكلف شركته خسائر تصل إلى 14 مليون دولار في عام 2025. تظهر أبحاث معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن سياسة الرسوم الجمركية التي اتبعها ترامب قد تؤدي إلى تباطؤ النمو الاقتصادي الأمريكي، وارتفاع التضخم، وإلحاق الضرر بالقطاعين الصناعي والزراعي. إذا أدت عدم اليقين السياسي إلى ارتفاع علاوة المخاطر على الأصول الأمريكية، فقد يتسبب ذلك في تدفق رؤوس الأموال إلى الخارج وخصم الدولار، مما يزيد من ضغوط الانكماش الاقتصادي.
4. لعبة السياسة: توازن القوى وحشد الرأي العام
تم اعتبار هذه القضية أيضًا بمثابة "مواجهة دستورية" بين السلطة التنفيذية والسلطة التشريعية. كان ترامب يخطط لحضور جلسة الاستماع في المحكمة العليا، وقد قوبل هذا الإجراء بالانتقاد باعتباره "ترهيبًا" للاستقلال القضائي، ثم ألغى رحلته بعد تحذيرات من حلفائه بأن ذلك قد يكون له "عواقب عكسية". واعتُبر أن سياسة التعريفات الجمركية تحمل دلالة سياسية قوية، مما يساعد على تعزيز صورته "الصارمة على الصعيد الخارجي" لتحفيز الناخبين الرئيسيين.
5. آفاق السوق: نتائج الحكم يصعب توقعها، وتأثيرها عميق
يعتقد الخبراء في السوق عمومًا أن نتيجة هذه القضية من الصعب للغاية التنبؤ بها، مثل رمي عملة معدنية. قد تصدر المحكمة العليا حكمها في موعد أقصاه يونيو 2026، لكن النتيجة قد لا تكون ببساطة "نعم" أو "لا"، بل قد تتضمن تعريفات قانونية أكثر تعقيدًا. بغض النظر عن النتيجة، فإن حكمها سيكون له تأثير عميق على حدود سلطة الرئيس الأمريكي، واتجاه سياسة التجارة الأمريكية المستقبلية، والاقتصاد العالمي.