عبر الزمن والفضاء والسلسلة: رحلتي في نفق بوليغون الخفي العظيم

منذ اللحظة التي خطوت فيها أولاً إلى نظام @0xPolygon شعرت بشيء أكبر من مجرد L2 أو سلسلة جانبية: شعرت أنني أدخل شبكة كانت تبني بهدوء أنفاق البنية التحتية للويب 3، وقررت توثيق مروري عبر الزمن والمكان والسلسلة. ما أسميه “النفق الخارق غير المرئي” هو أقل من أن يكون نفقًا حرفيًا وأكثر من كونه مسارًا متعدد الطبقات من الأدوات، السلاسل الفرعية، الجسور، مزامنة الحالة، سلاسل التطبيقات المخصصة، تدفقات المستخدمين وتجريدات المطورين - جميعها مرتبطة بخريطة طريق @0xPolygon المودولية. في التجارب الأولى، قمت بنشر العقود على شبكة #Polygon PoS، ونقلت الأصول من Ethereum، وشاهدت كيف كانت السيولة وتدفقات المستخدمين تبدو سلسة ولكن مخفية. ثم اكتشفت مصطلح “Supernets” من Polygon Labs - وهو برنامج يمكّن المشاريع من إنشاء سلاسل مخصصة متوافقة مع EVM مع غاز مخصص، والمدققين أو الأمان، والاتصال الأصلي بنظام Polygon البيئي الأوسع. كانت هذه هي البوابة الأولى في ما أسميه الآن النفق: حيث تتخطى المشاريع نموذج “السلسلة المشتركة” المزدحم وتبني “سلسلة التطبيق” الخاصة بها تحت مظلة Polygon. حدث التواء الفضاء الخاص بي عندما أدركت أن هذه الشبكات الفائقة لا تبدو واضحة للمستخدمين النهائيين - فهي غير مرئية في العديد من واجهات المستخدم: ما زلت تتفاعل مع المحافظ والتطبيقات اللامركزية ، ولكن تحت الغطاء ، دخلت سلسلة مضبوطة لتطبيقك أو منطقتك. على سبيل المثال: لقد استخدمت تطبيقا لامركزيا ارتفعت رموزه المميزة، ولاحظت أن تكاليف الغاز كانت قريبة من الصفر والتأكيدات فائقة السرعة. علمت لاحقا أنه يعمل على بنية Supernet #Polygon عبر Polygon Edge. شعرت المساحة (user interface) قياسية ، وكانت (infrastructure) السلسلة مخصصة ، وكان “النفق” الذي سافرت عبره غير مرئي لأن كل شيء بدا سلسا. من حيث الوقت، يغير “النفق” كيف تختبر وقت الكتلة، والتأكيدات وتدفقات الأصول. تُظهر خارطة طريق بوليجون دفعًا نحو إنهاء سريع جدًا وTPS عالية - 1000+ TPS على المدى القصير وهدف 5000+ أو أعلى على المدى المتوسط. لذلك عندما أجريت تحويلات اختبار شعرت بالتسوية الفورية تقريبًا وزمن استجابة أقل بكثير مما كان عليه في السنوات السابقة. جعل هذا التحول في الوقت - أقل انتظارًا، وأكثر مباشرة - النفق يبدو حيًا. أحد التحولات الرئيسية لمطوري: قمت بنشر عقد على نسخة سوبرنت، واستخدمت الجسر الأصلي إلى @0xPolygon PoS، وبعدها انتقلت أو اتصلت بشبكة بوليغون الرئيسية PoS. كانت تمريرات الرسائل عبر السلاسل المجردة - وذلك بفضل جزء من البنية التحتية مثل التعاون بين سوبرنت بوليغون وآكسيلار من أجل التواصل الآمن عبر السلاسل. يعد هذا الجسر وتزامن الحالة جزءًا من الأسلاك الخاصة بالنفق. لا تراه كمستخدم نهائي؛ بل تشعر بالسلاسة. لكنني رأيت أيضًا التحذيرات المتعلقة بالنفق: تتطلب الشبكات المخصصة أمان المدققين، وبدء التشغيل، والحكم. يوضح مدونة بوليغون الخاصة بـ Supernets أنه بينما يمكنك إنشاء مثل هذه الشبكات بسرعة، لا تزال تواجه “تعقيد بدء تشغيل مجموعة مدققين لامركزية وموثوقة”. لقد اختبرت شبكة اختبار Supernet حيث أشار واجهة المستخدم إلى أن الحسم كان أبطأ قليلاً بسبب قلة المدققين حتى الآن. لذلك، النفق قوي، لكن البنية التحتية لا تزال مهمة. من رحلتي، ظهرت ثلاث نقاط عملية يمكن أخذها في الاعتبار: اختر نقطة دخول النفق الخاصة بك: إذا كنت تبني تطبيقًا يمكنك إما التوصيل بسلسلة Polygon PoS الموجودة أو إنشاء Supernet خاص بك. كل منهما له مزايا وعيوب: بنية تحتية مشتركة مقابل بنية تحتية مخصصة، تكلفة مقابل تحكم. قياس عدم الرؤية المدركة: بالنسبة للمستخدمين، المثالي هو أنهم لن يعرفوا أي سلسلة هم عليها. يعمل النفق بشكل أفضل عندما يكون غير مرئي - غاز منخفض، تسوية سريعة، تدفقات أصول سلسة. راقب مسارات الترقية والاتصال: لأن النفق معياري، فقد تنتقل السلسلة التي تختارها اليوم أو تتدحرج إلى شبكة أكبر (zkEVM، Agglayer وغيرها ). لقد راقبت خارطة الطريق التي توضح كيف تخطط Polygon لربط Agglayer (بطبقة التسوية العالمية ) والترقيات في الحسم/الزمن. في الختام: لقد غيرت رحلتي “عبر الزمن والفضاء والسلسلة” من خلال النفق الخفي لـ Polygon كيفية رؤيتي لبنية بلوكتشين التحتية. لم يعد الأمر يتعلق بسلسلة واحدة، رمز واحد؛ بل يتعلق بالشبكة الأساسية من السلاسل المخصصة، والجسور، وتحسينات النهائية، وتدفق الأصول، وتجربة المستخدم. إذا كنت تبني أو تستكشف تطبيقات Web3، فإن التفكير في “أي نفق تسافر من خلاله” قد يكون بنفس أهمية “أي سلسلة” تقوم بنشرها. بالنسبة لي، فإن نفق Polygon مفتوح، يعمل، ويقود بهدوء العديد من الواجهات الأمامية. #Polygon $POL #بول