تواجه ألعاب Web3 دائمًا تناقضًا يبدو أنه لا يمكن حله: يجب أن تزيد من تأثيرها، وفي الوقت نفسه، تواجه قيود السرعة والتكاليف للبلوكتشين الحالي. معظم سلاسل الألعاب إما غير متوافقة مع EVM، أو تعتمد على حلول طبقة 2، مما يسبب بعض الاحتكاك للمطورين والمستخدمين. ومع ذلك، يبدو أن Somnia تقدم بعض الأفكار الجديدة.

Somnia ليست بلوكتشين عادية، بل هي طبقة 1 متوافقة مع EVM مصممة خصيصًا لتطبيقات المستهلكين على نطاق واسع. تميزها يكمن في اعتماد بروتوكول توافق MultiStream الفريد وتجميع بايت كود المحسن. هذا لا يدعم فقط معالجة المعاملات بالتوازي، بل يمكن أيضًا من ترجمة كود EVM بسرعة قريبة من C++. إنها ليست مجرد تحسين بسيط، بل تحول جذري يمكن أن يحقق تأكيدًا نهائيًا في أقل من ثانية ومعالجة ملايين المعاملات في الثانية، مما يجعل التطبيقات ذات الكثافة العالية في الوقت الحقيقي مثل الألعاب ووسائل التواصل الاجتماعي والميتافيرس الغامر تعمل فعليًا على السلسلة لأول مرة.

هذا جاء في الوقت المناسب. مع اهتمام استوديوهات الألعاب الكبيرة بشكل متزايد بـ Web3 ، فإنها بحاجة ماسة إلى بنية تحتية لا تتطلب إعادة بناء ولا تتنازل عن الأداء. إن توافق EVM الخاص بـ Somnia هو بلا شك ميزة كبيرة لأنه يقلل من عتبة الدخول لعدد لا يحصى من مطوري إيثريوم.

منذ إطلاق الشبكة الرئيسية مؤخرًا وظهور المنصة في الأسواق التجارية الكبرى، نمت Somnia من شبكة اختبار واعدة إلى شبكة تعمل فعليًا. ومع ذلك، لم تكن هذه الرحلة خالية من التحديات. تشير التقلبات الأخيرة في السوق وعمليات البيع لجني الأرباح التي تستهدف Somnia إلى أن المشاريع الجديدة تواجه ضغط مضاربة كثيف. التحدي الحقيقي الآن هو ما إذا كانت Somnia تستطيع جذب المطورين والمشاريع بفضل ميزتها التقنية، وإطلاق تطبيقات حقيقية لها طابع الالتصاق، وبالتالي التحرر من مجرد مضاربات الرموز. العلاقة مع شركاء محترفين مثل BitGo وZNS Connect تظهر التزام Somnia الثابت ببناء نظام بيئي قوي على المدى الطويل.

إذا كان الأمر كذلك، كيف ترى هذه التقنية؟ هل تعتقد أن طبقة 1 المصممة خصيصًا مثل Somnia هي أفضل وسيلة لحل مشكلات قابلية التوسع في ألعاب Web3؟ أم أنك تعتقد أن طبقة 2 ستنتصر في النهاية؟ يمكنك ترك تعليق أدناه لمشاركة آرائك!🙂