الذكاء الاصطناعي الآن هو عمل عمالقة، كلما كانت النماذج أقوى، زادت السيطرة.

لكن ما تريد Sentient القيام به هو عكس ذلك - إعادة "ملكية" الذكاء إلى البشر أنفسهم.

@SentientAGI ليس في بناء أداة تعمل بلا كلل أو ملل، بل في إنشاء نظام بيئي للذكاء الاصطناعي "مدرب من قبل المجتمع، مُدار من قبل المجتمع، ومشاركة العوائد من قبل المجتمع".

المفهوم الذي قدموه OML في الواقع سهل الفهم:

🔹فتح (Open) → لا احتكار
🔹قابل للتسييل (Monetizable) → المساهمة يمكن أن تكسب المال
🔹الولاء (Loyal) → النموذج يلتزم بالشبكة، وليس بالشركة

هذا ليس مجرد شعار، بل الأساس بدأ في التحقق.
نظام الوكيل المتكرر مثل ROMA هو عبارة عن تقسيم المهام المعقدة إلى قطع صغيرة وتوزيعها على مجموعة من الوكلاء للتعاون، ما تحصل عليه ليس "مساعد"، بل فريق من الذكاء الاصطناعي.

最近 أنا أستخدمه للبحث، وأجعله يتابع السوق، ويحلل المقالات، وينظم المهام، ويوزع الحصص، إنه يبدو أكثر مثل "إنسان"، وأيضاً مثل "فريق".
حقاً ليست مزحة.

ثم OML 1.0 - هذه النقطة هي المكان الذي تميز فيه Sentient حقًا.
لقد أدخلوا "بصمة الهوية" مباشرة في معلمات النموذج، مثل زراعة الحمض النووي في الذكاء الاصطناعي.
لا يؤثر على الأداء، ولا يعتمد على العلامات المائية، يحقق إمكانية التتبع.

لماذا هذا مهم؟

لأن النموذج إذا تم نشره بشكل مفتوح سيصبح شائعًا جدًا، ولن يتمكن أحد من تتبع المصدر،
إن النظام البيئي المفتوح سيموت في النهاية - لأنه لا يوجد أحد يرغب في المساهمة.

Sentient يفعل طريقًا آخر:
يمكن أن تستمر الحرية في الحرية، ولكن يجب أن يكون للمساهمين عوائد يمكن أن تتدفق، حتى تستمر هذه الدورة.

بالنسبة لما يهم الجميع أكثر - TGE
تقول الشائعات في السوق حالياً إنه في نوفمبر، لكن لم تعلن الجهة الرسمية بشكل واضح.
من المتوقع أن يتحدث عن هذا الأمر، يُنصح بالتركيز.

بغض النظر عما إذا كان بإمكانه الوصول إلى النهاية المثالية أم لا ،
لقد وضعت على الطاولة على الأقل مسألة مخفية منذ فترة طويلة:

هل يجب السيطرة على AGI من قبل رأس المال؟
هل يمكن أن تنتمي الذكاء نفسه إلى الجماعة البشرية؟
Sentient ليس بالضرورة هو الجواب،
ولكنه من الواضح أنه "نقطة البداية المحتملة".

@SentientAGI
@KaitoAI
#SentientAGI #KaitoAI