اليوم ذكرني صديقي بسؤال جيد للغاية، حيث قال إن من بين جميع الأدوار المالية، يُعتبر صناع السوق عمومًا الأكثر استقرارًا وأقلها خطرًا. في معظم الحالات، لا يحتاجون إلى توقع الاتجاه، بل يحتاجون فقط إلى توفير السيولة للسوق ليحققوا أرباحًا عالية، مما يبدو كأنه المكان الأكثر أمانًا لجني "الإيجار" في السوق. أراد أن يستخدم هذا النموذج ليرى إذا كان يمكن أن يحقق نتائج.

لكن إجابتي هي بالتأكيد لا
أولاً، الأموال هي مشكلة كبيرة، فهذا الحجم ليس شيئًا يمكننا كمتداولين أفراد الوصول إليه.
ثانياً، التآكل، وزن صانعي السوق مرتفع جداً، وتآكلهم أقل بكثير من تآكلنا.
ثالثًا، القدرة على تحمل المخاطر، لا يمكن للوسطاء الهروب من مصير "السمكة الكبيرة تأكل السمكة الصغيرة"، لأنه عندما تحدث أحداث البجعة السوداء، يكون من الصعب على هؤلاء الوسطاء الهروب من وضع الدوس عليهم من قبل أعلى منهم. والأسوأ من ذلك، أن تلك المؤسسات الأكثر احترافية والأكثر تمويلًا والأكثر صرامة في إدارة المخاطر، غالبًا ما تتحمل خسائر أكبر في الأحداث المتطرفة مقارنة بالمستثمرين الأفراد، وليس لأنهم غير محترفين، ولكن لأن نموذج أعمالهم محكوم عليه بدفع ثمن المخاطر النظامية.

#CPI数据来袭 #你最看好哪个GateFunMeme？ #比特币行情预测