مؤسسة كاردانو تسعى للسيطرة على النطاقات العليا

! محتوى تحرير موثوق، تم مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إفصاح عن الإعلان تستعد مؤسسة كاردانو لتقديم طلب للحصول على نطاقين علويين عامين - “.ada” و “.cardano” - في الجولة القادمة من طلبات ICANN، مما يضع علامة الشبكة وهويتها أقرب إلى الطبقة الأساسية لعناوين الويب.

في إعلان على المنتدى بتاريخ 21 أكتوبر 2025، قالت المؤسسة إنها تنوي تقديم الطلبات في الربع الأول من عام 2026 وستقوم بتمويل الجهد بالكامل من مواردها الخاصة، وليس من خزانة كاردانو. “تخطط مؤسسة كاردانو للتقدم بطلب لتسجيل نطاقات gTLD .ada و .cardano”، كما يذكر المنشور، مضيفًا أن المبادرة قد تم تحديد نطاقها منذ عام 2023، عندما أشارت ICANN إلى نافذة جديدة لتقديم الطلبات لنطاقات gTLD.

كاردانو تهدف إلى زاويتها الخاصة على الويب

ستجلب هذه الخطوة كاردانو إلى مجموعة صغيرة نسبيًا من نظم الإيكولوجيا البلوكتشين التي تتحكم في نطاقها العلوي الخاص بدلاً من الاعتماد فقط على السجلات الخارجية أو أنظمة التسمية الأصلية للويب3. تؤطر المؤسسة التطبيقات كدفاعية واستراتيجية على حد سواء: يجب أن يؤدي تأمين سلاسل كاردانو الخاصة( إلى تقليل خطر إساءة استخدام العلامة التجارية، بينما يخلق مدخلًا لميزات الهوية والتشغيل البيني التي تربط بين ويب2 وويب3.

قراءة ذات صلة: موجة مؤسسات كاردانو: الأموال الكبيرة تتدفق إلى ADA وسط زيادة اعتماد البلوكشين. إذا تمت الموافقة، ستعمل هذه النطاقات مثل أي gTLD أخرى، مما يعني أنه يمكن لمشاركي النظام البيئي تسجيل أسماء من المستوى الثاني مثل “vespr.ada” أو “nmkr.cardano”، مع إدارة السجل وفقًا للسياسات التي تقول المؤسسة إنها ستقوم بنشرها والإبلاغ عنها بانتظام.

تؤكد المؤسسة على إمكانيات التكامل على مستوى المنتج خارج نطاق سيطرة العلامة التجارية. وهي تبرز بشكل صريح “عناوين المحفظة المبسطة”، والتكامل مع حلول الهوية اللامركزية “مثل فيرديان”، وحتى “تجزئة النطاقات” كمجالات ترغب في استكشافها.

تشير المنشور أيضًا إلى المحادثات النشطة “مع Ada Handles و Handshake لاستكشاف حالات الاستخدام التي تربط بين DNS التقليدي و Cardano.” تشير هذه الأمثلة إلى أن السجل يمكن أن يعمل كمرساة لمعرفات قابلة للقراءة البشرية التي تحل إلى مؤهلات blockchain أو نقاط الدفع أو المؤهلات القابلة للتحقق، كل ذلك ضمن قيود الحوكمة والأمان الخاصة بـ ICANN’s DNS.

تقول المؤسسة إن فريقًا متعدد التخصصات قام بتشكيل الخطة، بما في ذلك المشاورات مع خبراء المجتمع وتقييمات البائعين لكل من عملية التقديم وعمليات السجل المستقبلية. من الناحية التشغيلية، تقترح مجموعة استشارية مجتمعية لتوجيه السياسة والتنمية، وتلتزم “بنشر الأرقام بانتظام حول عمليات gTLDs”، بما يتماشى مع تقارير الشفافية الحالية.

كما أنها تطرح إمكانية أن يتم توجيه العائدات الصافية، إن وجدت، إلى العمل الأوسع في النظام البيئي. بينما يسلط المنشور الضوء على أنه “لا توجد ضمانة للنجاح”، فإنه يجادل بأن المخاطر مبررة من خلال الفوائد الاستراتيجية وطبيعة نوافذ تقديم الطلبات من ICANN التي تحدث مرة واحدة في العقد.

مالياً، تقدم المؤسسة مخطط تكلفة مفصل بشكل غير عادي. تقدر التكاليف لمرة واحدة للتطبيق بحوالي 700,000 دولار للخطين، والتي تتكون من حوالي 500,000 دولار كرسوم ICANN و200,000 دولار لدعم التطبيق. ثم تتوقع حوالي 350,000 دولار في التكاليف الثابتة السنوية لتشغيل السجلات، مقسمة بين رسوم ICANN وبرامج/ترخيص السجل من جهة وتطوير الأعمال/التسويق/النفقات العامة من جهة أخرى. ستعتمد التكاليف المتغيرة، مثل العمليات لكل نطاق، على حجم المبيعات ومن المتوقع أن يتم تعويضها من إيرادات النطاقات. تعيد المنشور التأكيد على أن “مؤسسة كاردانو ستغطي جميع التكاليف مباشرة”، و"لن تطلب أموال خزينة كاردانو."

قراءة ذات صلة: الحيتان تجمع ملايين من ADA بينما يستمر الزخم الهبوطي، هل يمكن أن تعيد كاردانو ارتفاعها بنسبة 60%؟ لتسليط الضوء على المشاعر وإنتاج إشارة عامة يمكن الاستشهاد بها في ملف الطلب، قدمت المؤسسة “إجراء معلومات” للتصويت من قبل المجتمع. تطلب من مشغلي مجمعات المراهنات و DReps دعم هذا الإجراء، حيث تجادل بأن التأييد المرئي يمكن أن يعزز مصداقية التطبيق القائم على المجتمع في عملية مراجعة ICANN. “يرجى الإدلاء بصوتكم،” يحث البيان، مضيفًا أنه إذا تم تمرير إجراء المعلومات، ستقوم المؤسسة بتقديم طلبات لكلا السلسلتين في الربع الأول من عام 2026.

كما هو الحال مع معظم المقترحات المرتبطة بالحكومة في كاردانو، فقد أثار هذا المخطط بالفعل نقاشًا. في نفس موضوع المنتدى، شرح أحد أعضاء المجتمع تصويته بـ"لا"، مشيرًا إلى مخاوف بشأن حوكمة المؤسسة وتركيز النفوذ، خاصة بعد تصويت المؤسسة بشكل كبير في صندوق كاتاليست 13.

كتب المعلق: “لقد صوتت بلا على هذا الإجراء المعلوماتي”، وجادل بأن “حجم قوة تصويت CF… يقوض مبادئ الحوكمة اللامركزية”، مقترحًا أن منظمة غير ربحية تديرها المجتمع بشكل مستقل قد تكون مسجلًا أفضل. بينما لا تعتبر منشور واحد عينة تمثيلية، فإنه يلتقط ملامح الشك التي قد تحتاج المؤسسة إلى معالجتها والتي غذّاها مؤسس IOG تشارلز هوسكينسون في الماضي.

في وقت الصحافة، تم تداول ADA بسعر $

![سعر كاردانو])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed0356e43b1a3623cdb7b3f429928f5a.webp(تتداول ADA مرة أخرى تحت المقاومة الرئيسية، مخطط أسبوعي | المصدر: ADAUSDT على TradingView.comالصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com ! [])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى موثوق، دقيق، وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة في المصادر، وكل صفحة تخضع لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا البارزين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة، وملاءمة، وقيمة محتوى لناقرائنا.