وارنر بروس. تقاضي ميدجورني بسبب توليد شخصيات غير مصرح بها

رفعت شركة الترفيه العملاقة وارنر بروس دعوى قضائية ضد خدمة الصور الذكية ميدجورني، مدعية أن الشركة تمكّن المستخدمين من توليد محتوى غير مصرح به يتضمن شخصياتها الأيقونية.

تم تقديم هذا الإجراء في محكمة اتحادية في لوس أنجلوس، مما يجعل وارنر بروس ثالث استوديو رئيسي يتخذ إجراءات قانونية ضد الشركة المتخصصة في الذكاء الاصطناعي ومقرها سان فرانسيسكو.

تدعي الدعوى أن Midjourney تقدم أدوات لملايين المشتركين التي تخلق صورًا لشخصيات محمية مثل سوبرمان، باتمان، وندر وومن، باجز باني، وفتاة القوة. يُزعم أن هذه الصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تعيد إنتاج الملكية الفكرية لوارنر وتنتشر على نطاق واسع عبر منصة Midjourney.

أجد أنه من الدلالات المهمة أن شركة وارنر بروس تدعي أن ميدجورني قامت ببناء نموذجها باستخدام “نسخ غير قانونية” من موادها بينما تشجع بنشاط المستخدمين على إنشاء وتنزيل صور لهذه الشخصيات “في كل مشهد يمكن تخيله.” حتى العبارات العامة مثل “معركة أبطال القصص المصورة الكلاسيكية” من المفترض أن تنتج تصويرات مصقولة لشخصيات استوديوهات دي سي.

لم تتردد شركة وارنر بروس في التعبير عن رأيها، حيث صرحت بأن “Midjourney تعتقد أنها فوق القانون” و"يمكنها بسهولة إيقاف سرقتها واستغلالها" - تمامًا كما تحد من المحتوى العنيف أو الصريح. ولم تستجب الشركة على الفور لهذه الاتهامات.

تدعي الدعوى القضائية أن نهج ميدجورني يربك العملاء عمداً حول ما هو قانوني، مما يخدع المشتركين للاعتقاد بأن النسخ الجماعي والصور الناتجة مصرح بها من قبل وارنر بروس. ديسكفري. قد تسعى الاستوديو للحصول على تعويضات تصل إلى 150,000 دولار عن كل عمل مُنتهك.

قدمت ديزني ويونيفرسال سابقًا شكاوى حقوق الطبع والنشر مشابهة ضد ميدجورني، ووصفت مولد الصور بأنه “خندق بلا قاع من الانتحال” يتغذى على شخصياتهم المعروفة مثل دارث فيدر، إلسا، والميونيون.

دافعت ميدجورني عن نفسها، مدعية في ملف أغسطس أن نظامها “كان يجب أن يتم تدريبه على مليارات من الصور المتاحة للجمهور” لتعلم المفاهيم البصرية. لقد جادلوا بأن هذا يشكل “استخدامًا عادلًا تحويليًا” واستشهدوا بأحكام مؤخرًا لصالحهم في قضايا ضد أنثروبيك ومتا.

قارن الرئيس التنفيذي لهم، ديفيد هولز، الخدمة إلى “نوع من محركات البحث” التي تستند إلى صور الإنترنت. “هل يمكن لشخص ما أن ينظر إلى صورة شخص آخر ويتعلم منها ويصنع صورة مشابهة؟” سأل، مشيرًا إلى أنه يجب أن تكون للذكاء الاصطناعي حقوق مشابهة.

لا أستطيع أن أساعد ولكن أتساءل عما إذا كانت هذه الشركات التكنولوجية تحاول ببساطة إعادة كتابة قانون حقوق الطبع والنشر ليناسب نماذج أعمالها بدلاً من احترام عقود من الحماية المعروفة للملكية الفكرية.