وارنر براذرز تقاضي شركة الذكاء الاصطناعي ميدجورني: تداعيات على الويب 3 والفن الرقمي

بدأت شركة وارنر بروس إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي ميدجورني، متهمة إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر. تدعي الدعوى أن منصة ميدجورني لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات أيقونية مثل سوبرمان، باتمان، وباغز باني دون الحصول على تفويض مناسب.

النقاط الرئيسية في الدعوى القضائية

• وارنر بروس تتهم ميدجورني بالتورط عن علم في سلوك خاطئ
• تسعى الشركة للحصول على تعويضات غير محددة، واسترداد الأرباح، وطلب منع المزيد من الانتهاكات
• تم رفع دعوى قضائية مماثلة في يونيو من قبل والت ديزني ويونييفرسال بشأن شخصيات مثل دارث فيدر وبارت سيمبسون

الآثار الفنية والقانونية للويب 3

تثير الدعوى أسئلة هامة حول تداخل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وقانون حقوق الطبع والنشر، والأنظمة البيئية الإبداعية اللامركزية:

1. تدريب الذكاء الاصطناعي في البيئات اللامركزية: تسلط الحالة الضوء على التحديات في التحكم ببيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي في المنصات القائمة على Web3، حيث غالبًا ما يكون إنشاء المحتوى ومشاركته دون إذن.

2. حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي: قد تحتاج قوانين حقوق الطبع والنشر التقليدية إلى إعادة تفسير لتتناسب مع المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، خاصة في الشبكات اللامركزية حيث يمكن أن تكون الملكية والنسب معقدة.

3. التأثير على أسواق NFT: قد يكون لهذا الإجراء القانوني آثار متتالية على نظام NFT البيئي، مما قد يؤثر على كيفية سك الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتداولها، وتقييمها على المنصات القائمة على البلوكشين.

دفاع ميدجورني وآثاره على الصناعة

تجادل Midjourney بأن قانون حقوق الطبع والنشر “لا يمنح سيطرة مطلقة” على استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. يقارنون خدمتهم بمحرك بحث، مدعين أن الأعمال المستخدمة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي تندرج تحت الاستخدام العادل.

تثير هذه الدفاعات اعتبارات مهمة لمساحة Web3:

• تطوير الذكاء الاصطناعي اللامركزي: كيف يمكن للمنصات اللامركزية للذكاء الاصطناعي ضمان الامتثال لقوانين حقوق الطبع والنشر مع الحفاظ على الطبيعة المفتوحة وغير المصرح بها للويب 3؟
• الاستخدام العادل في العصر الرقمي: قد تؤسس القضية سوابق لكيفية تطبيق مبدأ الاستخدام العادل على تدريب الذكاء الاصطناعي في الشبكات اللامركزية.
• تحقيق التوازن بين الابتكار والحقوق: قد يؤثر الناتج على تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي ضمن نظام Web3 البيئي، مما قد يؤثر على المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) وغيرها من الكيانات في Web3 المعنية بإنشاء المحتوى.

السياق الأوسع لمجتمع Web3

تعتبر هذه المعركة القانونية جزءًا من محادثة أكبر حول ملكية المحتوى وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي والابتكار التكنولوجي في الويب اللامركزي. إنها تبرز الحاجة إلى:

1. إرشادات واضحة حول المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في الأسواق القائمة على البلوكتشين
2. جهود تعاونية بين مطوري Web3 والخبراء القانونيين لمعالجة تحديات حقوق الطبع والنشر
3. التطوير المحتمل للحلول المعتمدة على blockchain لتتبع وإدارة الحقوق الرقمية في المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

بينما تتكشف القضية، من المحتمل أن تشكل المشهد المستقبلي لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي، وإنشاء المحتوى، وإدارة الحقوق الرقمية ضمن مساحة Web3.