لماذا أنا متشكك بشأن تحليل فجوة القيمة العادلة لبيتكوين

لقد كنت أراقب إجراء سعر بيتكوين الأخير بقلق متزايد. بعد كسره مستوى 114,000 دولار، يبدو أن العملة المشفرة أصبحت أكثر عرضة للخطر مع استمرار الضغوط من جانب البائعين. بينما يتسرع العديد من المحللين في تحديد الأنماط الفنية التي تتنبأ بالحركات المستقبلية، أجد نفسي أشكك في موثوقية هذه التوقعات - وخاصة تلك المستندة إلى فجوات القيمة العادلة (FVGs).

التحليل الأخير من Xanrox لفت انتباهي. إنه يتوقع انهيارًا كبيرًا بناءً على FVG غير المملوء الذي يحتاج على ما يبدو إلى "الملء" مع تراجع السعر. وفقًا لهذه النظرية، ستختبر بيتكوين أولاً $110,600 قبل أن تنكسر في النهاية إلى $104,800، مع هدف نهائي أقل من $60,000 في 2026.

لكن هنا مشكلتي مع هذا التحليل: تمثل FVGs اختلالات الأسعار حيث تكون أنشطة الشراء والبيع غير متساوية - بشكل أساسي فراغات سعرية حيث تخطت أنشطة التداول مستويات معينة. بينما يمكن أن تشير إلى نقاط انعكاس أو استمرار محتملة، فإن اعتبارها أهدافًا مضمونة "يجب ملؤها" يبدو لي حتميًا بشكل مفرط.

السوق لا يعمل على مثل هذه اليقينيات. ماذا عن الأموال المؤسسية التي تتدفق إلى بيتكوين؟ ماذا عن العوامل الاقتصادية الكلية مثل اتجاهات التضخم أو التطورات التنظيمية؟ هذه المحركات الأساسية غالباً ما تتفوق على الأنماط الفنية.

التحليل يعتمد أيضًا بشكل كبير على نظرية موجات إليوت، مما يشير إلى أننا أكملنا خمس موجات ونحن الآن نتجه نحو دورة هبوطية. لكن تفسيرات موجات إليوت معروفة بأنها ذات طابع ذاتي - ما يراه محلل على أنه هيكل موجات كاملة من خمس موجات، قد يراه محلل آخر بشكل مختلف تمامًا.

إن كسر خط الاتجاه الذي دام خمسة أشهر يستحق بالتأكيد الانتباه، لكن الكسر الفني الفردي نادراً ما يروي القصة الكاملة. الأسواق أنظمة معقدة تتأثر بالعديد من المتغيرات.

أنا لا أقول إن بيتكوين لا يمكن أن تنخفض أكثر - قد يحدث ذلك بالتأكيد. لكن إجراء توقعات درامية بناءً بشكل أساسي على أنماط فنية مثل FVGs يبدو مشكوكًا فيه في أفضل الأحوال. يتعامل المتداولون الأذكياء مع عوامل متعددة ويحافظون على شك صحي تجاه أي تحليل يدعي معرفة بالضبط إلى أين تتجه الأسعار.

قبل اتخاذ قرارات الاستثمار، ضع في اعتبارك تحملك للمخاطر وأفقك الزمني بدلاً من اتباع توقعات الأسعار الكارثية المبنية على الأنماط الفنية فقط.