نجت جوجل من مصير الانقسام، وارتفعت أسهم ألفابيت بنسبة 8%

قضت القاضية ميتا يوم الثلاثاء بأن بإمكان جوجل الاحتفاظ بمتصفح كروم ونظام أندرويد، مما أراح هذا العملاق التكنولوجي، وارتفع سعر سهم ألفابت بنسبة 8%. على الرغم من أنه تم تحديد وجود احتكار غير قانوني في مجال البحث العام الماضي، إلا أن القاضية رفضت أقسى العقوبات التي اقترحتها وزارة العدل الأمريكية.

لقد شهدت بأم عيني المستثمرين وهم يشعرون بالفرح بسبب هذا القرار، بعد كل شيء تم تجنب المصير الأكثر رعبًا للانقسام. كانت وزارة العدل قد طلبت من غوغل إجبارها على بيع كروم، بحجة أنها تستخدم المتصفح لربط سلوك البحث بالإعلانات. لكن القاضي ميتا رفض هذا الاقتراح مباشرة، معتبرًا أنه صارم جدًا.

"لا تحتاج جوجل إلى فصل كروم، ولن تتضمن المحكمة في الحكم النهائي إمكانية فصل نظام أندرويد. لقد تجاوز المدعي الحد في سعيه لفصل هذه الأصول الأساسية، ولم تستخدم جوجل هذه الأصول لفرض أي قيود غير قانونية." هكذا قالت ميتا في حكمها.

طلب القاضي من الطرفين الانتهاء من الحكم النهائي قبل 10 سبتمبر.

القيود محدودة، تجنب التفكيك الكامل

بدأت هذه المحاكمة لمكافحة الاحتكار في سبتمبر 2023، وستستمر حتى أغسطس 2024، حيث حددت ميتا أن جوجل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان، مؤكدةً أنها تمتلك احتكارًا في مجال البحث والإعلانات ذات الصلة.

تحولت تركيز وزارة العدل من إثبات ذنب جوجل إلى اقتراح تدابير العقاب، وهنا تصبح الأمور معقدة. ترغب وزارة العدل في أن تفتح جوجل بيانات البحث الخاصة بها، وتحظر ترتيبات الدفع لمحركات البحث الافتراضية، وتشارك سلوك النقرات للمستخدمين على الإنترنت.

تم اعتماد بعض الاقتراحات. حكمت ميتا بأن على جوجل مشاركة بعض مجموعات البيانات، بما في ذلك معلومات فهرس البحث وبيانات تفاعل المستخدم. لكن لا يتعين على جوجل مشاركة أي بيانات إعلانات.

أفاد القضاء أيضًا أن أي مشاركة للبيانات يجب أن تتم "وفقًا للشروط التجارية العامة المتوافقة مع خدمات Google المشتركة حاليًا"، مما يعني أن Google لن تقدم الأسرار التجارية مجانًا. ثم أصدرت Google ردًا في مدونة:

"المحكمة قيّدت طريقة توزيع خدمات جوجل لدينا، وطالبتنا بمشاركة بيانات البحث مع المنافسين. نحن قلقون بشأن كيفية تأثير هذه المطالبات على المستخدمين وخصوصيتهم، ونحن نراجع هذا القرار بعناية. وقد اعترفت المحكمة حقًا بأن فصل كروم وأندرويد يتجاوز تركيز هذه القضية حول توزيع البحث، مما سيضر بمصالح المستهلكين والشركاء."

حاولت وزارة العدل أيضًا منع جوجل من دفع رسوم محرك البحث الافتراضي لمصنعي الأجهزة. واحد من أكبر الأهداف؟ الاتفاقية التي تقدر بمليارات الدولارات مع أبل، والتي تجعل جوجل محرك البحث الافتراضي في متصفح سفاري على آيفون وآيباد وماك. كما رفضت ميتا هذا الطلب. حكمت المحكمة بأن ألفابت يمكنها الاستمرار في الدفع لأبل. مما أدى إلى ارتفاع سعر سهم أبل بنسبة 3% في التداولات بعد الإغلاق.

أبل ليست طرفًا في القضية لكنها تستفيد من الحكم

على الرغم من أن شركة آبل ليست المدعى عليه في هذه القضية، إلا أن علاقتها الوثيقة مع جوجل أصبحت القضية المركزية في مناقشات التدابير العلاجية. إذا قضت المحكمة ضد مدفوعات البحث، سيتعين على آبل إعادة النظر في طريقة عمل سفاري، مما سيؤدي إلى تداعيات متسلسلة في صناعة التكنولوجيا.

قال المحللون إنه إذا كان من المقرر تنفيذ التغيير، فقد تحتاج أبل إلى عدة سنوات. حالياً، لا تحتاج أي تغييرات. في شهادته في وقت سابق من هذا العام، دافع إيدي كيو، نائب رئيس خدمات أبل، عن هذه الاتفاقية.

قال كوي للشرطة إن أبل اختارت جوجل لأن "ها هو أفضل محرك بحث"، وكانت الشركة تبحث عن "تقديم أفضل الأدوات للعملاء". كما أشار إلى أن أبل تفكر في خيارات جديدة، بما في ذلك إضافة محرك بحث بالذكاء الاصطناعي في إصدارات البرمجيات المستقبلية، في حال تغيرت الظروف.

في الوقت نفسه، لم تتخل جوجل عن النضال. قالت الشركة إنها تخطط للاستئناف، ويشير محللو القانون إلى أن أي محاكمة إضافية حول هذه التدابير التصحيحية قد تستغرق عامين. بعد ذلك، إذا تم استنفاد الاستئناف، قد تتدخل المحكمة العليا.

لذا، على الرغم من أن هذا الحكم يبدو حاليًا انتصارًا لكل من جوجل وآبل، إلا أن المعركة الفنية لم تنته بعد. تأمل وزارة العدل أيضًا أن تجبر المحكمة جوجل على نشر مزيد من المعلومات حول كيفية بناء محرك البحث الخاص بها. لم يتم الموافقة على هذا الطلب.

وافق ميتا على السماح لجوجل بمشاركة بعض بيانات المستخدمين المحددة وبيانات الفهرسة، ولكن ليس جميعها. والأهم من ذلك، أنه رفض السماح لجوجل بمشاركة بيانات الإعلانات، وهي العمود الفقري لآلة المال الخاصة به.

في هذه المعركة بين عمالقة التكنولوجيا والهيئات التنظيمية، لا أستطيع إلا أن أفكر: عندما تصبح شركة ما قوية جدًا، أين يجب أن ترسم الهيئات التنظيمية الحدود؟ يبدو أن هذا الحكم متوازن، لكن هل يمكن حقًا أن يحد من هيمنة جوجل على السوق؟ الوقت وحده هو الذي يمكن أن يعطي الإجابة.