يسلط مهندس البرمجيات فينسنت فان كود الضوء على التحديات الهيكلية في البنوك الحديثة، مشددًا على أن معظم المؤسسات المالية العالمية لا تزال تعتمد على التكنولوجيا من السبعينيات والثمانينيات. إن الهيمنة المستمرة لنظام SWIFT، الذي تم إطلاقه في عام 1977، تعكس البنية التحتية القديمة التي تدعم القطاع المالي.
النقاط الرئيسية حول الأنظمة القديمة:
تعمل البنوك الكبرى على أنظمة IBM z/OS الرئيسية وأنظمة COBOL المعتمدة
تسيطر الشركات الكبرى (FIS و Fiserv و Jack Henry) على أكثر من 70% من أنظمة المصارف الأساسية في الولايات المتحدة
هذه الأنظمة تعالج مليارات المعاملات يوميًا لكنها صعبة وص costly للحفاظ عليها
عادةً ما تتطلب عمليات تجديد النظام الأساسي من 5 إلى 7 سنوات ومئات الملايين من الدولارات
دور SWIFT في المدفوعات عبر الحدود
تحتفظ SWIFT بمكانتها كمعيار للمدفوعات عبر الحدود بسبب اعتمادها العالمي في قطاع البنوك. يلاحظ فان كود:
تقدم البنوك تطبيقات رقمية مصقولة، لكن أنظمة الواجهة الخلفية تستخدم رمزًا قديمًا
طبقات المؤسسات APIs و middleware وواجهات رقمية فوق الأطر القديمة
SWIFT لا يزال الخيار الأكثر استقرارًا وفعالية من حيث التكلفة المتاحة
تحسينات SWIFT GPI هي إصلاحات مؤقتة بدلاً من تحولات أساسية
نهج ريبل المبتكر في المدفوعات العالمية
تمثل ريبل نموذجًا مختلفًا تمامًا مقارنة بسوفت:
التسوية الفورية: تقضي على التأخيرات في المعاملات عبر الحدود
الشفافية: نظام قائم على البلوكشين يمكّن من تتبع فوري
السيولة حسب الطلب (ODL): يحرر تريليونات من السيولة المحبوسة
الامتثال التنظيمي: وجود راسخ عبر عدة ولايات قضائية
تحديات تبني ريبيل وXRP
على الرغم من مزاياها التكنولوجية، تواجه ريبل عقبات كبيرة:
التكامل مع الآلاف من أنظمة البنوك القديمة
التنقل في المناظر التنظيمية غير المتسقة
التغلب على شكوك الصناعة في قطاع يتسم بالحذر تجاه المخاطر
التصورات المحيطة بـ XRP كأصل
مستقبل التمويل العالمي: SWIFT مقابل Ripple
يجادل فان كود بأن شمولية سويفت تظل أكبر مزاياها:
تأثير الشبكة من الاعتماد العالمي يحمي SWIFT من الاستبدال
قد تكون أفضل مسار لريبل كتكنولوجيا جسر، تكمل نظام سويفت
إثبات المرونة والقدرات بشكل تدريجي هو المفتاح لاعتماد Ripple
السؤال الحاسم يبقى: هل البنوك مستعدة للانتقال من الأنظمة المعمول بها منذ نصف قرن؟ تظل مقاومة صناعة البنوك لإعادة هيكلة التكنولوجيا الأساسية العقبة الرئيسية أمام الاعتماد الفعال للبنى التحتية الجديدة للمدفوعات مثل ريبيل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التأثير المستمر للـ COBOL: الأنظمة القديمة ومستقبل مدفوعات مجال العملات الرقمية
استمرار البنية التحتية المصرفية التقليدية
يسلط مهندس البرمجيات فينسنت فان كود الضوء على التحديات الهيكلية في البنوك الحديثة، مشددًا على أن معظم المؤسسات المالية العالمية لا تزال تعتمد على التكنولوجيا من السبعينيات والثمانينيات. إن الهيمنة المستمرة لنظام SWIFT، الذي تم إطلاقه في عام 1977، تعكس البنية التحتية القديمة التي تدعم القطاع المالي.
النقاط الرئيسية حول الأنظمة القديمة:
دور SWIFT في المدفوعات عبر الحدود
تحتفظ SWIFT بمكانتها كمعيار للمدفوعات عبر الحدود بسبب اعتمادها العالمي في قطاع البنوك. يلاحظ فان كود:
نهج ريبل المبتكر في المدفوعات العالمية
تمثل ريبل نموذجًا مختلفًا تمامًا مقارنة بسوفت:
تحديات تبني ريبيل وXRP
على الرغم من مزاياها التكنولوجية، تواجه ريبل عقبات كبيرة:
مستقبل التمويل العالمي: SWIFT مقابل Ripple
يجادل فان كود بأن شمولية سويفت تظل أكبر مزاياها:
السؤال الحاسم يبقى: هل البنوك مستعدة للانتقال من الأنظمة المعمول بها منذ نصف قرن؟ تظل مقاومة صناعة البنوك لإعادة هيكلة التكنولوجيا الأساسية العقبة الرئيسية أمام الاعتماد الفعال للبنى التحتية الجديدة للمدفوعات مثل ريبيل.