توصلت نايك و ستوك إكس إلى تسوية في نزاع طويل حول IP يتعلق بـ NFTs والأحذية المقلدة
انتهت معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات بين نايك و ستوك إكس بتسوية رسمية بشأن استخدام العلامات التجارية في NFTs المتعلقة بالأحذية الرياضية. هذه التسوية التاريخية تختتم قضية بارزة أثرت بشكل كبير على التقاطع بين حقوق الملكية الفكرية والأصول الرقمية.
تسوية تلغي فعليًا محاكمة هيئة المحلفين المقررة في أكتوبر وتلغي جميع المطالبات بشكل قاطع.
هذا القرار يحمي كلا الشركتين من الأحكام القضائية التي قد تضر بهما. تتجنب StockX خطر اعتبارها مسؤولة عن الاستخدام الأوسع لعلامة Nike التجارية، بينما تتجنب Nike عدم اليقين الناجم عن قيام هيئة المحلفين بتدقيق استراتيجيات تنفيذ حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها.
# المطالبات غير المحسومة وخلفية القضية
نشأت النزاع القانوني في المنطقة الجنوبية من نيويورك في فبراير 2022، حيث اتهمت شركة نايك ستوك إكس بانتهاك العلامات التجارية وتخفيفها. زعمت نايك أن NFTs "Vault" الخاصة بستوك إكس استخدمت بشكل غير مناسب صور أحذية نايك لبيع الرموز المرتبطة بالأحذية المادية.
زعم نايكي أن هذه الـNFTs من المحتمل أن ت confuse المستهلكين، وتخلق ارتباطات خاطئة بين المنتجات، وتضعف علاماتها التجارية.
ردت StockX بأن NFTs الخاصة بها تم تصميمها "لتتبع ملكية المنتجات المادية المتداولة بشكل متكرر"، بدلاً من خداع العملاء. كما اقترحوا أن دعوى Nike تظهر سوء فهم أساسي للاستخدامات المتنوعة لـ NFTs.
لاحقًا، قامت نايك بتعديل شكواها لتشمل ادعاءات بأن StockX تبيع أحذية رياضية مزيفة، مدعية أن الأزواج المشتراة من المنصة فشلت في اجتياز اختبارات المصادقة. هذا عزز دعاوى نايك المتعلقة بالعلامة التجارية.
في مارس 2025، حكمت القاضية فاليري كابروني جزئيًا لصالح نايك، معتبرةً أن ستوك إكس مسؤولة عن بيع سلع مزورة تتعلق بأربعة أزواج من الأحذية التي اشتراها محققو نايك و33 زوجًا اشتراها عميل يُدعى روي كيم.
بينما ترك الحكم بعض المطالب غير محسومة وأعد المرحلة للمحاكمة، فإن التسوية التي تم التوصل إليها في أواخر أغسطس أنهت هذه الإجراءات مبكرًا.
# الآثار القانونية وتأثير الصناعة
كانت مسألة مركزية في قضية نايك-ستوك إكس هي ما إذا كانت NFT تعتبر "سلع" بموجب قانون لانغهام. أكدت الدائرة التاسعة في الولايات المتحدة هذا التصنيف في عام 2025.
تتوافق هذه التسوية مع اتجاه أوسع في المحاكم التي تطبق القواعد التقليدية لحقوق الملكية الفكرية على NFT، مما يدفع المنصات لإعادة تقييم ممارساتها التجارية. على سبيل المثال، أشار تقرير حماية العلامة التجارية لـ StockX لعام 2025 إلى استخدام المنصة لتقنية RFID وتقنية مسح CT لرفض $10 مليون دولار من أحذية الرياضية المقلدة في عام 2024.
لقد أثرت القرار أيضًا على أنماط الاستثمار في حماية العلامات التجارية القائمة على البلوكشين. مع استكشاف العلامات التجارية لتوكنية سلاسل التوريد الخاصة بها، يتدفق رأس المال الاستثماري إلى الشركات الناشئة التي تطور أنظمة التحقق اللامركزية. في عام 2025، خصص المستثمرون المؤسسيون 4.2 مليار دولار لـ "NFTs الخضراء" - الأصول الرقمية الصديقة للبيئة المرتبطة بمشاريع في العالم الحقيقي.
تسلط هذه القضية الضوء على المشهد المتطور للأصول الرقمية وحقوق الملكية الفكرية، مما يضع سابقة للنزاعات المستقبلية في هذا المجال المتغير بسرعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
توصلت نايك و ستوك إكس إلى تسوية في نزاع طويل حول IP يتعلق بـ NFTs والأحذية المقلدة
انتهت معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات بين نايك و ستوك إكس بتسوية رسمية بشأن استخدام العلامات التجارية في NFTs المتعلقة بالأحذية الرياضية. هذه التسوية التاريخية تختتم قضية بارزة أثرت بشكل كبير على التقاطع بين حقوق الملكية الفكرية والأصول الرقمية.
تسوية تلغي فعليًا محاكمة هيئة المحلفين المقررة في أكتوبر وتلغي جميع المطالبات بشكل قاطع.
هذا القرار يحمي كلا الشركتين من الأحكام القضائية التي قد تضر بهما. تتجنب StockX خطر اعتبارها مسؤولة عن الاستخدام الأوسع لعلامة Nike التجارية، بينما تتجنب Nike عدم اليقين الناجم عن قيام هيئة المحلفين بتدقيق استراتيجيات تنفيذ حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها.
# المطالبات غير المحسومة وخلفية القضية
نشأت النزاع القانوني في المنطقة الجنوبية من نيويورك في فبراير 2022، حيث اتهمت شركة نايك ستوك إكس بانتهاك العلامات التجارية وتخفيفها. زعمت نايك أن NFTs "Vault" الخاصة بستوك إكس استخدمت بشكل غير مناسب صور أحذية نايك لبيع الرموز المرتبطة بالأحذية المادية.
زعم نايكي أن هذه الـNFTs من المحتمل أن ت confuse المستهلكين، وتخلق ارتباطات خاطئة بين المنتجات، وتضعف علاماتها التجارية.
ردت StockX بأن NFTs الخاصة بها تم تصميمها "لتتبع ملكية المنتجات المادية المتداولة بشكل متكرر"، بدلاً من خداع العملاء. كما اقترحوا أن دعوى Nike تظهر سوء فهم أساسي للاستخدامات المتنوعة لـ NFTs.
لاحقًا، قامت نايك بتعديل شكواها لتشمل ادعاءات بأن StockX تبيع أحذية رياضية مزيفة، مدعية أن الأزواج المشتراة من المنصة فشلت في اجتياز اختبارات المصادقة. هذا عزز دعاوى نايك المتعلقة بالعلامة التجارية.
في مارس 2025، حكمت القاضية فاليري كابروني جزئيًا لصالح نايك، معتبرةً أن ستوك إكس مسؤولة عن بيع سلع مزورة تتعلق بأربعة أزواج من الأحذية التي اشتراها محققو نايك و33 زوجًا اشتراها عميل يُدعى روي كيم.
بينما ترك الحكم بعض المطالب غير محسومة وأعد المرحلة للمحاكمة، فإن التسوية التي تم التوصل إليها في أواخر أغسطس أنهت هذه الإجراءات مبكرًا.
# الآثار القانونية وتأثير الصناعة
كانت مسألة مركزية في قضية نايك-ستوك إكس هي ما إذا كانت NFT تعتبر "سلع" بموجب قانون لانغهام. أكدت الدائرة التاسعة في الولايات المتحدة هذا التصنيف في عام 2025.
تتوافق هذه التسوية مع اتجاه أوسع في المحاكم التي تطبق القواعد التقليدية لحقوق الملكية الفكرية على NFT، مما يدفع المنصات لإعادة تقييم ممارساتها التجارية. على سبيل المثال، أشار تقرير حماية العلامة التجارية لـ StockX لعام 2025 إلى استخدام المنصة لتقنية RFID وتقنية مسح CT لرفض $10 مليون دولار من أحذية الرياضية المقلدة في عام 2024.
لقد أثرت القرار أيضًا على أنماط الاستثمار في حماية العلامات التجارية القائمة على البلوكشين. مع استكشاف العلامات التجارية لتوكنية سلاسل التوريد الخاصة بها، يتدفق رأس المال الاستثماري إلى الشركات الناشئة التي تطور أنظمة التحقق اللامركزية. في عام 2025، خصص المستثمرون المؤسسيون 4.2 مليار دولار لـ "NFTs الخضراء" - الأصول الرقمية الصديقة للبيئة المرتبطة بمشاريع في العالم الحقيقي.
تسلط هذه القضية الضوء على المشهد المتطور للأصول الرقمية وحقوق الملكية الفكرية، مما يضع سابقة للنزاعات المستقبلية في هذا المجال المتغير بسرعة.