الاستحواذ على قوة التعدين في مجال العملات الرقمية في قيرغيزستان: السيطرة الحكومية تحت ستار التنظيم

لقد كنت أراقب هذا يتكشف بمزيج من الانبهار والقلق. البرلمان في قيرغيزستان دفع بمشروع قانون الأصول الرقمية خلال يوم واحد فقط - ثلاثة قراءات دفعة واحدة مع القليل من النقاش. خطوة تقليدية للسلطة مت disguised كتحرك نحو التقدم.

ما يفعلونه حقًا هو إعداد الحكومة للتحكم في صناعة تعدين العملات المشفرة بينما يتحدثون عن "التنظيم" و"الاستقرار المالي". يمنح مشروع القانون الرئيس سلطات واسعة لتحديد القواعد المتعلقة بالعملات الافتراضية - لأنه لا شيء يقول اللامركزية مثل السيطرة الرئاسية، أليس كذلك؟

تبدو فكرة احتياطي العملة المشفرة للدولة هذه مملوءة بالنفاق. إنهم Essentially يقولون "تقنية البلوكشين جيدة فقط عندما نتحكم فيها." تريد الحكومة استخدام البنية التحتية للدولة لعمليات التعدين بينما تحذر في الوقت نفسه من استهلاك الطاقة. أشار دستان بيكيش إلى أن تعدين بتكوين واحد يستهلك ما يكفي من الكهرباء لتزويد 1,200 شقة بالطاقة لمدة شهر. الشتاء قادم، وهم يفضلون التعدين على الحفاظ على دفء الناس.

يَفْتَخِرُ الوزير سيدكوف بعائدات تبادل العملات المشفرة التي تبلغ 1 تريليون سوم، مُحتفلاً بإيرادات الضرائب بينما يُشدد السيطرة الحكومية على القطاع. بالتأكيد، يُدّعون أن لديهم الآن 169 مُشغّل لتبادل العملات المشفرة، لكن كم عددهم الذي سَيَنجو عندما تبدأ هذه المتطلبات الجديدة للتراخيص؟ سَتُدَمِّر متطلبات رأس المال البالغة 1 مليار سوم اللاعبين الأصغر.

تظهر خططهم للعملة الرقمية للبنك المركزي نواياهم الحقيقية - السيطرة المركزية المتخفية كابتكار. لقد منحوا بالفعل وضعًا قانونيًا لـ "أصل رقمي" الخاص بهم وسيتخذون قرارًا بحلول عام 2026 بشأن ما إذا كانوا سيطلقونها بالكامل.

لقد رأيت هذا النمط من قبل في دول أخرى. تدرك الحكومات أنه لا يمكنها إيقاف العملات المشفرة، لذا بدلاً من ذلك، تهدف إلى السيطرة عليها. يمدحون إيرادات الضرائب بينما يضعون أنفسهم للهيمنة على القطاع، كل ذلك بينما يتظاهرون بدعم الابتكار.

مخاوف استهلاك الطاقة مشروعة، لكن الحل ليس التعدين الذي تسيطر عليه الدولة - بل التنظيم المتوازن الذي يحمي فعلاً المواطنين بدلاً من إقامة احتكارات تعدين حكومية.

هذه ليست مسألة شرعية التشفير؛ إنها تتعلق بالسلطة والسيطرة. ونظراً لعدم استقرار المناخ السياسي في قيرغيزستان، فإن تركيز المزيد من السلطة في الفرع التنفيذي يبدو خطيراً بشكل خاص.