نيبال توقف استخدام فيسبوك، وليست مفاجأة لي

فيسبوك يتم طرده من نيبال، وبصراحة؟ أنا هنا لذلك. بعد أن قررت ميتا تجاهل متطلبات التسجيل المحلية تمامًا، حان الوقت أخيرًا للحكومة النيبالية وطلبت الإغلاق.

كشخص شاهد شركات التكنولوجيا الكبرى تتجاوز القوانين في جميع أنحاء العالم، يجب أن أقول - لقد حان الوقت لأن يقف شخص ما في وجههم. هؤلاء العمالقة من وادي السيليكون يتصرفون وكأنهم فوق القوانين المحلية في كل مكان يعملون فيه.

الوضع بأكمله بسيط للغاية. نيبال أخبرت شركات وسائل التواصل الاجتماعي: سجّلوا لدى وزارتنا للاتصالات، وقدموا لنا جهة اتصال محلية، وعينوا موظفًا لتلقي الشكاوى، وسموا شخصًا للرقابة الذاتية. تمكنت تيك توك وفايبر وآخرون من اتباع هذه المتطلبات الأساسية، لكن ميتا؟ لا، لم يهتموا.

لم يكن الوزير غورونغ يلعب بالألعاب: "طلبنا منهم مرارًا الامتثال لكنهم تجاهلونا." الأمر بسيط كما هو. لماذا يجب على نيبال أن تسمح لشركة أجنبية بالعمل دون أي مسئولية في بلادهم؟

بينما تدعي الحكومة أن هذا يتعلق بوقف الأخبار المزيفة والجرائم الإلكترونية، دعونا نكون واقعيين - من المحتمل أن يكون هناك المزيد في اللعبة. تقوم الحكومات في جميع أنحاء العالم بتشديد السيطرة على الفضاءات الرقمية، وليس دائماً بنوايا نقية. لقد قامت الهند بذلك، والصين أتقنت ذلك، والآن نيبال تنضم إلى الحفلة.

أتعجب كيف سيتفاعل هؤلاء 27 مليون مستخدم نيبالي عندما يستيقظون ليجدوا أن فيسبوك وواتساب وإنستغرام قد اختفوا. هل سيتكيفون؟ هل سيجدون بدائل؟ أم أن الضغط العام سيجبر ميتا أخيرًا على اتباع القواعد؟

المفارقة هي أن ميتا كان بإمكانها تجنب ذلك بسهولة من خلال التسجيل مثلما فعل الجميع. إن غرورها يكلفها سوقًا كاملًا.

النقاد مثل مانش جها يطرحون نقطة عادلة - ينبغي أن لا تصبح التنظيمات رقابة. هناك خط رفيع بين المساءلة والسيطرة، والحكومات لديها عادة تجاوز هذا الخط عندما يناسبها.

هذا ليس مجرد حديث عن نيبال. إنها لمحة عن المعارك القادمة بين السيادة الوطنية والمنصات الرقمية التي عملت كدول مستقلة لفترة طويلة جدًا. أيام تجاهل شركات التكنولوجيا للقوانين المحلية معدودة، وقد أكدت نيبال هذه النقطة.