مشروع ألعاب NFT المدعوم من المؤثرين CryptoZoo تحت المراقبة: فحص الجدل

ظهرت جدلية كبيرة في قطاع ألعاب NFT - تحديدًا حول مشروع لوغان بول "CryptoZoo". وفقًا لتحقيقات منشئ المحتوى ستيفن "كوفزيللا" فاينديسن، واجهت لعبة NFT البارزة اتهامات خطيرة تتعلق بوظيفتها وشرعيتها. كانت فكرة اللعبة تتضمن شراء المستخدمين لعملات حديقة الحيوان للحصول على بيض NFT الذي سيتحول إلى مقتنيات حيوانية. ومع ذلك، عانت المشروع من مشاكل تقنية بما في ذلك فشل معاملات السك، واختراق الروبوتات، والقلق بشأن استخدام صور فوتوشوب مخزنة. والأهم من ذلك، تشير تحقيقات كوفزيللا إلى أن اللعبة لم تكن قابلة للعب على الإطلاق على الرغم من الاستثمارات الكبيرة من المستخدمين.

الواقع التقني وراء مجال العملات الرقمية

هذه ليست الحالة الأولى من مزاعم الاحتيال ضد مجال العملات الرقمية CryptoZoo. وذكرت تقارير أن بعض المستثمرين فقدوا مبالغ تتكون من سبعة أرقام دون الحصول على تعويض من المشروع. صنف المحقق البارز في مجال blockchain زاك إكس بي تي المشروع بأنه "Rug Pull" - وهو مصطلح في فضاء العملات الرقمية يصف المشاريع التي يتخلى فيها المطورون عنها بعد جمع الأموال، مما يترك المستثمرين بأصول عديمة القيمة.

تظهر النتائج الأخيرة لـ Coffeezilla مشكلة أكثر أساسية: على الرغم من الوصول إلى قيمة سوقية قبل الإطلاق تتجاوز $2 مليار لرمزه الأصلي، إلا أن اللعبة لم تحقق على ما يبدو حالة وظيفية. حدث هذا على الرغم من أن المستخدمين استثمروا تقارير تصل إلى 500,000 دولار في النظام البيئي.

قدم مستخدم من CryptoZoo يُعرف باسم 'Helicopter Bob' أدلة شهادات تفيد بأن آلية عائد الرموز - وهي ميزة أساسية في النموذج الاقتصادي للمشروع - لم تعمل بشكل صحيح منذ يوم الإطلاق ولا تزال غير عملية. هذا الفشل الفني حبس فعليًا أموال المستثمرين داخل النظام البيئي دون الوظائف أو آليات العائد الموعودة.

استجابة السوق والنزاعات بين المطورين

في البداية، تجنب لوغان بول معالجة الادعاءات، مما جعل الكثيرين يستنتجون أنه تخلى عن المشروع تمامًا. عندما رد أخيرًا، نسب بول فشل المشروع إلى مشكلات الطرف الثالث، مدعيًا أن مطورًا كان يحتجز شفرة اللعبة "رهينة" مقابل فدية قدرها $1 مليون.

تضمنت تحقيقات كوفيزيلا في هذا الادعاء اتصالًا مباشرًا مع المطور المذكور. بينما اعترف هذا المطور بامتلاكه الشيفرة، إلا أنه ناقض وصف بول للأحداث، مشيرًا إلى أنه احتفظ بالشيفرة لأن فريق التطوير زعم أنه لم يتم دفع مستحقاتهم مقابل عملهم في المشروع.

بعد نشر نتائج كوفيزيلا، أصدر بول ردًا رسميًا يدعي أن التقرير "ليس صحيحًا ببساطة". وعد بمعالجة الوضع في حلقة من برنامجه البودكاست "إمباولسيف" في 3 يناير، مشيرًا إلى أن "الأشخاص السيئون سيتم كشفهم وشرحهم وتحميلهم المسؤولية بالكامل". قدم الطرفان دعوات للظهور على منصات بعضهما البعض، على الرغم من عدم تأكيد أي مناقشة مشتركة.

تداعيات الاستثمار ودروس السوق

تسلط حالة CryptoZoo الضوء على مخاوف حاسمة بشأن مشاريع NFT المدعومة من المشاهير. على الرغم من رأس المال الكبير المستثمر - حيث وصل رمزها الأصلي إلى قيمة سوقية تبلغ $2 مليار قبل الإطلاق - يُزعم أن المنتج الأساسي فشل في تقديم وظيفته الأساسية.

تظهر هذه الحالة كيف يمكن للمشاريع جذب استثمارات كبيرة من خلال تسويق المؤثرين على الرغم من عدم وجود تحقق تقني. بالنسبة لمشاركي سوق العملات الرقمية، يبرز ذلك أهمية إجراء العناية الواجبة التقنية الشاملة بدلاً من الاعتماد بشكل أساسي على التأييدات البارزة.

النزاع بين مؤسس المشروع وفريق التطوير بشأن الدفع والوصول إلى الكود يوضح بشكل أكبر المخاطر التشغيلية الكامنة في مشاريع blockchain في مراحلها المبكرة، لا سيما عندما تظل الهياكل الإدارية والالتزامات التعاقدية غير واضحة.

مع استمرار تطور هذا الوضع، فإنه يذكّر المستثمرين في مجال العملات الرقمية بتقييم الأسس الأساسية للمشاريع، والمعالم التنموية، وممارسات الشفافية عند التفكير في المشاركة في نظم ألعاب NFT.