أراقب بمزيج من الإعجاب والشك هذه السباق المحموم نحو الويب 4. بصراحة، بالكاد فهمنا الويب 3 حتى بدأوا بالفعل في بيع لنا الفصل التالي! نموذج نموذجي لصناعتنا التقنية التي تعشق خلق الكلمات الرنانة قبل أن تتاح للسابقة فرصة التحقق.
الويب 4 الذي يعدوننا به؟ لا يزال يوتوبيا حيث يتحكم المستخدمون في بياناتهم، حيث يكون كل شيء لامركزياً، وحيث تكون الحوكمة جماعية. أصدق ذلك عندما أراه! بعد كل شيء، كم مرة تم بيع هذا الحلم لنا؟
كُلّما كنتُ مستخدمًا قد شهدَ جميعَ هذه "الثورات" في الإنترنت، أظلُّ متشككًا. كان الويب1 بسيطًا ولكنه محدود، وقد جعلنا الويب2 معتمدين على المنصات المركزية التي تستغلنا، ولا يزال الويب3 ملعبًا للمبتدئين من المتخصصين في التكنولوجيا مع حواجز دخول فلكية.
ما يجعلني أضحك بشكل غير مريح هو أن الاتحاد الأوروبي، بحذره الأسطوري، يتخذ بالفعل موقفًا من الويب 4 بينما لا يعرف أحد حقًا ما هو! نهجهم متوقع: تنظيم قبل حتى الفهم، فرض قيود تحت ذريعة الحماية.
ما هي الفروق بين Web3 و Web4؟ وفقًا للخبراء، فإن Web3 سيكون تقنيًا جدًا و Web4 سيكون أكثر "اجتماعية" و "قابلة للوصول". يا لها من نكتة! نحن فقط نغير التعبئة لبيع نفس المنتج غير المكتمل.
تعتبر الاستراتيجية الأوروبية مزعجة بشكل خاص بهوسها بالتحكم: التحقق بواسطة الاسم الحقيقي، والإشراف المعزز على المحتويات... تحت غطاء الحماية، إنها محاولة أخرى لفرض إطار صارم على ابتكار يجب أن يكون حراً.
التحديات الحقيقية ليست تقنية بل سياسية. كيف يمكن التوفيق بين الابتكار والحاجة المَرَضية للسيطرة من المؤسسات؟ كيف يمكن تجنب أن تنتهي هذه "الثورة الجديدة" مثل سابقاتها - مع بعض العمالقة الذين يثرون بينما نتخلى عن حرياتنا الرقمية؟
لا أستطيع أن أمنع نفسي من التفكير أنه بينما نحن نتجادل حول المزايا النظرية للويب 4، لا تزال القضايا الحقيقية المتعلقة بالخصوصية والأمان والوصول في الويب الحالي غير محلولة. إنه مثل بناء سقف لمنزل لا تزال أسسه غير مستقرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Web4: رؤيتي الشخصية لمستقبل الإنترنت والاستراتيجية الأوروبية
أراقب بمزيج من الإعجاب والشك هذه السباق المحموم نحو الويب 4. بصراحة، بالكاد فهمنا الويب 3 حتى بدأوا بالفعل في بيع لنا الفصل التالي! نموذج نموذجي لصناعتنا التقنية التي تعشق خلق الكلمات الرنانة قبل أن تتاح للسابقة فرصة التحقق.
الويب 4 الذي يعدوننا به؟ لا يزال يوتوبيا حيث يتحكم المستخدمون في بياناتهم، حيث يكون كل شيء لامركزياً، وحيث تكون الحوكمة جماعية. أصدق ذلك عندما أراه! بعد كل شيء، كم مرة تم بيع هذا الحلم لنا؟
كُلّما كنتُ مستخدمًا قد شهدَ جميعَ هذه "الثورات" في الإنترنت، أظلُّ متشككًا. كان الويب1 بسيطًا ولكنه محدود، وقد جعلنا الويب2 معتمدين على المنصات المركزية التي تستغلنا، ولا يزال الويب3 ملعبًا للمبتدئين من المتخصصين في التكنولوجيا مع حواجز دخول فلكية.
ما يجعلني أضحك بشكل غير مريح هو أن الاتحاد الأوروبي، بحذره الأسطوري، يتخذ بالفعل موقفًا من الويب 4 بينما لا يعرف أحد حقًا ما هو! نهجهم متوقع: تنظيم قبل حتى الفهم، فرض قيود تحت ذريعة الحماية.
ما هي الفروق بين Web3 و Web4؟ وفقًا للخبراء، فإن Web3 سيكون تقنيًا جدًا و Web4 سيكون أكثر "اجتماعية" و "قابلة للوصول". يا لها من نكتة! نحن فقط نغير التعبئة لبيع نفس المنتج غير المكتمل.
تعتبر الاستراتيجية الأوروبية مزعجة بشكل خاص بهوسها بالتحكم: التحقق بواسطة الاسم الحقيقي، والإشراف المعزز على المحتويات... تحت غطاء الحماية، إنها محاولة أخرى لفرض إطار صارم على ابتكار يجب أن يكون حراً.
التحديات الحقيقية ليست تقنية بل سياسية. كيف يمكن التوفيق بين الابتكار والحاجة المَرَضية للسيطرة من المؤسسات؟ كيف يمكن تجنب أن تنتهي هذه "الثورة الجديدة" مثل سابقاتها - مع بعض العمالقة الذين يثرون بينما نتخلى عن حرياتنا الرقمية؟
لا أستطيع أن أمنع نفسي من التفكير أنه بينما نحن نتجادل حول المزايا النظرية للويب 4، لا تزال القضايا الحقيقية المتعلقة بالخصوصية والأمان والوصول في الويب الحالي غير محلولة. إنه مثل بناء سقف لمنزل لا تزال أسسه غير مستقرة.