قالت الهيئات التنظيمية القانونية بوضوح: إن التمويل اللامركزي ليس "اللامركزية" على الإطلاق.

أعلنت الهيئة الرقابية التابعة للبنك المركزي الفرنسي، ACPR(، مؤخراً عن موقف صارم، حيث كشفت ملخص استشارتها حول تنظيم التمويل اللامركزي DeFi عن خداع طويل الأمد في الصناعة - فالتمويل اللامركزي في الواقع هو "إزالة الوساطة" فقط، وليس "اللامركزية" الراقية.

أشعر شخصياً أن هذه صفعة مدوية على وجه تلك المشاريع التي تعتبر "اللامركزية" درعاً لها. نحن نعلم في الدائرة الداخلية أن العديد من ما يسمى بمشاريع التمويل اللامركزي لا تزال بعيدة جداً عن اللامركزية الحقيقية، إنها مجرد تبديل لاسم لمواصلة القيام بعمل الوساطة.

من المثير للاهتمام أن الغالبية العظمى من المشاركين في الاستطلاع لا يزالون يعتقدون أن الالتمويل اللامركزي يجب أن يستمر في التنفيذ على السلاسل العامة، وليس على تلك السلاسل الخاصة أو المصرح بها. لكنهم يعترفون في الوقت نفسه بأن هذه السلاسل تحتاج إلى "تدقيق" دوري. تدقيق؟ أليس هذا مجرد قول آخر للرقابة المركزية؟ إنه حقاً مثير للسخرية!

في نفس الوقت، جاءت هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية )ESMA( أيضاً لتشارك في الحدث، حيث ادعت في تقرير مكون من 22 صفحة أنها تفهم ما يسمى بفوائد التمويل اللامركزي—الشمول المالي، المنتجات المبتكرة، سرعة المعاملات وغيرها، لكن سرعان ما غيرت لهجتها لتشدد على "المخاطر الكبيرة". إن هذا التذبذب في الموقف يثير السخرية، إذ تتحدث عن دعم الابتكار بينما تتمسك بعصا التنظيم.

يعيدني تصرف الجهات التنظيمية هذه إلى تلك المصارف المركزية التي تجمع رسومًا مرتفعة بينما تصرخ "من أجل سلامة المستخدم". من هو الوسيط الحقيقي، الجهات التنظيمية أم البورصات الكبيرة؟ ما هو المعنى الحقيقي لللامركزية؟ هذه الأسئلة أكثر أهمية بكثير من تلك النصوص التنظيمية التي لا تنتهي.

بعد أن مررت بكل هذه الشتاءات الباردة في عالم التشفير والأسواق الصاعدة، أدركت منذ فترة طويلة - سواء كان الأمر يتعلق باللامركزية أو بالوساطة، فإنها في النهاية لعبة إعادة توزيع السلطة والأرباح. لا تدع تلك المصطلحات الجميلة تخدعك، من الحكمة أن تنظر إلى من يتحكم حقًا في أصولك وحقوق التداول الخاصة بك.