ما هي عملة الدولار؟

باختصار، العملات الورقية هي خدعة قانونية. إنها أوراق ملونة قيمتها "مضمونة" من قبل الحكومة التي تصدرها، وليست من شيء يستحق فعلاً مثل الذهب أو الفضة. هيا، إذا كنت تثق في السياسيين، ستثق في هذه الأوراق النقدية دون مساندة حقيقية. نحن في معظم دول العالم وقعنا في الفخ في هذا النظام للشراء، البيع، وخداع أنفسنا معتقدين أننا نوفر شيئًا ذا قيمة.

الأصل المشكوك فيه لهذا الاختراع

بدأت كل هذه الخداع في الصين منذ قرون. بدأ الصينيون من سيتشوان بأوراقهم في القرن الحادي عشر. في البداية كان لها بعض المعنى لأنه يمكنك استبدالها بأشياء قيمة مثل الحرير أو الذهب أو الفضة. ولكن عندما تولى كوبلاي خان السلطة، قرر أنه لم يعد هناك حاجة لتلك المساندة. ما هي النتيجة؟ الإمبراطورية المغولية انهارت بسبب الإنفاق كما لو لم يكن هناك غد وبسبب التضخم المتفجر.

في أوروبا أيضًا جربوا هذه الجنون خلال القرن السابع عشر. كان السويديون أذكياء وتخلوا عنها بسرعة للعودة إلى الفضة. أما الآخرون مثل الأمريكيين فقد كانوا يتأرجحون بين الأنظمة حتى قرر نيكسون في عام 1972 إرسال معيار الذهب إلى الجحيم، مما أجبرنا جميعًا على ابتلاع هذا النظام من المال الخيالي.

الحقيقة حول معيار الذهب مقابل المال الوهمي

مع معيار الذهب، على الأقل كانت الأوراق النقدية تمثل شيئًا ملموسًا. كان بإمكان الحكومة فقط طباعة ما لديها من مساندة في خزائنها. كان هذا حدًا حقيقيًا لقدرتها على التلاعب في الاقتصاد.

الآن، مع النظام النقدي، لا قيمة للمال بخلاف الوعد الحكومي. يمكن للبنوك المركزية "إنشاء" المال عندما تشاء، والتلاعب بقيمته حسب الحاجة، والتدخل في الاقتصاد كما لو كانوا يلعبون مونوبولي. ولكنهم يسمونه بأسماء جميلة مثل "التيسير الكمي" عندما يكونون في الواقع يطبعون المال من العدم.

مدافعو هذه الخدعة سيقولون إن لديهم "مرونة" للتصرف في حالات الطوارئ. ماذا يعني ذلك؟ أنهم يستطيعون إنقاذ أصدقائهم المصرفيين بينما أموالك تزداد قيمة أقل.

المزايا والعيوب (إذا كان يمكن تسميتها كذلك)

المزايا المفترضة:

• لا يوجد نقص لأنهم يستطيعون الطباعة بلا حدود (ما أروع ذلك!)
• من الرخيص إنتاج قصاصات ملونة ( أرخص من استخراج المعادن )
• كما أن العديد من البلدان تستخدم نفس الخدعة، فإن ذلك يسهل التجارة
• لا تحتاج إلى تخزين الذهب في خزائن ( فقط الثقة في الحكومات )

الحقيقة المزعجة:

• ليس له قيمة حقيقية. لا شيء.
• تاريخياً، ينتهي هذا النظام دائماً في التضخم المفرط والانهيار.

العملات المشفرة مقابل النظام المالي

لا تدعم العملات المشفرة أيضًا من قبل الأصول المادية، ولكن هنا تنتهي التشابه. الفرق الرئيسي هو أنه لا أحد يتحكم في البيتكوين مركزيًا. لا يمكن لأي سياسي أن يقرر "طباعة" المزيد من البيتكوين لمجرد ذلك.

البيتكوين لديه عرض محدود وقابل للتنبؤ، على عكس العملات الورقية التي تنشئها البنوك من لا شيء. بالإضافة إلى ذلك، فإن العملات المشفرة لا تعرف الحدود ومعاملاتها لا يمكن عكسها، مما يجعلها أكثر صعوبة في السيطرة أو التلاعب بها.

بالطبع سوق العملات المشفرة أصغر وأكثر تقلبًا، ولكن هل تاريخ العملات الورقية ليس مليئًا بالانهيارات والأزمات؟

من المحتمل أن بيتكوين لم يتم إنشاؤه ليحل محل نظام العملة الحالي بالكامل، بل ليقدم بديلاً لامركزياً للسيرك المالي الذي لدينا. طريقة للهروب من السيطرة الحكومية على أموالنا وخلق شيء لا يعتمد على نزوة القلة.

وأنت، هل لا تزال تثق في تلك الأوراق الملونة؟