شبكات الند للند (P2P): رؤيتي من الخنادق

ما هي شبكات P2P حقًا؟

يا إلهي، لو كان أحدهم قد شرح لي الشبكات P2P كما يفعل الفنيون، لما كنت سأفهم شيئًا أبدًا. دعنا نذهب إلى الجوهر: تخيل عالمًا حيث نكون جميعًا متساوين - بدون رؤساء، بدون مراكز تحكم، بدون ذلك الشخص الذي يخبرك بما يجب فعله. هذه هي الشبكة P2P في جوهرها: مجموعة من الحواسيب التي تتصرف مثل مجموعة من الأصدقاء تشارك الملفات مباشرة، بدون "أي شخص مهم" في المنتصف.

في عالم المال، عندما نتحدث عن P2P، فإننا نشير إلى تبادل العملات المشفرة مباشرة بين الأشخاص. أنا أعطيك بيتكوين، وأنت تعطيني يورو، دون أي وسطاء يتدخلون أو يأخذون عمولة. يا لها من روعة! على الرغم من ذلك، فإن بعض المواقع الإلكترونية تحاول التسلل ك"مسهّلين"، لكن هذه قصة أخرى.

أصبحت شبكات P2P مشهورة في التسعينيات عندما كنا جميعًا نقوم بتنزيل الموسيقى "المستعارة" (غمزة، غمزة). اليوم، هي قلب العملات المشفرة وتكنولوجيا البلوكشين بشكل عام. كنت أعتقد في السابق أن هذا شيء يخص المهووسين، لكنني الآن أراه حتى في الحساء.

كيف تعمل هذه الوحوش؟

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو كيف أن كل كمبيوتر في شبكة P2P يعمل كل شيء: فهو عميل وخادم في نفس الوقت. إنه كما لو كنا جميعًا في حي واحد خبازين وزبائن في آن واحد. تحتاج إلى خبز، تذهب إلى بيت الجار؛ هو يحتاج إلى سكر، يأتي إلى بيتك.

عندما أتصل بشبكة P2P، يقوم حاسوبي بتنزيل الملفات من مستخدمين آخرين بينما أقدم لهم ملفاتي. إنه مذهل! والأفضل من ذلك: كلما زاد عدد المشاركين، زادت سرعة كل شيء. إنه مثل حفلة - كلما أحضر المزيد من الأشخاص المشروبات، زادت التنوع والكمية للجميع.

وشيء آخر يثير إعجابي: هذه الشبكات من الصعب جدًا مهاجمتها. لا يوجد مركز يمكن تدميره، ولا يوجد رأس يمكن قطعه. إنه مثل محاولة القضاء على غزو الصراصير - تضغط على واحدة ويظهر عشرة أخرى.

أنواع شبكات P2P ( ولماذا لا تهمني على الإطلاق)

هناك ثلاثة أنواع رئيسية: غير منظمة، منظمة وهجينة. الأولى هي فوضى منظمة حيث يتحدث الجميع مع الجميع بشكل عشوائي. المنظمات أكثر تنظيمًا لكنها أكثر صرامة. والهجينة... حسنًا، هي محاولة للاحتفاظ بأفضل ما في العالمين.

شخصيًا، أفضل الأنظمة غير المنظمة. إنها أكثر فوضوية ولكنها أكثر مرونة، مثلي تمامًا. على الرغم من أنها تستهلك المزيد من الموارد، من يهتم؟ حاسوبي مخصص للعمل، وليس ليبدو جميلًا.

التوزيع أم اللامركزية؟ ثنائية زائفة

يتحدث العديد من "الخبراء" عن اللامركزية بينما ما لديهم في الواقع هو أنظمة موزعة ولكنها مركزية إلى حد بعيد. يا له من نفاق. هناك شبكات P2P تتفاخر باللامركزية ولكن لديها سلطات مركزية تتحكم في كل شيء.

أعتقد أن الكثير من الناس يخلطون بين هذه المصطلحات عمداً. يجب أن تتيح شبكة P2P حقيقية لكل مستخدم المشاركة على قدم المساواة، دون امتيازات خاصة لأحد.

الدور الثوري للـ P2P في البلوكتشينات

ساتوشي ناكاموتو ( أيًا كان من هو ) أنشأ بيتكوين كـ "نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير". لم تكن التقنية في حد ذاتها هي الثورية، بل كان إلغاء الوسطاء. لم نعد بحاجة إلى البنوك أو الحكومات لنقل القيمة. يا له من ضربة للنظام!

تسمح بنية P2P للبلوكشين لأي شخص بالانضمام والمشاركة في التحقق من المعاملات. كل عقدة لديها نسخة من دفتر الحسابات وجميعها معًا تضمن عدم قيام أي شخص بالغش.

المزايا مذهلة: أمان أكبر، مقاومة للرقابة، استحالة تجميد الحكومات لأصولك... إنها سلاح من أجل الحرية المالية تخشاه العديد من القوى القائمة.

المشاكل التي لا يرغب أحد في ذكرها

لكن ليس كل شيء ورديًا. تستهلك بنية P2P الخاصة بسلاسل الكتل الموارد وكأنه لا يوجد غد. تحديث الآلاف من العقد في وقت واحد هو جحيم من عدم الكفاءة. نعم، إنه آمن، لكنه بطيء كسلحفاة تعاني من صداع الكحول.

علاوة على ذلك، خلال الانقسامات الصعبة (hard forks)، قد تصبح هذه الشبكات عرضة للخطر. ولنتحدث بصراحة، الطبيعة الموزعة تجعل تنظيم هذه الشبكات شبه مستحيل، مما سهل الأنشطة التي ليست دائمًا قانونية.

تكنولوجيا P2P مثيرة للاهتمام لكنها غير كاملة، ثورية ولكنها مشكلة. مثل الحياة نفسها، لنذهب. لهذا السبب أنا شغوف بها: تعكس طبيعتنا المتناقضة كبشر.

BTC 118.720,25 +2.14%

ETH 4383,16 +2.34%