أثر ليندي والبلوكشين؟ نظرة نقدية

تثيرني نظرية تأثير ليندي، لكنها تجعلني أيضًا أشكك في العديد من الأشياء. تقترح هذه الفكرة أنه كلما طالت مدة وجود شيء ما، زادت احتمالات استمراره. وبالطبع، بصراحة، أراها ملاحظة واضحة إلى حد ما حاولوا تقديمها كنظرية معقدة.

بدأ ممثلو برودواي بالاهتمام به في ليندي ديلي في نيويورك، ثم قام نسيم طالب ( ذلك الشخص الذي يبدو دائماً أنه يمتلك إجابات لكل شيء ) بتأكيد ذلك. الشيء المثير للاهتمام هو كيف أن هذا المبدأ يحدد علاقة غير خطية بين العمر ومتوسط العمر المتبقي. أساساً، ما نجا لفترة طويلة قد مر بالفعل بألف اختبار.

لكن دعنا نذهب إلى ما يهم حقًا: كيف يؤثر هذا على عالم الكريبتو؟

إذا طبقنا هذه النظرية، فإن البيتكوين، الذي بدأ منذ عام 2009 في إثارة الجدل، يجب أن يكون العملة المشفرة الأكثر موثوقية والأكثر قدرة على البقاء في المستقبل. ونعم، لقد تحمل انخفاضات كبيرة، وهجمات من جميع الأنواع، ولا يزال موجودًا، كأول عملة في فئة القيمة السوقية.

في 6 مارس وصل إلى 69,210 دولارًا بينما كان الذهب أيضًا يسجل أرقامًا قياسية. صدفة تجعلني أفكر فيما إذا كنا حقًا أمام "الذهب الرقمي" كما يروج له كثيرًا، أم أنها مجرد موضة أخرى ستتراجع في النهاية مثل العديد من غيرها.

ما يزعجني في هذا الخطاب هو أنه يبدو أنه يبرر نوعًا من المحافظة المالية. "ابق مع البيتكوين والإيثيريوم لأنهما موجودان لفترة أطول". لكن، أليست جميع الابتكارات جديدة في وقت ما؟ إذا كنا جميعًا قد طبقنا تأثير ليندي في عام 2010، لما استثمر أحد في هذه "العملات الرقمية الغريبة".

ورغم أن البيتكوين أظهر مرونة، إلا أنه أظهر أيضًا قيودًا تقنية واضحة تم حلها بواسطة مشاريع أحدث. لا تزال قابليته للتوسع مشكلة، والحلول مثل شبكة لايتنينغ لم تنطلق كما كان متوقعًا.

قانون ميتكالفي ( الذي يقول إن قيمة الشبكة تزداد بشكل أساسي مع عدد المستخدمين) يكمل تأثير ليندي، لكنه يضيف طبقة أخرى من التعقيد. ما الفائدة من أن شيء ما يستغرق وقتًا طويلاً إذا كانت شبكته من المستخدمين صغيرة؟

بالنسبة للمستثمرين، فإن هذا يطرح معضلة: هل نراهن على ما هو قائم أم على ما هو مبتكر؟ شخصياً، أعتقد أن التوازن يكمن في الاعتراف بقيمة الديمومة ولكن دون الوقوع في فخ التفكير بأن القديم سيكون دائماً أفضل.

سوق الكريبتو مليء بمشاريع مثيرة للاهتمام التي، على الرغم من كونها جديدة، قد تقدم حلولًا ثورية. تحديد خياراتنا من خلال نظرية تقول "القديم ربما يدوم أكثر" يبدو لي طريقة محدودة جدًا لرؤية الأمور.

في النهاية، فإن تأثير ليندي له قيمته، لكنه لا ينبغي أن يكون المعيار الوحيد لاتخاذ القرارات في مجال ديناميكي ومتطور باستمرار مثل البلوكتشين.