تعقيد وتأخيرات في اتخاذ القرارات

تكون الآليات اللامركزية التي تشمل مشاركة العديد من العقد وأخذ مصالح متعددة في الاعتبار عادةً طويلة الأمد وعرضة للجمود.

مثال: في شبكات البلوكشين، يمكن أن تعيق عملية توافق معقدة ومليئة بالمصالح المتباينة بين المدققين تنفيذ التحديثات الحرجة.

هيمنة كبار الملاك:

يمكن أن يؤدي نظام لامركزي يعتمد على قوة التصويت النسبي للمشاركة إلى تجاهل مصالح وأصوات المشاركين الأقلية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى هيمنة "الحيتان".

مثال: في عدة منصات DeFi هناك قلق من أن سياسات الحوكمة وتوزيع المكافآت تفضل بشكل غير متناسب حاملي الرموز الكبار.

عرضة للتلاعب والوعود غير الواقعية:

يمكن استغلال الأنظمة اللامركزية من قبل مشاريع جذابة تعرف كيفية الاستفادة من التوقعات المبالغ فيها والوعود غير الواقعية لكسب التبني، حتى عندما تتعارض مع مبادئ اللامركزية. مثال: في نظام DeFi البيئي، تمكنت بعض البروتوكولات من جذب كميات كبيرة من الأموال بخطابات عن عوائد غير مستدامة انتهت بتقسيم المجتمع.

ارتفاع التكاليف ونضوج التكنولوجيا:

يتطلب التنفيذ الفعّال للأنظمة اللامركزية بنية تحتية قوية، وتعليمًا تقنيًا مناسبًا، وثقافة المشاركة النشطة. وهذا ينطوي على تكاليف مرتفعة ووقت كبير للتطوير. مثال: العديد من مشاريع البلوكشين الناشئة تواجه تحدي بناء قاعدة مستخدمين ملتزمين ومجتمع من المطورين الناضجين.

صعوبات في الاستجابة للطوارئ:

في الحالات التي تتطلب استجابات سريعة وحاسمة، يتم إدراك الآليات اللامركزية أحيانًا على أنها بطيئة وغير فعالة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى ضغوط من أجل مركزية السيطرة. مثال: خلال فترات التقلبات العالية أو الهجمات، اضطرت العديد من منصات DeFi إلى تنفيذ ضوابط طارئة كانت تحد مؤقتًا من اللامركزية لحماية أموال المستخدمين.