DAO—هل هي حقًا الشكل المثالي للحكم في عالم البلوكتشين؟

عندما أتحدث عن DAO، أشعر دائمًا أن عالم البلوكتشين قد زين كثيرًا من هذا الشكل المزعوم من الحكم اللامركزي. على الرغم من أنه يبدو جميلًا من الناحية النظرية، هل هو حقًا سحري في الممارسة العملية؟ دعني أعيد تقييم هذا المفهوم من وجهة نظري.

لننتظر قليلاً قبل الانضمام إلى هذه الموجة من الضجيج. يتم التباهي بـ DAO كأحدث حل للحكم في عالم البلوكتشين، لكنه في جوهره مجرد شكل تنظيمي يعتمد على تشغيل العقود الذكية، حيث يقوم الأعضاء باتخاذ القرارات من خلال التصويت. يبدو الأمر رائعًا، لكن العملية الفعلية غالبًا ما تكون بعيدة كل البعد عن السلاسة التي تم الإعلان عنها.

ما هو DAO بالضبط؟

ببساطة، DAO هو مجتمع على الإنترنت يتكون من مجموعة من الأشخاص الذين يمتلكون نفس نوع الرموز، ويستخدمون تقنية البلوكتشين لإدارة الأموال واتخاذ القرارات. على السطح، يبدو أنه يمنح الجميع حق التعبير، لكن لا تدع المظاهر تخدعك - فالسلطة الحقيقية غالبًا ما تكون في أيدي عدد قليل من كبار المستثمرين.

وصف مارك كوبان ذلك بأنه "دمج بين الرأسمالية والتقدم"؟ من فضلك، هذه ليست سوى أداة أخرى تجعل الأغنياء أكثر ثراءً. عندما ترى خطط توزيع الرموز، ستفهم أن معظم القوة والعائدات تتدفق في النهاية إلى المستثمرين الأوائل وفريق المؤسسين.

طريقة عمل DAO

يعتمد DAO على العقود الذكية لتنفيذ القرارات تلقائيًا، يبدو ذلك رائعًا، لكن كود العقود الذكية كتبه البشر، وعادةً ما يمكن لعدد قليل من النخبة التقنية فقط فهمه. هذه ما يسمى بـ "التنفيذ التلقائي" مليء في الواقع بإمكانيات التحكم البشري.

على الرغم من أن DAO يمكن أن يسمح للمشاركين بالتصويت، هل تعتقد حقًا أن حاملي العملات العاديين لديهم الوقت والخبرة لتقييم كل اقتراح؟ معظم الناس لن يشاركوا في التصويت على الإطلاق، أو سيتبعون قادة الرأي بشكل أعمى، مما يؤدي إلى المركزية في الحوكمة - وهو ما يتعارض مع مفهوم اللامركزية الذي يُزعم.

أنواع DAO

DAO协议؟ لكنها مجرد حيلة تسويقية تمنح مشاريع DeFi مظهر الديمقراطية.

خطر DAO؟ لدى صغار المستثمرين حق التصويت ولكن حجم الأموال صغير للغاية، ولا تزال القرارات الهامة تحت سيطرة كبار المستثمرين.

تمويل DAO؟ يبدو نبيلًا، لكن تدفق الأموال غالبًا ما يعتمد على من لديه علاقات أوسع، ودعاية أكثر صخبًا.

DAO الاجتماعية؟ نادي عبر الإنترنت يتطلب رسوم الانضمام، ما هي القيمة الحقيقية؟ باستثناء إرضاء غرور القلة، لا أرى أي فائدة عملية.

هل ترغب في جمع DAO؟ يمكن تقسيم NFT باهظ الثمن إلى أجزاء صغيرة وبيعها للأفراد، ولكن من يملك سلطة اتخاذ قرار متى يتم البيع؟

تحليل حالات DAO الشائعة

هل وزعت Uniswap 60% من الرموز على المجتمع؟ يبدو أن هذه لفتة سخية، لكن في الواقع لا تزال السيولة الأولية والسلطة بيد الفريق والمستثمرين.

هل تريد Decentraland بناء "عالم افتراضي لامركزي بالكامل"؟ من سيحدد معايير مراجعة المحتوى؟ تصرفات كبار المستثمرين هي القاعدة.

Aave قدمت مفهوم "الحارس" لمنع الاقتراحات الخبيثة - أليس هذا اعترافًا ضمنيًا بأن اللامركزية الكاملة تحمل مخاطر؟

فشلت ConstitutionDAO في شراء وثيقة الدستور، لكن سعر الرموز شهد ارتفاعًا جنونيًا - هذه ليست سوى أداة مضاربة تتنكر في ثوب مثالي.

مشاكل DAO الفعلية

على السطح، تتمتع DAO بمزايا الديمقراطية والشفافية والأمان، لكن في الواقع، تواجه تحديات صارمة:

أزمة تنظيمية: لا أحد يتحمل المسؤولية، من يتوجه إليه الضحايا عند حدوث مشكلة؟

تركيز السلطة: في معظم DAOs، يمكن لعدد قليل من كبار المساهمين السيطرة على الأمور.

عائق التصويت: تحتاج العديد من DAO إلى نسبة عالية من التصويت لتمرير الاقتراحات، مما يؤدي إلى انخفاض الكفاءة.

ثغرة في الكود: قد تؤدي خطأ واحد إلى انهيار كامل للـDAO، ولا تزال حالة هجوم The DAO في عام 2016 حاضرة في الأذهان.

مهما كانت أشكال الحوكمة مبتكرة، فإنها ستواجه في النهاية مشكلة عدم المساواة في السلطة في العالم الحقيقي. قد تتمكن DAO من تخفيف بعض العيوب، لكنها ليست دواءً شافيًا. يحتاج عالم البلوكتشين إلى موقف أكثر واقعية وتواضعًا لمواجهة هذه التحديات، بدلاً من الاستمرار في الترويج لرؤية يوتوبية مثالية.

نحن بحاجة إلى عدم العبادة العمياء للتكنولوجيا الجديدة، بل إلى وعي واضح بأن أي شكل من أشكال التنظيم البشري له حدوده، والسعي لتحقيق تحسينات تدريجية على هذا الأساس. قد تكون DAO لها قيمتها، لكن لا تنخدع بتلك الوعود الفارغة.