لوسي، المتحدثة باسم تسويق SHIB، كانت تثير الضجة حول المحتالين الذين يستهدفون محتفظي العملة الشهيرة للكلاب. لقد استخدمت X مؤخرًا، مصورةً نفسها كنوع من ملاك الحماية للعملات الرقمية، محذرةً من "الأشخاص السيئين" الذين يتخفون في الظلال الرقمية. كم هو ملائم.
دعني أخبرك بما يحدث هنا حقًا. لقد كنت أراقب هذا المجال عن كثب، وتبدو هذه التحذيرات كأنها تأتي متأخرة جدًا. بينما لوسي مشغولة بنشر التنبيهات، يخسر الناس الحقيقيون أموالهم التي كسبوها بشق الأنفس كل يوم بيد هؤلاء المحتالين.
"من الصعب معرفة من يرسل الرسائل"، تدعي. حسنًا، لا بد أن هذا واضح! هذا هو الغرب المتوحش للعملات المشفرة الذي نتنقل فيه منذ سنوات. أين كانت هذه المخاوف عندما كان المشروع مشغولاً بدفع توسعات نظامه البيئي اللامتناهية؟
ما يزعجني بشكل خاص هو النصيحة الغامضة بـ "تحقق من جميع المعلومات من خلال القنوات الرسمية." هل جربت التنقل في متاهة موقعهم؟ حظا سعيدا في العثور على معلومات مباشرة هناك! قضيت ساعات الأسبوع الماضي أحاول التحقق من شيء بسيط وانتهى بي الأمر أكثر ارتباكًا مما كنت عليه عندما بدأت.
هذه المجموعة "Shibarium Trustwatch" التي ارتبطوا بها تبدو وكأنها طبقة أخرى من البيروقراطية التي لن تحمي أي شخص فعليًا. "تحقق من عناوين البريد الإلكتروني بعناية" - كما لو أن معظم الضحايا لا يتم استهدافهم من خلال طرق أكثر تعقيدًا.
القضية الحقيقية هنا ليست فقط المحتالين الخارجيين. إنها تعقيد المشروع نفسه وغياب آليات حماية المستخدم. لقد أنشأوا هذا النظام البيئي الضخم مع العديد من الرموز والجسور والبروتوكولات التي حتى مستخدمي العملات الرقمية ذوي الخبرة يكافحون للتنقل بأمان.
لا تفهمني بشكل خاطئ - فالتصيد الاحتيالي تهديد جاد. لكنني متعب من قادة المشاريع الذين يحولون المسؤولية فقط إلى المستخدمين بينما يغسلون أيديهم من أي مسؤولية عن إنشاء أنظمة تعتبر أساسًا أرضًا خصبة للمحتالين.
إذا كانت لوسي وفريقها يهتمون حقًا بالأمان، لكانوا قد نفذوا تدابير أمان أفضل بدلاً من مجرد نشر تحذيرات بعد أن تم سرقة الناس بشكل كامل. يحتاج نظام SHIB البيئي إلى تحديثات أمان جدية، وليس فقط تحذيرات على تويتر.
لكن مهلاً، طالما أن السعر لا يتراجع وهم يستمرون في إضافة ميزات أكثر تعقيدًا، لماذا نقلق بشأن سلامة المستخدمين الفعلية، أليس كذلك؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحذير رئيس تسويق SHIB يثير جرس الإنذار - لكن هل يكفي؟
لوسي، المتحدثة باسم تسويق SHIB، كانت تثير الضجة حول المحتالين الذين يستهدفون محتفظي العملة الشهيرة للكلاب. لقد استخدمت X مؤخرًا، مصورةً نفسها كنوع من ملاك الحماية للعملات الرقمية، محذرةً من "الأشخاص السيئين" الذين يتخفون في الظلال الرقمية. كم هو ملائم.
دعني أخبرك بما يحدث هنا حقًا. لقد كنت أراقب هذا المجال عن كثب، وتبدو هذه التحذيرات كأنها تأتي متأخرة جدًا. بينما لوسي مشغولة بنشر التنبيهات، يخسر الناس الحقيقيون أموالهم التي كسبوها بشق الأنفس كل يوم بيد هؤلاء المحتالين.
"من الصعب معرفة من يرسل الرسائل"، تدعي. حسنًا، لا بد أن هذا واضح! هذا هو الغرب المتوحش للعملات المشفرة الذي نتنقل فيه منذ سنوات. أين كانت هذه المخاوف عندما كان المشروع مشغولاً بدفع توسعات نظامه البيئي اللامتناهية؟
ما يزعجني بشكل خاص هو النصيحة الغامضة بـ "تحقق من جميع المعلومات من خلال القنوات الرسمية." هل جربت التنقل في متاهة موقعهم؟ حظا سعيدا في العثور على معلومات مباشرة هناك! قضيت ساعات الأسبوع الماضي أحاول التحقق من شيء بسيط وانتهى بي الأمر أكثر ارتباكًا مما كنت عليه عندما بدأت.
هذه المجموعة "Shibarium Trustwatch" التي ارتبطوا بها تبدو وكأنها طبقة أخرى من البيروقراطية التي لن تحمي أي شخص فعليًا. "تحقق من عناوين البريد الإلكتروني بعناية" - كما لو أن معظم الضحايا لا يتم استهدافهم من خلال طرق أكثر تعقيدًا.
القضية الحقيقية هنا ليست فقط المحتالين الخارجيين. إنها تعقيد المشروع نفسه وغياب آليات حماية المستخدم. لقد أنشأوا هذا النظام البيئي الضخم مع العديد من الرموز والجسور والبروتوكولات التي حتى مستخدمي العملات الرقمية ذوي الخبرة يكافحون للتنقل بأمان.
لا تفهمني بشكل خاطئ - فالتصيد الاحتيالي تهديد جاد. لكنني متعب من قادة المشاريع الذين يحولون المسؤولية فقط إلى المستخدمين بينما يغسلون أيديهم من أي مسؤولية عن إنشاء أنظمة تعتبر أساسًا أرضًا خصبة للمحتالين.
إذا كانت لوسي وفريقها يهتمون حقًا بالأمان، لكانوا قد نفذوا تدابير أمان أفضل بدلاً من مجرد نشر تحذيرات بعد أن تم سرقة الناس بشكل كامل. يحتاج نظام SHIB البيئي إلى تحديثات أمان جدية، وليس فقط تحذيرات على تويتر.
لكن مهلاً، طالما أن السعر لا يتراجع وهم يستمرون في إضافة ميزات أكثر تعقيدًا، لماذا نقلق بشأن سلامة المستخدمين الفعلية، أليس كذلك؟