الإرث المظلم لروس أولبريخت: مدافع عن الحرية أم قاتل بدم بارد؟

لم أتخيل أبدًا أنني سأجد نفسي أشكك في البوصلة الأخلاقية لرجل يُزعم أنه حاول أن يجعل شخصًا ما يُغتال بسبب بعض العملات المشفرة المسروقة. ومع ذلك، ها نحن هنا، نتناقش عما إذا كان روس أولبريخت يستحق مكانة البطل بجانب ساتوشي ناكاموتو. ارحموني.

السرد حول أولبريخت كونه مناضلاً مبدئيًا من أجل الحرية يجعلني أشعر بالغثيان. بالطبع، هو أنشأ سوقًا كان من المفترض أن يهدف إلى overthrow الكارتلات المخدرة العنيفة بمبادئ "السوق الحرة"، لكن دعونا لا نتجاهل الحقيقة أنه يُزعم أنه حاول حل مشاكله مع قتلة مأجورين عندما ساءت الأمور.

لقد نظرت إلى الأدلة بنفسي، وهي مثيرة جدًا للاهتمام. عندما سرق أحد الإداريين السابقين في Silk Road بيتكوين، لم يكن رد فعل أولبريخت هو الاتصال بالشرطة أو تحمل الخسارة. لا - أظهرت سجلات المحادثات أنه كان ينظم ضربة. هذه ليست تصرفات مقاتل من أجل الحرية؛ بل هي رد فعل رجل يائس مخمور بالسلطة.

الفساد في قضيته كان حقيقياً - سأعطيك ذلك. قام موظفو إنفاذ القانون بتزوير الأدلة وحتى سرقة من الموقع بأنفسهم. كانت المحاكمة بأكملها فوضى من البداية إلى النهاية. لكن هل يجعل هذا أوتوماتيكياً أولبريخت بريئاً؟ لا أعتقد ذلك.

ما يضايقني حقًا هو مدى سرعة تجاهل الناس لاحتمالية أن يكون أولبريخت هو بالضبط ما زعم المدعون أنه كان. عدة أشخاص يستخدمون هوية القراصنة الرهيب؟ عذر مريح. مارك كابليس كالعقل المدبر الحقيقي؟ من فضلك. من المحتمل أن يكون الشركاء السابقون الذين يدعمون هذه النظرية يحاولون إنقاذ أنفسهم.

نعم، تمت إلغاء تهم القتل مقابل الأجر في عام 2018، لكن ذلك لا يمحو سجلات المحادثة أو مدفوعات البيتكوين. قد يكون النظام قد فشل في إدانته بتلك التهم المحددة، لكن الأدلة لا تزال موجودة.

لنوقف أسطورة المجرمين فقط لأنهم عملوا في الأيام الأولى للعملات المشفرة. الواقع أكثر فوضوية من الخيال الليبرالي الذي يرغب الناس في تصديقه. لم يكن طريق الحرير مجرد تجربة في الحرية - بل كان سوقًا حيث يمكن لشخص يمتلك ما يكفي من البيتكوين أن ينظم على ما يبدو عمليات اغتيال ضد الأشخاص الذين عارضوه.

عالم العملات الرقمية يستحق أبطالا أفضل من روس أولبريخت.