لقد كنت أبحث عن الاسقاطات منذ عام 2020، ودعني أخبرك - هذا ليس مجرد توزيع أموال مجانية. إنها لعبة محسوبة حيث تقوم المشاريع فعليًا برشوة المستخدمين الأوائل بالتوكنات على ولائهم السابق. على عكس تلك الاسقاطات العامة التي يحصل عليها الجميع لمجرد أنهم على قيد الحياة، فإن الاسقاطات هي مكافآت حصرية لأولئك الذين اهتموا فعلاً باستخدام المنصة قبل أن تصبح شائعة.
يبدو أن المفهوم بأكمله هو شكل متطور من التلاعب عندما تفكر في الأمر. تقوم المشاريع بتحليل تاريخك على السلسلة، وترى مدى تفاعلك مع منصتها، ثم تضع الرموز أمام وجهك كما لو كانت تقول "شكرًا لكونك خنزيرنا المنزلي!" ونحن جميعًا نقع في هذا الفخ، بما في ذلك أنا.
ما الفرق بين الإسقاطات العادية والإسقاطات الاسترجاعية؟ الإسقاطات العادية هي حيل تسويقية يائسة لجذب الانتباه. الإسقاطات الاسترجاعية هي مكافآت استراتيجية للمؤمنين الأوائل. كلاهما يخدم مصالح المشروع أولاً، لا تخطئ في ذلك.
ما يثير دهشتي حقًا هو كيف تُؤطر المشاريع هذا كإيماءة سخية. دعونا نكون واقعيين - إنهم يمنحون المكافآت للمستخدمين الأوائل حتى يتمكنوا لاحقًا من بيع رموزهم الخاصة بأسعار مرتفعة بمجرد وجود ضجة. إنه عمل رائع، بصراحة. إنشاء الولاء مع الرموز "المجانية" بينما يستعدون لخروجهم المربح.
لقد شاهدت عددًا لا يحصى من المستخدمين يدمرون أهليتهم من خلال محاولة استغلال النظام باستخدام محافظ متعددة. الخوارزميات تصبح أذكى - ستقوم بالإبلاغ عن هجمات Sybil الخاصة بك أسرع مما يمكنك أن تقول "blockchain". تكره المشاريع هذا السلوك لأنه يخفف من مقاييس التوزيع التي تم تصميمها بعناية.
يعمل النظام البيئي على هذا النحو: يحتاج المشروع إلى المتبنين الأوائل → يتخذ المستخدمون مخاطر على المنصات غير المختبرة → في النهاية يكافئ المشروع هؤلاء المستخدمين بالتوكنات → يبيع المشروع تخصيص توكناته الخاصة خلال الضجة. إنها حلقة اقتصادية مصممة بشكل مثالي تفيد المشروع بشكل كبير.
جانب "الزراعة" هو الأكثر إشكالية. الناس الآن يتفاعلون مع البروتوكولات التي لا يفهمونها حتى، مقدّمين السيولة إلى برك مشكوك فيها، كل ذلك على أمل اقتناص لحظة إنزال مكافآت UNI أو ENS القادمة. إنها تخلق تفاعلًا صناعيًا لا يخدم في الواقع أي غرض اقتصادي حقيقي.
هل ستحقق المال؟ ربما. كان إسقاط Uniswap مغيرًا للحياة بالنسبة للبعض. ولكن مقابل كل قصة نجاح، هناك الآلاف الذين أضاعوا رسوم الغاز في التفاعل مع المنصات التي لم تسقط أي شيء.
نصيحتي؟ ركز على المشاريع التي تؤمن بها حقًا بدلاً من محاولة اسقاط كل مكافأة ممكنة. السوق أصبح مشبعًا، وتعرف المشاريع أن الناس يحاولون استغلال النظام. ستذهب المكافآت القيمة حقًا إلى أولئك الذين يظهرون تفاعلًا حقيقيًا، وليس إلى أولئك الذين ينفذون استراتيجية زراعة مكافآت اسقاط قرأوا عنها على الإنترنت.
في النهاية، تعتبر إسقاطات التراجع مجرد آلية أخرى للمشاريع لتوزيع الرموز بطريقة تبني الحماس وتكافئ الولاء - كل ذلك بينما تهيئ نفسها لإطلاق رموز مربح. عمل ذكي بالنسبة لهم، استثمار مشكوك فيه للوقت والموارد لمعظم المستخدمين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لعبة توزيع مجاني بأثر رجعي: وجهة نظر خبير في مجال العملات الرقمية
لقد كنت أبحث عن الاسقاطات منذ عام 2020، ودعني أخبرك - هذا ليس مجرد توزيع أموال مجانية. إنها لعبة محسوبة حيث تقوم المشاريع فعليًا برشوة المستخدمين الأوائل بالتوكنات على ولائهم السابق. على عكس تلك الاسقاطات العامة التي يحصل عليها الجميع لمجرد أنهم على قيد الحياة، فإن الاسقاطات هي مكافآت حصرية لأولئك الذين اهتموا فعلاً باستخدام المنصة قبل أن تصبح شائعة.
يبدو أن المفهوم بأكمله هو شكل متطور من التلاعب عندما تفكر في الأمر. تقوم المشاريع بتحليل تاريخك على السلسلة، وترى مدى تفاعلك مع منصتها، ثم تضع الرموز أمام وجهك كما لو كانت تقول "شكرًا لكونك خنزيرنا المنزلي!" ونحن جميعًا نقع في هذا الفخ، بما في ذلك أنا.
ما الفرق بين الإسقاطات العادية والإسقاطات الاسترجاعية؟ الإسقاطات العادية هي حيل تسويقية يائسة لجذب الانتباه. الإسقاطات الاسترجاعية هي مكافآت استراتيجية للمؤمنين الأوائل. كلاهما يخدم مصالح المشروع أولاً، لا تخطئ في ذلك.
ما يثير دهشتي حقًا هو كيف تُؤطر المشاريع هذا كإيماءة سخية. دعونا نكون واقعيين - إنهم يمنحون المكافآت للمستخدمين الأوائل حتى يتمكنوا لاحقًا من بيع رموزهم الخاصة بأسعار مرتفعة بمجرد وجود ضجة. إنه عمل رائع، بصراحة. إنشاء الولاء مع الرموز "المجانية" بينما يستعدون لخروجهم المربح.
لقد شاهدت عددًا لا يحصى من المستخدمين يدمرون أهليتهم من خلال محاولة استغلال النظام باستخدام محافظ متعددة. الخوارزميات تصبح أذكى - ستقوم بالإبلاغ عن هجمات Sybil الخاصة بك أسرع مما يمكنك أن تقول "blockchain". تكره المشاريع هذا السلوك لأنه يخفف من مقاييس التوزيع التي تم تصميمها بعناية.
يعمل النظام البيئي على هذا النحو: يحتاج المشروع إلى المتبنين الأوائل → يتخذ المستخدمون مخاطر على المنصات غير المختبرة → في النهاية يكافئ المشروع هؤلاء المستخدمين بالتوكنات → يبيع المشروع تخصيص توكناته الخاصة خلال الضجة. إنها حلقة اقتصادية مصممة بشكل مثالي تفيد المشروع بشكل كبير.
جانب "الزراعة" هو الأكثر إشكالية. الناس الآن يتفاعلون مع البروتوكولات التي لا يفهمونها حتى، مقدّمين السيولة إلى برك مشكوك فيها، كل ذلك على أمل اقتناص لحظة إنزال مكافآت UNI أو ENS القادمة. إنها تخلق تفاعلًا صناعيًا لا يخدم في الواقع أي غرض اقتصادي حقيقي.
هل ستحقق المال؟ ربما. كان إسقاط Uniswap مغيرًا للحياة بالنسبة للبعض. ولكن مقابل كل قصة نجاح، هناك الآلاف الذين أضاعوا رسوم الغاز في التفاعل مع المنصات التي لم تسقط أي شيء.
نصيحتي؟ ركز على المشاريع التي تؤمن بها حقًا بدلاً من محاولة اسقاط كل مكافأة ممكنة. السوق أصبح مشبعًا، وتعرف المشاريع أن الناس يحاولون استغلال النظام. ستذهب المكافآت القيمة حقًا إلى أولئك الذين يظهرون تفاعلًا حقيقيًا، وليس إلى أولئك الذين ينفذون استراتيجية زراعة مكافآت اسقاط قرأوا عنها على الإنترنت.
في النهاية، تعتبر إسقاطات التراجع مجرد آلية أخرى للمشاريع لتوزيع الرموز بطريقة تبني الحماس وتكافئ الولاء - كل ذلك بينما تهيئ نفسها لإطلاق رموز مربح. عمل ذكي بالنسبة لهم، استثمار مشكوك فيه للوقت والموارد لمعظم المستخدمين.