في مجال Web3، يعد اختيار البلوكتشين المناسب أمرًا بالغ الأهمية لمشاريع الذكاء الاصطناعي. قد تؤثر السرعة البطيئة على تجربة المستخدم، بينما قد تواجه السرعة العالية مشاكل عدم نضج النظام البيئي، وقد يؤدي الاختيار غير الصحيح إلى إعادة بناء النموذج الاقتصادي بالكامل. في هذا السياق، اختار فريق Openledger البلوكتشين الناشئة Berachain كمنصة لتشغيل نموذجهم للذكاء الاصطناعي، وتعكس هذه القرار رؤيتهم العميقة لاحتياجات الذكاء الاصطناعي المستقبلية.

لماذا لم تختار Openledger بلوكتشين أكثر نضجًا مثل Ethereum أو Solana؟ تشمل العوامل الرئيسية التي تم أخذها في الاعتبار: رسوم الغاز العالية على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum وسرعة المعاملات المنخفضة التي لا تتناسب مع استدعاءات نموذج AI المتكررة؛ على الرغم من أن Solana سريعة، إلا أنها ليست متوافقة تمامًا مع EVM، مما يزيد من صعوبة التطوير؛ بينما الحلول المعيارية مثل Celestia مع Rollup، على الرغم من أنها قوية من الناحية النظرية، إلا أن تكلفة التنفيذ الحالية مرتفعة ومعقدة للتنسيق.

بالمقارنة، تتناسب Berachain تمامًا مع الاحتياجات الأساسية لـ Openledger:
1. أداء استدلال ممتاز على البلوكتشين
2. توافق EVM قوي وقابل للتوسع
3. الآلية الأصلية للتخزين تتناسب مع نموذج Open Staking
4. توفر النظم البيئية الناشئة مساحة واسعة للتعاون وودّية التطوير

مزايا Berachain يمكن تلخيصها في: سرعة عالية، استقرار عال، وإمكانات كبيرة. هذا الاختيار ليس مجرد "احتضان الأشياء الجديدة"، بل يعكس أيضًا حكمًا استباقيًا حول الاتجاهات المستقبلية لتطور الذكاء الاصطناعي في مجال البلوكتشين. مع استمرار دمج تقنيات Web3 والذكاء الاصطناعي، فإن منصات البلوكتشين مثل Berachain المصممة خصيصًا لتطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية الأداء قد تبرز في المنافسة المستقبلية.