في مسيرة تطوير البيتكوين، أثار معلم تقني يبدو بسيطًا تأثيرًا عميقًا. في بداية تأسيس البيتكوين، وبغرض منع إساءة استخدام الشبكة، قام المؤسس ساتوشي ناكاموتو بتحديد حد حجم الكتلة إلى 1 ميغابايت. ومع زيادة عدد المستخدمين بشكل هائل، أصبح هذا الحد تدريجيًا عنق الزجاجة لكفاءة الشبكة، مما أدى إلى ازدحام المعاملات وارتفاع الرسوم.

أثارت هذه القضية نقاشا ساخنا في مجتمع Bitcoin ، والذي شكل في النهاية معسكرين متعارضين. من ناحية ، هناك "حاصرات" يهيمن عليها المطورون الأساسيون ، الذين يدافعون عن الابتكارات التكنولوجية مثل Segregated Witness و Lightning Network لتحسين أداء الشبكة مع الحفاظ على طبيعة Bitcoin اللامركزية وأمانها. على الجانب الآخر ، توجد "الحاصرات الكبرى" المكونة من عمال المناجم والمستخدمين التجاريين ، الذين يدافعون عن زيادة مباشرة في الحد الأقصى لحجم الكتلة لتقريب البيتكوين من وظيفة "النقد الإلكتروني" التي تصورتها في الأصل.

استمرت هذه المناقشة المعروفة باسم 'الحرب الأهلية للبيتكوين' لعدة سنوات، حيث شملت جوانب فنية واقتصادية وإدارية، حتى أنها تحولت إلى هجمات شخصية وتهديدات قوة حوسبة. في النهاية، في عام 2017، وصلت الخلافات إلى مستوى لا يمكن التوفيق بينه. اختار 'أنصار الكتل الكبيرة' إنشاء سلسلة كتل جديدة من خلال انقسام صعب، وهي Bitcoin Cash (BCH).

هذا الانقسام ليس مجرد اختلاف في الخطوط التقنية، بل هو تجسيد مركز للمشاكل الحوكمة التي تواجه الأنظمة اللامركزية عند اتخاذ قرارات كبيرة. إنه يؤثر بعمق على جميع مشاريع سلاسل الكتل لاحقًا في توازنها واختياراتها في مثلث "الاستحالة" المتمثل في اللامركزية والأمان وقابلية التوسع.

تسلط هذه الحادثة الضوء على الصعوبات التي تواجهها في تحقيق توافق الآراء في الأنظمة اللامركزية، فضلاً عن العلاقة المعقدة بين التطور التكنولوجي وحوكمة المجتمع. إنها تقدم خبرة قيمة لصناعة العملات المشفرة بأكملها، مما يعزز التفكير العميق في نماذج حوكمة البلوكشين.