مؤخراً، شهدت LUNC و USTC نقطة تحول مهمة، حيث قامت بورصة OKEx رسمياً بإلغاء إدراجهما. وقد أثار هذا القرار مناقشات واسعة في السوق، حيث اعتبره البعض شيئاً جيداً، بينما اعتبره آخرون أخباراً سيئة، ورآه آخرون اختباراً لمرونة هاتين العملتين الرقميتين. ومع ذلك، فإن هذا النتيجة نفسها ليست الأهم.

عندما تفقد عملة رقمية قيمتها وهدفها ودافعها للتطور، فإن إلغاء إدراجها من التبادل هو نتيجة لا مفر منها. يجب أن نركز أكثر على الأسباب الجذرية التي أدت إلى هذه الحالة: أين كان الخطأ؟ ما الدروس التي يمكننا أن نستخلصها من التجارب الثلاثة الماضية؟ ماذا تحتاج LUNC لتغييره من أجل النهوض مرة أخرى؟

على مدار السنوات الثلاث الماضية، يمكن وصف أداء LUNC في السوق بأنه "سقوط حر". باستثناء الانتعاش القصير الذي يحدث بين الحين والآخر، فإن الاتجاه العام له في انخفاض مستمر. لا تعكس هذه الاتجاهات التنازلية المستمرة فقط فقدان السوق الثقة فيه، بل تكشف أيضًا عن المشكلات الموجودة في المشروع نفسه فيما يتعلق بالتقنية والحكم وبناء النظام البيئي.

لقد دق هذا الحدث ناقوس الخطر لصناعة الأصول الرقمية بأكملها. إنه يذكرنا أنه في هذا المجال سريع التطور، من المهم بالطبع الابتكار، ولكن الأهم هو إنشاء نماذج أعمال مستدامة ونظم بيئية صحية. بالنسبة للمستثمرين، هذه أيضًا درس مهم، يذكرهم بضرورة توخي الحذر أكثر عند اتخاذ قرارات الاستثمار، حيث يجب أن لا يركزوا فقط على العوائد قصيرة الأجل، بل يجب أيضًا تقييم إمكانيات النمو على المدى الطويل والمخاطر.

على الرغم من أن الوضع الحالي صعب، فإن قصة LUNC لم تنته بعد. إذا تمكن فريق المشروع من استخلاص الدروس، وإعادة تحديد أهداف المشروع، وتحسين الهيكل التكنولوجي، واستعادة ثقة المجتمع، لا يزال بإمكان LUNC أن يشهد تحولاً. ومع ذلك، ستكون هذه طريقاً صعبة للانتعاش، تتطلب جهداً طويلاً وإصراراً.

بشكل عام، يجب أن يُنظر إلى قرار OKEx بإلغاء إدراج LUNC و USTC ليس كحدث معزول، بل كفرصة للتفكير والتقدم في صناعة الأصول الرقمية بأكملها. تذكرنا هذه الخطوة أنه في هذا المجال المليء بالفرص والتحديات، فإن المشاريع التي يمكنها حقًا خلق قيمة للمستخدمين وتتمتع بنموذج مستدام، هي فقط القادرة على الثبات في المنافسة الشرسة لتحقيق النجاح على المدى الطويل.