توزيع مجاني الصناعة تدخل فترة شتاء قاسية، فريق المشروع تقلص الهيكل يثير الجدل
مؤخراً، ظهرت بعض التغييرات في مجال توزيع مجاني العملات المشفرة، حيث أثارت قواعد التنفيذ والطريقة التي يتم بها توزيع مجاني العديد من المشاريع استياء المجتمع وتساؤلاته. تشمل هذه المشاريع Avail و Taiko و io.net و zkSync، مما أدى إلى مناقشات حول عدالة وشفافية توزيع مجاني.
جدل توزيع Avail المجاني
في أبريل من هذا العام، أعلن مشروع البلوكشين المعياري Avail عن قواعد توزيعه المجاني، لكن النتائج خيبت آمال العديد من المستخدمين. اكتشف بعض المشاركين في شبكة الاختبار والمستخدمين النشطين في L2 الذين كانوا يتوقعون الحصول على التوزيع المجاني أنهم غير مؤهلين. وقد أثار ذلك ردود فعل قوية من المجتمع، بل شكك البعض في نزاهة فريق المشروع.
تحت ضغط المجتمع، أطلق Avail أخيرًا المرحلة الثانية من التوزيع المجاني لتهدئة بعض المستخدمين. ومع ذلك، لا يزال هذا الحدث يثير تساؤلات حول صياغة وتنفيذ قواعد التوزيع المجاني.
الموقف الغامض لتايكو
مشروع آخر يحظى باهتمام كبير وهو Taiko اتخذ استراتيجية مختلفة. اختار هذا المشروع عدم الكشف عن قواعد التوزيع المجاني المحددة، وهو ما أثار جدلاً. صرح المؤسس المشارك للمشروع بأنه لتجنب النقاشات غير الضرورية، لن يكشفوا عن تفاصيل قواعد التوزيع المجاني. وقد أثار هذا الموقف الغامض استياء المجتمع، حيث عبّر العديد من المستخدمين على وسائل التواصل الاجتماعي عن تساؤلاتهم وخيبتهم.
الاستراتيجية طويلة الأمد لـ io.net
تتبنى منصة قوة الحوسبة AI io.net استراتيجية طويلة المدى. يلتزم المشروع بتوزيع مجاني لـ 32000000 رمز على عمال المناجم، لكنه لا يظهر الحالة الدقيقة للنقاط. أدى ذلك إلى استمرار العديد من عمال المناجم في المشاركة، لكنهم لا يعرفون شيئًا عن وضع عائداتهم الفعلية. يعتقد بعض المشاركين أن هذه استراتيجية "PUA"، تجعل المستخدمين يستثمرون على المدى الطويل دون معرفة العائد الفعلي.
توزيع zkSync المثير للجدل
أثارت توزيع مجاني zkSync أكبر جدل. باعتبارها مشروعًا بحجم تمويل يصل إلى 2.58 مليار دولار ، تعرضت طريقة توزيع التوزيع المجاني لانتقادات شديدة. زعم بعض المشاركين الرئيسيين في النظام البيئي ، مثل سوق NFT Element ، أنهم لم يتلقوا أي توزيع مجاني. في الوقت نفسه ، أفيد أن عددًا كبيرًا من العناوين التي لا تحتوي على سجلات تفاعل قد تلقت توزيعًا مجانيًا ، بينما تم الشك في أن بعض العناوين التي تلقت توزيعًا مجانيًا كبيرًا هي علاقات لفريق المشروع.
توزيع مجاني استراتيجيات التطور
مع تطور صناعة التشفير، تتطور استراتيجيات التوزيع المجاني باستمرار. في البداية، كان فريق المشروع يميل إلى جذب المستخدمين مباشرة من خلال التوزيع المجاني، ولكن الآن يواجهون حالات أكثر تعقيدًا. يعتقد بعض المراقبين أنه مع تطور التكنولوجيا وانخفاض عتبة المستخدمين، قد يصبح التوزيع المجاني في المستقبل أكثر محدودية، مشابهًا للهدايا الصغيرة في منتجات الإنترنت.
تشير هذه الاتجاهات إلى أن الاستراتيجيات التي تعتمد على توزيع مجاني لتحقيق الأرباح قد لا تكون مستدامة بعد الآن. بالنسبة لتلك الاستوديوهات التي تتخصص في "حلب الأغنام" من خلال توزيعات مجانية، قد تحتاج إلى النظر في تغيير اتجاه الأعمال. في الوقت نفسه، بالنسبة للمستخدمين العاديين، ينبغي عليهم أن يكونوا أكثر حذرًا عند المشاركة في التوزيعات المجانية، وتجنب استثمار الكثير من الموارد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
توزيع مجاني寒冬来袭 头部项目规则缩紧引争议
توزيع مجاني الصناعة تدخل فترة شتاء قاسية، فريق المشروع تقلص الهيكل يثير الجدل
مؤخراً، ظهرت بعض التغييرات في مجال توزيع مجاني العملات المشفرة، حيث أثارت قواعد التنفيذ والطريقة التي يتم بها توزيع مجاني العديد من المشاريع استياء المجتمع وتساؤلاته. تشمل هذه المشاريع Avail و Taiko و io.net و zkSync، مما أدى إلى مناقشات حول عدالة وشفافية توزيع مجاني.
جدل توزيع Avail المجاني
في أبريل من هذا العام، أعلن مشروع البلوكشين المعياري Avail عن قواعد توزيعه المجاني، لكن النتائج خيبت آمال العديد من المستخدمين. اكتشف بعض المشاركين في شبكة الاختبار والمستخدمين النشطين في L2 الذين كانوا يتوقعون الحصول على التوزيع المجاني أنهم غير مؤهلين. وقد أثار ذلك ردود فعل قوية من المجتمع، بل شكك البعض في نزاهة فريق المشروع.
تحت ضغط المجتمع، أطلق Avail أخيرًا المرحلة الثانية من التوزيع المجاني لتهدئة بعض المستخدمين. ومع ذلك، لا يزال هذا الحدث يثير تساؤلات حول صياغة وتنفيذ قواعد التوزيع المجاني.
الموقف الغامض لتايكو
مشروع آخر يحظى باهتمام كبير وهو Taiko اتخذ استراتيجية مختلفة. اختار هذا المشروع عدم الكشف عن قواعد التوزيع المجاني المحددة، وهو ما أثار جدلاً. صرح المؤسس المشارك للمشروع بأنه لتجنب النقاشات غير الضرورية، لن يكشفوا عن تفاصيل قواعد التوزيع المجاني. وقد أثار هذا الموقف الغامض استياء المجتمع، حيث عبّر العديد من المستخدمين على وسائل التواصل الاجتماعي عن تساؤلاتهم وخيبتهم.
الاستراتيجية طويلة الأمد لـ io.net
تتبنى منصة قوة الحوسبة AI io.net استراتيجية طويلة المدى. يلتزم المشروع بتوزيع مجاني لـ 32000000 رمز على عمال المناجم، لكنه لا يظهر الحالة الدقيقة للنقاط. أدى ذلك إلى استمرار العديد من عمال المناجم في المشاركة، لكنهم لا يعرفون شيئًا عن وضع عائداتهم الفعلية. يعتقد بعض المشاركين أن هذه استراتيجية "PUA"، تجعل المستخدمين يستثمرون على المدى الطويل دون معرفة العائد الفعلي.
توزيع zkSync المثير للجدل
أثارت توزيع مجاني zkSync أكبر جدل. باعتبارها مشروعًا بحجم تمويل يصل إلى 2.58 مليار دولار ، تعرضت طريقة توزيع التوزيع المجاني لانتقادات شديدة. زعم بعض المشاركين الرئيسيين في النظام البيئي ، مثل سوق NFT Element ، أنهم لم يتلقوا أي توزيع مجاني. في الوقت نفسه ، أفيد أن عددًا كبيرًا من العناوين التي لا تحتوي على سجلات تفاعل قد تلقت توزيعًا مجانيًا ، بينما تم الشك في أن بعض العناوين التي تلقت توزيعًا مجانيًا كبيرًا هي علاقات لفريق المشروع.
توزيع مجاني استراتيجيات التطور
مع تطور صناعة التشفير، تتطور استراتيجيات التوزيع المجاني باستمرار. في البداية، كان فريق المشروع يميل إلى جذب المستخدمين مباشرة من خلال التوزيع المجاني، ولكن الآن يواجهون حالات أكثر تعقيدًا. يعتقد بعض المراقبين أنه مع تطور التكنولوجيا وانخفاض عتبة المستخدمين، قد يصبح التوزيع المجاني في المستقبل أكثر محدودية، مشابهًا للهدايا الصغيرة في منتجات الإنترنت.
تشير هذه الاتجاهات إلى أن الاستراتيجيات التي تعتمد على توزيع مجاني لتحقيق الأرباح قد لا تكون مستدامة بعد الآن. بالنسبة لتلك الاستوديوهات التي تتخصص في "حلب الأغنام" من خلال توزيعات مجانية، قد تحتاج إلى النظر في تغيير اتجاه الأعمال. في الوقت نفسه، بالنسبة للمستخدمين العاديين، ينبغي عليهم أن يكونوا أكثر حذرًا عند المشاركة في التوزيعات المجانية، وتجنب استثمار الكثير من الموارد.