وفقًا للتقارير، قام مُصدر ETF VanEck و21Shares وCanary Capital بإرسال رسالة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، يُطالبون فيها باستئناف "مبدأ الأولوية"، بحيث يتم الموافقة على طلبات ETF حسب ترتيب تقديمها للجهات التنظيمية. وتجادل هذه الشركات بأن اللجنة لم تلتزم بمبدأ "الأولوية" (وهو عملية الموافقة الافتراضية لطلبات التشفير قبل إدراج ETF)، مما أضعف المنافسة الصحية وأعاق الابتكار المالي.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
مشاركة
تعليق
0/400
NftCollectors
· منذ 16 س
من منظور تاريخي، فإن عملية تنظيم الابتكار المالي هذه تبدو مألوفة للغاية. بالمقارنة مع مسار تطور صندوق الاستثمار في الفن في منتصف السبعينيات (AIT)، فقد واجه أيضًا صعوبات تنظيمية مشابهة. لكن القيمة الحقيقية لا يمكن أن تُعيق أبدًا - تمامًا كما أثرت الدادائية في النهاية على مسار الفن في القرن العشرين. يحتاج SEC إلى إدراك أن ترتيب الموافقة على ETF التشفير يؤثر على عدالة السوق، وهذا يتماشى مع آلية اكتشاف القيمة في السوق الثانوية للفنون. من خلال بيانات داخل السلسلة، فإن الطلب المؤسسي على الأصول التشفيرية قد وصل إلى نقطة حرجة، ويجب أن تتماشى مبادئ الموافقة لدى SEC مع العصر.
توجهت عدة شركات إصدار ETF برسالة إلى SEC تطلب استعادة مبدأ "التقديم أولاً" في الموافقة على التشفير ETF.
وفقًا للتقارير، قام مُصدر ETF VanEck و21Shares وCanary Capital بإرسال رسالة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، يُطالبون فيها باستئناف "مبدأ الأولوية"، بحيث يتم الموافقة على طلبات ETF حسب ترتيب تقديمها للجهات التنظيمية. وتجادل هذه الشركات بأن اللجنة لم تلتزم بمبدأ "الأولوية" (وهو عملية الموافقة الافتراضية لطلبات التشفير قبل إدراج ETF)، مما أضعف المنافسة الصحية وأعاق الابتكار المالي.