SCDO 百问百答 精华版（آلية الإجماع篇）

آلية الإجماع

س 21: ما هي آلية الإجماع المستخدمة في SCDO؟

جواب: تتبنى SCDO آلية إجماع محسّنة تُعرف باسم ZPoW (Zero Proof-of-Work). جوهريًا، تنتمي ZPoW إلى فئة PoW، ولكن تم تصميمها بشكل مُحسّن لمعالجة المشكلات الموجودة في PoW التقليدي (مثل احتكار قوة الحوسبة وهدر الطاقة). جميع العقد في شبكة SCDO تشارك في المنافسة على إنشاء الكتل من خلال حسابات الهاش، حيث يحصل الناجحون على حقوق تسجيل الكتل الجديدة ومكافآت الكتل. من حيث المبدأ، لا يزال “حساب القوة هو الملك”، لكن SCDO أدخلت ابتكارات على تفاصيل خوارزمية PoW، مما يجعل المنافسة بين المعدنين أكثر عدلاً وكفاءة، وأيضًا أكثر صداقة للبيئة. من المهم الإشارة إلى أن الشبكة الرئيسية لـ SCDO لم تتبنى آليات مثل PoS (إثبات الحصة) أو DPoS (إثبات الحصة المندوب) بل تمسكت بخط PoW، وعززت بشكل كبير عدالة وأمان PoW من خلال ZPoW.

سؤال 22: ما هي خصائص خوارزمية ZPoW للإجماع؟

الإجابة: ZPoW كخوارزمية مبتكرة من نوع PoW، تشمل الخصائص الرئيسية التالية:

• التأكيد على الحسابات العلمية: قدمت ZPoW بعض المسائل التي تتطلب حسابات متواصلة ويصعب تنفيذها بشكل متوازي (مثل حسابات المصفوفات المعقدة) كألغاز للتعدين. وهذا يجعل من المستحيل على وحدات معالجة الرسوميات تحسين كفاءة التعدين بشكل خطي كما هو الحال مع تجزئة بسيطة، مما يقلل من ميزة أجهزة الحوسبة الاحترافية مقارنة بأجهزة الكمبيوتر العادية.
• خوارزمية الهجين متعددة الأهداف: صممت ZPoW إطارًا لمشاركة قوة الحوسبة باستخدام خوارزميات متعددة، حيث يمكن لمشاركي قوة الحوسبة اختيار مهام حسابية مختلفة. ستقوم الشبكة بتعديل صعوبة هذه الخوارزميات ديناميكيًا وفقًا لعدد المشاركين في قوة الحوسبة. إذا أدت خوارزمية معينة إلى زيادة كبيرة في عدد الكتل بسبب عدد كبير جدًا من المشاركين في قوة الحوسبة، فإن الشبكة سترفع صعوبتها وتقلل من احتمال الإنتاج، مما يشجع المعدنين على الانتقال إلى خوارزميات أخرى، لتحقيق التوازن في فرص إنتاج الكتل بين الخوارزميات.
• صديق لوحدة المعالجة المركزية: من خلال الآلية المذكورة أعلاه، قامت ZPoW بتقليص الميزة التي تتمتع بها أجهزة GPU/ASIC المتخصصة مقارنةً بوحدات المعالجة المركزية، مما يعني أن استخدام وحدة معالجة مركزية عادية يمكن أن يتيح الفرصة للمشاركة في المنافسة. وهذا يقلل من عتبة التعدين، مما يجعل الشبكة أكثر شمولاً.
• درجة أمان أعلى: نظرًا لأن المهاجمين يجب أن يسيطروا على أهداف حسابية متعددة في وقت واحد تحت ZPoW للاستمرار في استخراج الكتل، فإن صعوبة تنفيذ هجوم بنسبة 51% أعلى بعدة مرات من PoW التقليدي. بشكل عام، ورث ZPoW الأمان العالي وخصائص مقاومة الرقابة من PoW، وعزز من العدالة ودرجة الأمان من خلال الوسائل التقنية، مما يجعله حجر الزاوية في التشغيل المستقر لشبكة SCDO.

سؤال 23: ما الفرق بين ZPoW و PoW التقليدي مثل البيتكوين؟ الإجابة: بالمقارنة مع إثبات العمل SHA-256 المستخدم في البيتكوين، فإن ZPoW يختلف في الشكل الخوارزمي والاستراتيجيات، ويتجلى ذلك في النقاط التالية:

1. تعقيد الخوارزمية: يسعى بيتكوين PoW إلى تصادم هاش بسيط، مما يسهل تسريعه بواسطة آلات قوة ASIC؛ بينما تستخدم ZPoW حسابات أكثر تعقيدًا (مثل حساب محدد المصفوفات العشوائية وما إلى ذلك)، مما يجعل من الصعب تطوير آلات تعدين ASIC مخصصة.
2. صداقة الأجهزة: تعتمد PoW التقليدية بشكل كبير على الأجهزة ذات الأداء العالي، ولا يمكن للمستخدمين العاديين تحقيق تنافسية باستخدام المعالجات فقط؛ بينما تسعى ZPoW إلى تقليل المزايا الناتجة عن التوازي، مما يسمح للأجهزة العادية بالمشاركة في قوة الحوسبة.
3. خلط الخوارزميات المتعددة: تستخدم البيتكوين خوارزمية واحدة فقط، مما يزيد من مخاطر تركيز قوة الحوسبة؛ بينما يقدم ZPoW مهام حسابية متعددة في نفس الوقت ويوازن ديناميكياً بين معدلات إنتاج الكتل الخاصة بها، مما يتجنب استغلال الخوارزمية الواحدة.
4. اختلاف آلية إنتاج الكتل: تزيد ZPoW من إجمالي السعة من خلال تكرار إنتاج الكتل بشكل أسرع والتجزئة المتوازية؛ في الوقت نفسه، نظراً لتوازي العديد من الخوارزميات، يمكن لمستخدمي قوة الحوسبة اختيار الخوارزمية المثلى بناءً على عتادهم، مما يؤدي إلى استخدام أكثر كفاءة لقوة الحوسبة في الشبكة.

بناءً على ما سبق، فإن ZPoW يحتفظ بالأمان والموثوقية لنموذج بيتكوين PoW، ويعزز العدالة والكفاءة من خلال تحسينات متعددة.

سؤال 24: لماذا اختارت SCDO آلية الإجماع PoW بدلاً من PoS والآليات الأخرى؟ الجواب: على الرغم من أن PoS أصبح شائعاً في العديد من الشبكات الجديدة في السنوات الأخيرة، لا تزال SCDO تتمسك بخيار PoW، وذلك يعود إلى الاعتبارات التالية:

• آمن وموثوق: تم التحقق من PoW على شبكات مثل البيتكوين لأكثر من عشر سنوات، ويُعتبر حتى الآن آلية الإجماع الأكثر أمانًا وموثوقية في سلاسل الكتل العامة، حيث يمكنها فعالية مقاومة هجمات الساحرات وتعديل السجلات التاريخية. فريق SCDO يؤمن بمبدأ العدالة الذي وضعه ساتوشي ناكاموتو، ويأمل في مواصلة نموذج الأمان “إثبات العمل = استثمار الموارد الفعلية”.
• اللامركزية: من منظور اللامركزية، في نموذج PoW لا يحتاج العقد إلى ثقة في الهوية، حيث يتنافس عمال المناجم في جميع أنحاء العالم فقط بناءً على قوة الحوسبة، مما يسهل الوصول إلى الإجماع المفتوح؛ بينما يمكن أن يؤدي نموذج PoS إلى تقليل اللامركزية بسبب تركيز الحقوق، مما قد يؤدي إلى ظهور حالة “العملة الكثيرة هي الملك”.
• تحسينات: لقد حسنت SCDO من PoW من خلال ZPoW، مما أدي إلي تحسين العيوب في استهلاك الموارد والكفاءة، مما قلل بشكل كبير من عيوبه. لذلك يعتقد الفريق أنه من خلال الالتزام بـ PoW ودمجه مع الابتكار التكنولوجي، يمكن أن يوفر ضمانات أقوى في الأمان واللامركزية، بينما يعالج بشكل تدريجي نقاط الضعف في أداء PoW. وبشكل عام، تعتقد SCDO أن PoW المحسن هو الخيار الأفضل لتحقيق رؤية المشروع.