لماذا يحتاج إثيريوم إلى ZK-VM: الطريق النهائي للتوسع

العنوان الأصلي: “لماذا يحتاج إثيريوم إلى ZK-VM: المسار النهائي للتوسع”

الكاتب الأصلي: Ebunker 中文

من بين العديد من الأفكار لتوسيع إثيريوم، تعتبر ZK هي الاتجاه الأكثر تعقيدًا والأكثر أهمية.

عبر الشبكة بأكملها، فإن رهان فيتاليك و مؤسسة إثيريوم على ZK هو الأكبر. ZK يشبه أصغر أبناء إثيريوم، حيث تم استثمار أكبر قدر من الجهد فيه، لكن مستقبله هو الأكثر غموضًا.

قبل بضعة أيام، أصدرت مؤسسة إثيريوم خريطة طريق Kohaku، وهي مجموعة من مكونات المحفظة الخاصة. تؤكد خريطة الطريق مرة أخرى أن العديد من الوظائف الأساسية ستظل تعتمد على تنفيذ ZK-EVM أو ZK-VM.

لماذا يحتاج إثيريوم بشدة إلى ZK-VM؟

الإجابة بسيطة: من أجل تحسين الأداء، وليس على حساب الأمان.

اختناق أداء التحسين: التحقق من جميع الأعضاء وحدود الغاز

لقد ذكرنا سابقًا أن أكثر الطرق فعالية لتحسين أداء إثيريوم هو زيادة حد GAS، مما يعني جعل الكتل أكبر.

لكن المشكلة هي أنه، زيادة حد GAS تأتي بتكلفة، الكتل الكبيرة جداً تمثل عبئاً ثقيلاً على العقد.

حاليًا، يعتمد إثيريوم نموذج تحقق يسمى “التحقق الكامل من الجميع”، حيث يجب على جميع العقد التحقق الكامل من كل كتلة. على الرغم من أن هذه الآلية بسيطة وآمنة، إلا أنها عالية الازدواجية.

إذا ارتفع الحد الأقصى للغاز بشكل ملحوظ، فسيزداد حجم الحسابات لكل عقدة بشكل متزامن.

نظرًا لأن فترة الكتلة في إثيريوم تبلغ 12 ثانية فقط، مع الحاجة إلى تخصيص وقت لنشر الكتل وترتيب MEV، فإن الوقت الفعلي المتاح للمصادقين للتحقق هو حوالي 4-8 ثوانٍ، مما يجعل من الصعب معالجة أحمال أكبر.

إثيريوم بعد ZK: من “التحقق الكلي للجميع” إلى “التحقق الكلي لشخص واحد”

إذا تم تحويل إثيريوم L1 بالكامل إلى ZK، فسيتم تغيير نمط التحقق من “التحقق الكامل من الجميع” إلى “تحقق واحد من الجميع”. في هذا النمط، عند تجميع كتلة، سيتم أولاً إنشاء إثبات ZK.

تتميز ZK بأن生成 الإثبات بطيء، لكن التحقق سريع للغاية. لذلك، تحتاج العقدة فقط للتحقق مرة واحدة مما إذا كان الإثبات صحيحًا، دون الحاجة إلى تنفيذ جميع المعاملات داخل الكتلة مرة أخرى.

هذا يعني أن إثيريوم يمكنه زيادة حد GAS بشكل كبير دون زيادة عبء العقد بشكل ملحوظ.

تشبيه معبر هو: في الماضي كنت تقدم طلب إجازة على دنج دينغ (إرسال عملية)، وكان يتعين على كل قائد (عقدة) التحقق واحدًا تلو الآخر مما إذا كان لديك رصيد إجازة (التحقق الشامل) ، وبعد موافقة الجميع يتم تمرير العملية.

بعد التحول إلى ZK، يقوم النظام أولاً بالتحقق من أنك تمتلك عطلة، ثم يصدر شهادة موحدة لجميع القادة (ZK)، في هذه المرحلة، يحتاج القادة فقط إلى الثقة والموافقة بسرعة (تحقق واحد للجميع).

بعد التحول إلى ZK، لا يزال عليك تقديم طلب الإجازة (إرسال المعاملة)، يكتشف النظام أن لديك إجازة متبقية، ويخبر جميع القادة مباشرة “هذا الشخص لديه إجازة”، ويثق القادة تمامًا في أن النظام لن يخطئ (ZK)، ثم تصبح الموافقة من القادة أسرع بكثير (التحقق من قبل الجميع).

هذا هو سبب قيام إثيريوم بتحويله إلى ZK.

تحديات التشفير وحالاته

بالطبع، إن تحقيق كل هذا يتطلب جهدًا كبيرًا، وصعوبة في علم التشفير عالية جدًا، لذلك يجب على إثيريوم التعاون مع فرق متخصصة.

اتفاقية Brevis التي ذكرها الباحث في مؤسسة إثيريوم جاستين هي واحدة من الحالات الرائدة في هذا المجال.

بريفيس تركز على ZK-VM، وتعتبر تقنية بيكو بريزم الأحدث لديها واحدة من أسرع الحلول لتوليد إثباتات ZK تحت ظروف معينة.

وفقًا لبيانات الاختبار، تحت حجم الكتلة الحالي على إثيريوم 45M GAS، يمكن لـ Brevis استخدام 64 بطاقة RTX 5090 GPU لإكمال 99.6% من إثبات الكتلة في 12 ثانية، حيث يمكن إكمال 96.8% من الكتل في غضون 10 ثوانٍ.

للحفاظ على اللامركزية، يتطلب إثيريوم ألا تتجاوز تكلفة أجهزة إثبات ZK 100,000 دولار.

على الرغم من أن وحدات معالجة الرسومات الأكثر تقدمًا (مثل H200 أو B200) يمكن أن تولد الإثباتات بشكل أسرع، إلا أن ذلك سيزيد بشكل كبير من عتبة الدخول. التصميم الحالي لـ Brevis محصور تمامًا ضمن هذا الحد.

لماذا يعتبر “معدل التغطية لمدة 10 ثوانٍ” أمرًا بالغ الأهمية؟ لأن كتل MEV عادةً ما تُنتَج في غضون 1-3 ثوانٍ، بالإضافة إلى 10 ثوانٍ من وقت الإثبات، مما يُملأ تمامًا فترة الكتلة البالغة 12 ثانية.

ملخص: منطق مسار تحويل إثيريوم إلى ZK

لتحسين أداء L1 في إثيريوم، يجب زيادة حد GAS.

لزيادة حد GAS بأمان، يجب تعزيز التحول إلى ZK؛

ولتحقيق ZK بشكل أنيق (توليد الإثبات في أقل من 10 ثوانٍ، بتكلفة أجهزة تقل عن 100,000 دولار)، هناك حاجة إلى جهود مشتركة من عالم التشفير وبيئة التشفير.

ZK هو الاتجاه الأكثر تعقيدًا ولكنه الأكثر حتمية في مسار توسيع إثيريوم.

إنه لا يتعلق بالأداء فحسب، بل هو الحل النهائي الذي تسعى إثيريوم لتحقيق التوازن بين الأمان واللامركزية.