العشر سنوات من اختراق البلوكتشين المؤسسي

كتابة: جيل، كبير المسؤولين الاستراتيجيين في إسبريسو

ترجمة: لوفي، أخبار فوريسايت

في تويتر العملات المشفرة، قام أحد المستخدمين بفتح لينكد إن قبل عدة أيام، ونتيجة لذلك صادف منشور مسؤول Web3 في جوجل (هل يوجد فعلاً هذا المنصب؟!).

كشفت المنشورات عن بعض التفاصيل حول منتج Google Layer 1 blockchain (انتظر – ماذا؟) مما جعل الصناعة بأكملها في حيرة.

على عكس الجميع، لم أتفاجأ بأن جوجل تعمل على سلسلة الكتل Layer 1. أحد الأسباب هو أنني ما زلت أتذكر تلك "السنوات المجنونة" من 2015 إلى 2020: من مايكروسوفت، علي بابا، إلى جي بي مورغان، وLVMH، كانت جميع الشركات الكبرى تقريبًا تطلق سلاسل الكتل الخاصة بها.

بصراحة، من الناحية الموضوعية، فإن أول مجموعة من تجارب البلوكشين في ذلك الوقت انتهت معظمها دون جدوى. أصبحت هذه البلوكشين بمثابة "تركيبات فنية رمزية" في قاعات الشركات: عندما يمر العملاء والمستثمرون المؤسسيون، يمكنهم لمحة من "الابتكار"، يشعرون ببعض "الحداثة"، ولكن هذا كل شيء؛ لا تتوقف، لا تسأل المزيد.

بحلول عام 2018 أو 2019، بدا أن blockchain الشركات ستختفي، لكن بعد ذلك ظهرت مشروع blockchain من فيسبوك Libra - آه، لقد كان ذلك قبل خمس سنوات. بسبب سياسات تنظيم إدارة بايدن والموقف الحذر تجاه العملات المشفرة، لم يتمكن المشروع في النهاية من الانطلاق. ولكن عندما أعلن زوكربيرغ عن هذه الخطة في عام 2019، أشعل جولة جديدة من FOMO، حيث بدأت الشركات التكنولوجية من وادي السيليكون إلى سيول تتبع ذلك، وجاءت موجة جديدة من المشاريع blockchain الشركات.

مأزق المختبرات الابتكارية

اليوم، مضى عشر سنوات منذ ظهور "البلوكشين" و"تقنية السجلات الموزعة" لأول مرة في مذكرة شركة "فورتشين" 500 واجتماع مجلس الإدارة (نعم، عشر سنوات!). ومعظم هذه المشاريع محاصرة في "جحيم إثبات المفهوم" ولم تتمكن من دخول الإنتاج الحقيقي. بالطبع، هناك بعض الحالات الناجحة التي تحققت (مثل البلوكشين من الطبقة الأولى Kaia من Kakao التي تستحق الذكر)، ولكن بشكل عام، لم تتمكن معظم المشاريع من الخروج من المختبر.

"مأزق المبتكرين" يشير إلى: عندما تواجه الشركات الكبرى القديمة تقنيات مدمرة، غالبًا ما يتمكن الشركات الناشئة الأكثر مرونة وأقل عبئًا من الاستحواذ على حصة السوق. تم نشر الكتاب الذي طرح هذا المفهوم في عام 1997، تزامنًا مع اقتراب فقاعة الإنترنت، حيث اقترح الكتاب أن تقوم الشركات الكبرى بإنشاء أقسام مشابهة للشركات الناشئة (تُسمى عادة "مختبرات الابتكار") لتجنب هذا الخطر.

على مدى السنوات العشر الماضية، كان المديرون التنفيذيون للشركات يعتقدون اعتقاداً راسخاً أن مختبرات الابتكار يمكن أن تحميهم من الانقطاع. كانت هذه المختبرات مشغولة بإعادة تصميم مستودعات الشفرات العامة للبلوك تشين، وتشغيل الشفرات في بيئات اختبار، بينما كانت معظم النتائج عبارة عن بيانات صحفية.

على مدى السنوات القليلة الماضية، قد يكون العديد من التنفيذيين قد نظروا في هذا الاستثمار في الموارد، واحتاروا في ما إذا كان ينبغي عليهم الاستمرار في "تقمص دور المبتكر"، والتفكير فيما إذا كانت blockchain مجرد فقاعة تكنولوجية أخرى (مثل الانفجار الذي حدث بعد فترة وجيزة من انتشار كتاب "مأزق المبتكر" على مكاتب الرؤساء التنفيذيين). هل ينبغي عليهم إغلاق المختبر والاعتراف بالفشل؟ أم يجب عليهم تعليق التجارب، مع ترك بعض الأشخاص يعملون في صمت؟ أو ربما زيادة الاستثمار، ومتابعة البحث عن نقاط الابتكار التي يمكن تطبيقها حقاً في الأعمال؟ لقد أصبح هذا هو مأزق مختبرات الابتكار.

سلسلة التفاح

لا أعرف ما إذا كان Layer 1 من جوجل هو مشروع متبقي من عصر الابتكار السابق أو مشروع جديد؛ ولا أعلم ما إذا كان قد تم إطلاقه أم لا يزال قيد التطوير (على الرغم من أن منشور لينكد إن ذكر "شبكة اختبار خاصة"). باستثناء البيانات الصحفية التي أصدرتها الشركات الشريكة مثل شيكاغو بورد أوف تريدي، فإن المعلومات حوله قليلة جداً. في الحقيقة، لا أعرف شيئاً عن أعمال جوجل في مجال البلوك تشين.

لكنني أعلم أن عملاق تكنولوجيا آخر يقوم بتشغيل Layer 1 خاص به (بمعنى فضفاض "Layer 1"، بصراحة، لا يمكن أن يكون الأمر مختلفًا في سياق الشركات) - شركة آبل.

لم تعلن آبل مطلقًا عن "مختبر الابتكار في البلوك تشين"، ولم تصدر أي استراتيجية لـ Web3، كما لم تصدر أي بيانات صحفية ذات صلة. في الواقع، إذا بحثت عن "Apple Chain"، فستجد غالبًا أخبارًا تتعلق بإزالة متجر تطبيقات آبل للتطبيقات المتعلقة بالبلوك تشين، وليس أخباراً عن بلوك تشين تطويرها الخاص.

لكنه فعل ذلك بالضبط.

السبب هو كما يلي: على مدى السنوات القليلة الماضية، كان هناك ميزة مبتكرة في مشروع الذكاء من آبل (Apple Intelligence) - "الحوسبة السحابية الخاصة"، وهي نظام مصمم لمعالجة الذكاء الاصطناعي الخاص. وفي المدونات التقنية ذات الصلة، ذكرت آبل أنها تقدم هيكلًا يوفر الخصوصية والأمان القابل للتحقق للباحثين في مجال الأمان: حيث "تنشر آبل بيانات قياس جميع الرموز التي تعمل على PCC في سجل شفاف يمكن إضافته فقط، ومحمى بالتشفير ضد التلاعب".

هذا يبدو تمامًا مثل blockchain. لا يمكن برمجته، ولا يدعم تطبيقات DeFi التي تستخدمها عادةً، ولن تُستخدم من قبل المؤسسات المالية الكبرى لتنفيذ تجارب الابتكار في التسويات، لكن blockchain من Apple قد تحقق بالضبط ذلك "القدسية" التي يصعب تحديدها.

حديث خارجي: المساهم الرئيسي في مشروع آبل @cathieyun لديه خلفية في تطوير بروتوكولات البلوكتشين، هل هذا مفاجئ؟

تحقيق حلم Web3

إذا قضيت بضع سنوات في صناعة التشفير، قد تتذكر تلك الأحلام العظيمة والجميلة في بدايتها.

قبل ظهور تعدين الأرباح و"تعدين الدردشة"، وقبل حدوث طفرة الإيجارات وطفرة البنية التحتية، كان هناك حلم واحد فقط: ستصبح blockchain "آلة الثقة".

لن نعتمد على رأسمالية منصات الويب 2، بل سنعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، والاقتصاد المشترك اللامركزي، وسوق المبدعين اللامركزية، حيث أن هذه الأسواق مملوكة للجميع ولا تنتمي إلى أي شخص.

لن نعتمد بعد الآن على "الدرجة الرابعة" للإعلام المؤسسي، بل سنحدد وننشر الحقيقة من خلال أسواق التنبؤ اللامركزية والأوراكل، من خلال نظام الحوافز في السوق الحرة؛

سنمتلك نظام دفع وتجميع عالمي مفتوح وقابل للتحقق، بدلاً من شركات مالية مركزية وغير شفافة وتستنزف.

إذا تحدثنا عن هذه الحالات، فإن الصناعة في الواقع قد حققت تقدمًا جيدًا. على الرغم من أنها لم تصل بعد إلى المستقبل الذي نتخيله، حيث يتلألأ الكروم، وتكسو العشب الأخضر، وتتنقل السيارات بسرعة، إلا أن جميع المجالات المذكورة أعلاه قد أطلقت بالفعل منتجات ملموسة، وبعضها وصل حتى إلى المستخدمين الرئيسيين، ربما تكون هذه هي علامة على الانتشار!

تقوم معظم هذه المنتجات بتطويرها شركات ناشئة على شبكات البلوك تشين العامة مثل الإيثيريوم و سولانا. بعض الشركات الناشئة (مثل سيركل و كوين بيس) أصبحت حتى شركات كبيرة.

على الرغم من أن قبول التيار الرئيسي واعتماده يواجهان صعوبات، وعلى الرغم من أن الكثير من الناس يترددون بسبب "نقص حالات الاستخدام"، إلا أن الصناعة في الواقع لا تزال جيدة نسبيًا. وأعتقد أنه على الرغم من أن الصناعة مشهورة بـ "المجرمين" (يجب أن أذكر SBF مرة أخرى)، مما يجعل الناس يميلون إلى التشاؤم؛ لكن إذا نظرنا بعناية، فإن حلم Web3 لا يزال بنفس العظمة والجمال كما كان في البداية.

أعتقد أن اعتماد المنتجات مثل العملات المستقرة وDEX والأسواق التنبؤية على الإيثيريوم سيستمر في النمو؛ لكنني أعتقد أيضًا أن طريقة اعتماد البلوكشين ستشهد تحولًا كبيرًا. للأسف بالنسبة للحالمين، قد لا يكون هذا التحول مثاليًا كما يتصورون، بل أكثر واقعية، ويشبه "سلسلة التفاح".

Web2.5 "غير الممتع" الفائدة العملية

لقد حان الوقت للنضوج. يجب على المثاليين احتضان البراغماتية. علينا أن نقبل: أن "آلة الثقة" التي قمنا ببنائها هي في الواقع دفتر أستاذ، قاعدة بيانات موزعة، ووسيلة وسيطة.

أقول بصراحة: أعتقد أن هذا رائع. إنه مفيد للصناعة، وهو أفضل فرصة لتحقيق تأثير على نطاق واسع من الابتكارات الحقيقية في العقد الماضي. من خلال هذا، ستتغير عملية ضمان تدفق الأصول والبيانات العالمية، وستغير التكنولوجيا التي نبنيها الحياة.

على عكس التجارب السابقة للشركات، أعتقد أن لحظة بلوكتشين الشركات قد حانت. ستصبح هذه الشركات القنوات الرئيسية لدفع هذه التقنية إلى العالم. يحدث هذا ليس فقط بسبب تيسير البيئة التنظيمية، ولكن أيضًا لأن التكنولوجيا وحالات الاستخدام والمواهب ذات الصلة قد نضجت بما يكفي لإدخال بلوكتشين في الإنتاج الفعلي.

لكنني أجرؤ على القول إن اعتماد الشركات على البلوك تشين على نطاق واسع لن يكون كما تخيلته مختبرات الابتكار، ولن يكون كما تفاخر به اتحاد إيثريوم للشركات في عام 2017. كما أنني لا أعتقد أن الشركات ستستخدم البلوك تشين لتحديد موقعها كـ "بنية تحتية محايدة". انظر إلى ما قاله @gwartygwart:

"الأكثر مضحكًا هو تلك الجملة 'Tether لن تستخدم سلسلة الكتل من Circle'، مما جعل جوجل تبدو كأنها حكم محايد. يجب أن نعلم أن شركة جوجل في ذلك الوقت كانت على استعداد للاحتيال على التجار، حتى أنها كانت تتلاعب بمزادات الإعلانات الخاصة بها، والآن أصبحت الأمل الوحيد لـ 'ضمان العدالة'."

استمع إلى كلمات @ethereumJoseph، فهو يقاتل في الخطوط الأمامية منذ فترة طويلة:

"لقد جربت سلاسل المؤسسات المرخصة منذ عدة سنوات، لكنها فشلت. لماذا؟ لأنه لم يثق أحد بما فيه الكفاية في الجهات المركزية التي تتحكم في هذه السلاسل، ولم يكن هناك رغبة في التأسيس عليها. لقد تم عرض مسرحية "إزالة" بشكل متكرر على مدى عقود."

بالتأكيد، من غير المحتمل أن تكون سلسلة الكتل المؤسسية هي النوع الذي يطلبه العقائديون، وهو نظام مفتوح تمامًا ولا يحتاج إلى إذن. لذا، من غير المفاجئ أنها لن تستخدم كما يأمل المُشفرون لحماية الحريات المدنية أو تمكين المعارضين.

أظن أن أبل استخدمت "سجلات شفافة يمكن إضافتها فقط، ومحمية ضد التلاعب" لإثبات التزامها للباحثين في مجال الأمن، وهذا هو على الأرجح أكثر شكل "سايبربانك" عندما تستخدم الشركات هذه التقنية.

على العكس من ذلك، فإن تطوير الشركات واعتمادها على blockchain سيكون فقط بسبب "فعاليتها"، وقدرتها على حل المشكلة الوحيدة المهمة بالنسبة لها: زيادة الأرباح. هذه هي Web2.5.

لقد ظهرت هذه الاتجاهات في عدة مجالات:

روبن هود تستخدم التوكنات كوسيلة للهندسة المالية لدفع الأسهم الأمريكية نحو المستهلكين الأوروبيين. عندما تحدث فلاد تينيف عن هذا الأمر، كان يتحدث بشكل مبهر، مما أثر علينا نحن الحالمين، ولكن لا تخطئ: هذا أشبه باستبدال قاعدة البيانات الخلفية بالبلوك تشين (مع القيام ببعض التحكيم الجغرافي)، وهو بعيد كل البعد عن رؤية ساتوشي ناكاموتو. كانت الأمور يجب أن تكون على هذا النحو.

تقوم Stripe بالاستحواذ على وتطوير تقنية العملات المستقرة (بما في ذلك سلسلة الكتل الخاصة بها!)، على الأرجح لتحقيق توزيع عالمي بتكاليف أقل من الأنظمة الحالية. الدوافع التجارية، والتكنولوجيا التجارية، يمكن أن تؤدي إلى تأثير هائل وحجم توزيع كبير. أنا أقبل هذه الطريقة.

أعتقد أن الشركات ستستخدم blockchain لتحقيق هذه الأهداف:

يمكن أن تعمل البلوكشين المؤسسية كالبنية التحتية للدفع، مصممة خصيصًا لتناسب وكلاء الذكاء الاصطناعي، وهو ما لا يمكن تحقيقه من خلال المسارات المالية الحالية.

في عصر ما بعد الحقيقة الذي تنتشر فيه التزوير العميق، يُعتبر استخدام بيانات الهاش لتقديم توقيعات زمنية قابلة للتحقق على الصور والفيديوهات في دفتر حسابات قابل للإضافة فقط وغير قابل للتغيير وسيلة جيدة للشركات.

كما قال @diogomonica، قد تصبح Layer 1 للشركات المدرجة معيارًا جديدًا لمنصات المطورين، مما يسمح للشركات ببناء نظام بيئي مفتوح يتكون من تطبيقات قابلة للتجميع.

استنادًا إلى هذه الأسباب، فإن تطوير جوجل لمنصة blockchain هو أمر منطقي تمامًا. والأكثر منطقية هو أن يتولى جوجل كلاود القيادة في هذا الأمر، لأنه بالفعل يقوم بتطوير تقنيات أساسية وتحويلية، ولكنها تركز على الطبقات السفلية. في نهاية المطاف، هذه blockchain ليست سوى هذا.

ليس هذا ثورة، ولكن ربما هو تبني حقيقي. إلى الشركات الجديدة في صناعة التشفير "الهيمنة"، أود أن أقول: مرحبا.