FDIC تخفف سياسة التشفير، وقد يُسمح للبنوك الأمريكية باستخدام البلوكتشين العامة.

تقوم شركة التأمين على الودائع الفيدرالية الأمريكية (FDIC) بوضع إطار تنظيمي أكثر مرونة وشفافية لمشاركة البنوك الأمريكية في أنشطة الأصول المشفرة، بما في ذلك استخدام تقنيات البلوكتشين العامة وغير المرخصة.

في 8 أبريل، ألقى ترافيس هيل، نائب رئيس FDIC، خطابًا في قمة صناعية مصرفية، حيث أوضح موقف الوكالة من الأنشطة المتعلقة بالتشفير التي تتطور باستمرار.

أشار هيل إلى أن FDIC تقوم بمراجعة إرشادات التفاعل بين البنوك الخاضعة للتنظيم وكتل البلوكتشين العامة وغير المرخصة. وهو يعترف بأنه على الرغم من أن دولًا أخرى قد سمحت للبنوك باستخدام السلاسل العامة لسنوات عديدة، إلا أن الجهات التنظيمية الأمريكية كانت أكثر حذرًا. الآن، تعتبر FDIC أن الحظر الكامل لاستخدام كتلة البلوكتشين العامة صارم للغاية، لكنها تؤكد على ضرورة وجود تدابير حماية مناسبة لتنظيم هذه الأنشطة.

تقوم الهيئة بتقييم التوجيهات الحالية عبر الوكالات لوضع معايير طويلة الأجل للاستخدام المسؤول للشبكات العامة. في الوقت نفسه، يتم النظر أيضًا في مسألة ما إذا كان يمكن تشغيل البلوكتشين العام بنمط مرخص. قال هيل إن الهيئات التنظيمية يجب أن تقيم كيفية تعريف وتنظيم تكوينات البلوكتشين التي تblur الحدود بين البيئات المفتوحة والمرخصة.

تخطط FDIC لإصدار المزيد من الإرشادات المتعلقة بحالات استخدام الأصول الرقمية المحددة. قال هيل إن الوكالة ستواصل تقييم القضايا المعلقة المتعلقة بنطاق الأنشطة المرتبطة بالتشفير، ومعالجة التنظيم للمنتجات المعتمدة على البلوكتشين، وتوقعات إدارة المخاطر للبنوك التي تعمل في هذا المجال. الهدف العام هو إنشاء إطار تنظيمي متسق وشفاف، مع ضمان الامتثال لمعايير الأمان والصلابة بينما يتم تعزيز الابتكار.

أشار هيل مؤخرًا إلى أن الإرشادات المعدلة التي وضعتها الوكالة تمثل تحولًا جذريًا في كيفية تعامل النظام المصرفي الأمريكي مع الأصول المشفرة وتقنية البلوكتشين. لقد ألغت FDIC المتطلبات السابقة التي كانت تلزم الهيئات التنظيمية بإخطار الوكالة قبل الانخراط في أنشطة الأصول الرقمية والبلوكتشين.

فيما يتعلق بتنظيم العملات المستقرة، تقوم FDIC بمراجعة التحديثات المحتملة لقوانين التأمين على الودائع لتوضيح متطلبات الأهلية للودائع الاحتياطية للعملات المستقرة. تشمل القضايا الرئيسية إدارة مخاطر السيولة، والتدابير الوقائية ضد المالية غير القانونية، ومعايير الأمن السيبراني.

لا يزال FDIC يفكر فيما إذا كان ينبغي عليه توضيح حدود الأنشطة المسموح بها في هذا المجال، أو توسيع الإرشادات التنظيمية لتشمل المزيد من حالات الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، أكد Hill على الحاجة إلى معالجة تنظيمية أوضح للأصول والخصوم المرمزة (بما في ذلك الودائع المرمزة للبنوك التجارية).

ومع ذلك، أعرب هيل عن قلقه بشأن ما إذا كان يمكن للجهات المقابلة استخدام العقود الذكية لسحب الأموال بالقيمة الاسمية بعد إفلاس البنك. وقد دفع ذلك FDIC إلى تقييم الحلول التقنية داخليًا لمنع التدفقات النقدية غير المتوقعة في سيناريوهات تصفية البنك. التحدي هو كيفية تحقيق التوافق بين البرمجة القابلة للتنفيذ على السلسلة والتدابير التنظيمية التقليدية لضمان تصفية منسقة للكيانات الفاشلة.

تشير هذه التغيرات إلى أن FDIC تتجه نحو توفير وضوح تنظيمي للبنوك التي تستكشف بنية تحتية للأصول الرقمية، مع التأكيد على الحاجة إلى التحكم في المخاطر بحذر بالإضافة إلى ضرورة توضيح الأنشطة المسموح بها بشكل أكبر.