تطور البعمارية البلوكتشين
يقدم هذا الوحدة الفرق الأساسية بين تصميم سلسلة الكتل الأحادية والموديلية. يشرح لماذا يهم هندسة سلسلة الكتل، والقيود التي تواجه أنظمة الكتل الأحادية مثل إثريوم وبيتكوين، وكيفية تقسيم أنظمة الموديلية لتنفيذ العقود والموافقة وتوفر البيانات إلى طبقات مستقلة. تضع هذه القسم المسرحية لفهم سبب أهمية التعددية لتوسيع سلاسل الكتل مع الحفاظ على اللامركزية.
لماذا معمارية البلوكتشين تهم
تحدد هندسة شبكة البلوكتشين كيفية معالجة البيانات، وتحقيق الاتفاق، وإدارة العقود الذكية، وضمان التوفر. بينما يتم مناقشة تقنية البلوكتشين في كثير من الأحيان من حيث اللامركزية أو الأمان التشفيري، فإن التصميم المعماري الأساسي هو ما يحدد ما إذا كان يمكن لشبكة البلوكتشين أن تتوسع، وتدعم تطبيقات جديدة، أو تبقى حقا لامركزية مع تزايد الاستخدام. يصبح أهمية هندسة البلوكتشين واضحة عندما تواجه الشبكات اكتظاظًا، ورسوم معاملات عالية، أو مخاطر التمركزية - قضايا تنبع مباشرة من كيفية ترتبط طبقات البلوكتشين وتتفاعل.
في المراحل الأولى لاعتماد التكنولوجيا البلوكتشين، كانت الشبكات مثل بيتكوين وإثيريوم تعمل بما يُشار إليه الآن بالهندسة المعمارية الأحادية الكتلة. وهذا يعني أن كتلة واحدة كانت تتعامل مع جميع الوظائف الأساسية الثلاثة - تنفيذ المعاملات والعقود الذكية، التوصل إلى اتفاق حول ترتيب الأحداث، وجعل بيانات المعاملات متاحة لمشاركي الشبكة. بينما يكون هذا الطراز أبسط وفعالًا لحالات الاستخدام المبكرة، إلا أنه يصبح عائقًا عندما تزداد الطلبات. حيث يمكن أن يؤدي التصميم الأحادي إلى إبطاء معدل نقل البيانات، وزيادة رسوم الغاز، وزيادة متطلبات الأجهزة على المحققين والعقد. تقييدات الأجهزة هذه تحد من إمكانية الوصول لكل من المستخدمين والمطورين، مما يؤثر في نهاية المطاف على اللامركزية.
تحديات أداء البلوكتشين والتكلفة ليست مشاكل معزولة - بل هي نتائج نظامية لكيفية تصميم الشبكة. على سبيل المثال، أظهر ارتفاع شعبية إيثريوم أيضًا قيود تصميمها الأحادي. خلال ذروة النشاط، يواجه المستخدمون في كثير من الأحيان رسومًا متطرفة وتأكيدات متأخرة. هذه المشاكل ليست ناتجة عن رموز سيئة أو سلوك مستخدم سيء، ولكنها ناتجة عن القرار المعماري بدمج التنفيذ والتوافق وتوفر البيانات في نظام واحد. التحديثات مثل خارطة طريق رول أب إيثريوم واعتماد الطبقة 2 هي محاولات مباشرة لتفريغ أجزاء من هذا العبء العملي والانتقال نحو تصميم أكثر تعددية دون استبدال السلسلة الأساسية بالكامل.
تؤثر هندسة البلوكتشين أيضًا على المرونة. يترك النظام المرتبط بإحكام مساحة ضئيلة للابتكار على مستوى البروتوكول. يتقيد المطورون العاملون على التطبيقات اللامركزية ببيئة التنفيذ وقيود النفاذية لسلسلة الكتل المضيفة. على النقيض، توفر هندسة تسمح بالتكوين النمطي - حيث يمكن اختيار مكونات مختلفة مثل التنفيذ أو توافر البيانات بشكل مستقل - للمطورين حرية أكبر. يمكن أن يؤدي هذا إلى سلاسل أكثر تخصصًا مصممة لحالات استخدام محددة مثل الألعاب، والتمويل، أو الشبكات الاجتماعية.
وعلاوة على ذلك، لهذا تصميم المعمارية تبعات طويلة المدى على اللامركزية. إذا كان تشغيل العقدة الكاملة يتطلب أجهزة قوية بسبب زيادة متطلبات البيانات، فإن أقل عدد من الأفراد سيكون قادراً على المشاركة، مما يؤدي إلى تمركز الكاشف. من المرجح أن يحافظ البلوكتشين الذي يظل متاحًا للعقد الخفيفة، دون التضحية بافتراضات الثقة، على شبكة متنوعة وقوية.
باختصار ، بنية blockchain ليست تفاصيل فنية يمكن تجاهلها أو تجريدها بعيدا. إنه خيار تصميم أساسي يؤثر بشكل مباشر على قابلية التوسع والكفاءة من حيث التكلفة وتجربة المطور وأمن الشبكة. مع تطور سلاسل الكتل لدعم التطبيقات الأكثر تعقيدا وعالمية ، أصبح التحول من الهندسة المعمارية المتجانسة إلى الهندسة المعيارية محورا رئيسيا للابتكار - وتعد Celestia واحدة من أولى المشاريع التي تجسد هذا التحول على مستوى البروتوكول الأساسي.
ما هي البلوكتشينات الأحادية؟
البلوكتشين المتحجر هي شبكات حيث يتم معالجة جميع الوظائف الأساسية - تنفيذ المعاملات والاتفاق وتوافر البيانات - داخل نظام واحد متكامل عمودياً. تقوم هذه الشبكات بمعالجة كل جزء من دورة حياة البلوكتشين في مكان واحد. بدلاً من فصل الواجبات إلى طبقات متكاملة، فإن نفس مجموعة العقد أو الموثقين تقوم بأداء جميع العمليات.
بيتكوين وإثريوم في مراحلهما الأولى هما أمثلة شهيرة على البلوكتشينات الأحادية. في هذه الأنظمة، يتحمل المنقبون أو الموثقون مسؤولية تحقق المعاملات، وتحقيق الاتفاق، وجعل بيانات المعاملات متاحة لبقية الشبكة. كما يقوم إثريوم بتشغيل العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية (dApps) مباشرة على سلسلته الرئيسية، مما يزيد من الحمل الحسابي لكل عقدة كاملة.
فوائد الأنظمة الأحادية
إحدى فوائد الهندسة المعمارية الأحادية هي بساطتها. توفر طبقة البروتوكول الواحدة بيئة كاملة لنشر التطبيقات. الأمان مركزي تحت مجموعة محققين واحدة، مما يحمي جميع الطبقات بشكل موحد. يتفاعل المطورون والمستخدمون مع مجموعة منطقية، دون الحاجة إلى فهم كيفية تفاعل أو تنسيق الطبقات المختلفة.
قيود التوسعية ومخاطر التمركز
ومع ذلك، تواجه التصاميم الأحادية تحديات أداء ولامركزية كبيرة. يجب على كل عقدة كاملة في الشبكة معالجة كل عملية، وتخزين كل البيانات التاريخية، وتنفيذ كل عقدة ذكية. مع زيادة النشاط، يضع هذا عبءًا حسابيًا وتخزينيًا متزايدًا على العقد. مع مرور الوقت، يمكن للجهات ذات التمويل الجيد فقط تشغيل العقد الكاملة، مما يؤدي إلى تمركز البنية التحتية والحوكمة.
التوسعية مقيدة أيضًا. للحفاظ على اللامركزية، يجب أن تبقى أحجام الكتل وحدود الغاز منخفضة نسبيًا. ولكن هذا يحد من طاقة معالجة المعاملات، مما يسبب الازدحام والرسوم العالية. ازدحام شبكة إيثيريوم خلال فترات الاستخدام العالي هو نتيجة موثقة تمامًا لهذه التضحيات.
مرونة محدودة للمطورين
عيب آخر لسلاسل الكتل الأحادية هو القدرة المحدودة التي تقدمها للمطورين. تُحدد بيئة التنفيذ، وحدة التحكم الظاهرية، ومنطق المعاملات، ونموذج الرسوم كلها بواسطة السلسلة الأساسية. لا يمكن للمطورين إدخال ميزات جديدة أو نماذج تنفيذ أو تحسينات أداء بسهولة. يتطلب تحديث أي بروتوكول توافقا واسعا وغالباً تخويشاً، مما يمكن أن يكون مُستهلكًا للوقت وصعباً سياسياً.
الانتقال بعيدًا عن القيود الأحادية
لمعالجة هذه القضايا، تعتمد إيثيريوم وسلاسل الكتل الأخرى تدريجيًا على عناصر معينة. يتمثل النهج المركزي لإيثيريوم في التحول إلى عناصر معينة خارجية بينما تحافظ السلسلة الأساسية على الاتفاق وتوافر البيانات. يمثل هذا تحولًا جزئيًا عن النموذج المتماسك ويسلط الضوء على الاهتمام المتزايد بالبنى المعمارية لسلاسل الكتل المرنة والقابلة للتوسيع.
تصميم بلوكتشين معماري
تمثل التصميم البلوكتشين المعماري نموذجا متحولا بعيدا عن الهندسة المعمارية الكلية للأنظمة المتحجمة. بدلا من وجود سلسلة واحدة تتولى جميع المسؤوليات، يفصل التصميم المعماري وظائف البلوكتشين إلى طبقات أو وحدات متميزة. تتحمل كل وحدة مسؤولية دور محدد - مثل تنفيذ المعاملات، والوصول إلى التوافق، وتخزين البيانات، أو تسوية المعاملات - ويمكن تحسين كل وحدة بشكل مستقل. يسمح هذا التفريق بين المسؤوليات للشبكات بالتوسع بكفاءة أكبر مع الحفاظ على المرونة واللامركزية.
المكونات الأساسية لكتلة بلوك مودولارية
في هندسة البرمجيات القابلة للتعديل، يتم تقسيم كتلة البلوكتشين عادة إلى أربع طبقات وظيفية: التنفيذ، والتسوية، والتوافق، وتوفر البيانات.
طبقة التنفيذ
يتولى طبقة التنفيذ معالجة المعاملات وتنطيق العقود الذكية. هنا حيث تعمل التطبيقات اللامركزية وتُفرض منطقيات الأعمال. يمكن للمطورين اختيار بيئات تنفيذ أو بنائها مخصصة لحالات الاستخدام المحددة، سواء كان ذلك آلة افتراضية متعددة الاستخدامات أو وقت تشغيل مصمم حسب الطلب.
طبقة التسوية
يعمل طبقة التسوية كحكم نهائي لصحة المعاملة. يتحقق من الأدلة المقدمة من طبقات التنفيذ ويضمن أن انتقالات الحالة متسقة. قد توفر طبقات التسوية أيضًا آليات لحل النزاعات في حالة وجود احتيال أو معاملات غير صالحة.
طبقة التوافق
تتحمل طبقة التوافق مسؤولية ترتيب المعاملات وإنتاج الكتل. تحدد هذه الطبقة السلسلة الكنسية وتضمن أن جميع العقداء المشاركين يتفقون على تسلسل الكتل.
طبقة توافر البيانات
تضمن طبقة توافر البيانات أن محتويات الكتلة كاملة متاحة لجميع مشاركي الشبكة. وهذا يمنع الجهات الخبيثة من إخفاء أو عدم تقديم البيانات اللازمة للتحقق من الصفقات. إن طبقة توافر البيانات الآمنة والقابلة للتوسع أمر حاسم لدعم بيئات التنفيذ الخارجية، مثل التجميعات.
مزايا تصميم البلوكتشين النمطي
تقدم الهندسة المعمارية الموديلية عدة فوائد رئيسية على الأنظمة المتماسكة. أولاً، فإنها تمكّن من التوسعية بتصميمها. يمكن لكل وحدة أن تتوسع بشكل مستقل وفقًا لمتطلباتها الخاصة. على سبيل المثال، يمكن لطبقة توفر البيانات تحسين عرض النطاق الترددي والتخزين، بينما يمكن لطبقة التنفيذ التركيز على قدرة المعالجة الحسابية.
ثانياً، تدعم الأنظمة النمطية اللامركزية بشكل أكبر. يمكن للعملاء الخفيفة التفاعل مع الوحدات الفردية دون تشغيل العقد الكاملة. على سبيل المثال، بفضل الابتكارات مثل عينات توفر البيانات (DAS)، يمكن للمستخدمين التحقق من توفر بيانات الكتلة دون تحميل الكتلة بأكملها. وهذا يقلل من حاجز المشاركة ويدعم توزيعًا أوسع للعقد التحقق.
ثالثاً، يسمح التصميم القابل للتعديل بالمرونة والابتكار. لم يعد المطورون مقيدين بقيود سلسلة الكتل الأساسية الواحدة. يمكنهم خلط ومطابقة بيئات التنفيذ، والاتصال بمزودي البيانات المتاحة المختلفة، أو تخصيص منطق التسوية. يخلق هذا نظامًا بيئيًا أكثر تنوعًا من البلوكتشين، كل منها مصممة لتلبية الاحتياجات الخاصة—من شبكات الألعاب سريعة السرعة إلى تطبيقات التمويل المركزة على الخصوصية.
تطور البعمارية البلوكتشين
يقدم هذا الوحدة الفرق الأساسية بين تصميم سلسلة الكتل الأحادية والموديلية. يشرح لماذا يهم هندسة سلسلة الكتل، والقيود التي تواجه أنظمة الكتل الأحادية مثل إثريوم وبيتكوين، وكيفية تقسيم أنظمة الموديلية لتنفيذ العقود والموافقة وتوفر البيانات إلى طبقات مستقلة. تضع هذه القسم المسرحية لفهم سبب أهمية التعددية لتوسيع سلاسل الكتل مع الحفاظ على اللامركزية.
لماذا معمارية البلوكتشين تهم
تحدد هندسة شبكة البلوكتشين كيفية معالجة البيانات، وتحقيق الاتفاق، وإدارة العقود الذكية، وضمان التوفر. بينما يتم مناقشة تقنية البلوكتشين في كثير من الأحيان من حيث اللامركزية أو الأمان التشفيري، فإن التصميم المعماري الأساسي هو ما يحدد ما إذا كان يمكن لشبكة البلوكتشين أن تتوسع، وتدعم تطبيقات جديدة، أو تبقى حقا لامركزية مع تزايد الاستخدام. يصبح أهمية هندسة البلوكتشين واضحة عندما تواجه الشبكات اكتظاظًا، ورسوم معاملات عالية، أو مخاطر التمركزية - قضايا تنبع مباشرة من كيفية ترتبط طبقات البلوكتشين وتتفاعل.
في المراحل الأولى لاعتماد التكنولوجيا البلوكتشين، كانت الشبكات مثل بيتكوين وإثيريوم تعمل بما يُشار إليه الآن بالهندسة المعمارية الأحادية الكتلة. وهذا يعني أن كتلة واحدة كانت تتعامل مع جميع الوظائف الأساسية الثلاثة - تنفيذ المعاملات والعقود الذكية، التوصل إلى اتفاق حول ترتيب الأحداث، وجعل بيانات المعاملات متاحة لمشاركي الشبكة. بينما يكون هذا الطراز أبسط وفعالًا لحالات الاستخدام المبكرة، إلا أنه يصبح عائقًا عندما تزداد الطلبات. حيث يمكن أن يؤدي التصميم الأحادي إلى إبطاء معدل نقل البيانات، وزيادة رسوم الغاز، وزيادة متطلبات الأجهزة على المحققين والعقد. تقييدات الأجهزة هذه تحد من إمكانية الوصول لكل من المستخدمين والمطورين، مما يؤثر في نهاية المطاف على اللامركزية.
تحديات أداء البلوكتشين والتكلفة ليست مشاكل معزولة - بل هي نتائج نظامية لكيفية تصميم الشبكة. على سبيل المثال، أظهر ارتفاع شعبية إيثريوم أيضًا قيود تصميمها الأحادي. خلال ذروة النشاط، يواجه المستخدمون في كثير من الأحيان رسومًا متطرفة وتأكيدات متأخرة. هذه المشاكل ليست ناتجة عن رموز سيئة أو سلوك مستخدم سيء، ولكنها ناتجة عن القرار المعماري بدمج التنفيذ والتوافق وتوفر البيانات في نظام واحد. التحديثات مثل خارطة طريق رول أب إيثريوم واعتماد الطبقة 2 هي محاولات مباشرة لتفريغ أجزاء من هذا العبء العملي والانتقال نحو تصميم أكثر تعددية دون استبدال السلسلة الأساسية بالكامل.
تؤثر هندسة البلوكتشين أيضًا على المرونة. يترك النظام المرتبط بإحكام مساحة ضئيلة للابتكار على مستوى البروتوكول. يتقيد المطورون العاملون على التطبيقات اللامركزية ببيئة التنفيذ وقيود النفاذية لسلسلة الكتل المضيفة. على النقيض، توفر هندسة تسمح بالتكوين النمطي - حيث يمكن اختيار مكونات مختلفة مثل التنفيذ أو توافر البيانات بشكل مستقل - للمطورين حرية أكبر. يمكن أن يؤدي هذا إلى سلاسل أكثر تخصصًا مصممة لحالات استخدام محددة مثل الألعاب، والتمويل، أو الشبكات الاجتماعية.
وعلاوة على ذلك، لهذا تصميم المعمارية تبعات طويلة المدى على اللامركزية. إذا كان تشغيل العقدة الكاملة يتطلب أجهزة قوية بسبب زيادة متطلبات البيانات، فإن أقل عدد من الأفراد سيكون قادراً على المشاركة، مما يؤدي إلى تمركز الكاشف. من المرجح أن يحافظ البلوكتشين الذي يظل متاحًا للعقد الخفيفة، دون التضحية بافتراضات الثقة، على شبكة متنوعة وقوية.
باختصار ، بنية blockchain ليست تفاصيل فنية يمكن تجاهلها أو تجريدها بعيدا. إنه خيار تصميم أساسي يؤثر بشكل مباشر على قابلية التوسع والكفاءة من حيث التكلفة وتجربة المطور وأمن الشبكة. مع تطور سلاسل الكتل لدعم التطبيقات الأكثر تعقيدا وعالمية ، أصبح التحول من الهندسة المعمارية المتجانسة إلى الهندسة المعيارية محورا رئيسيا للابتكار - وتعد Celestia واحدة من أولى المشاريع التي تجسد هذا التحول على مستوى البروتوكول الأساسي.
ما هي البلوكتشينات الأحادية؟
البلوكتشين المتحجر هي شبكات حيث يتم معالجة جميع الوظائف الأساسية - تنفيذ المعاملات والاتفاق وتوافر البيانات - داخل نظام واحد متكامل عمودياً. تقوم هذه الشبكات بمعالجة كل جزء من دورة حياة البلوكتشين في مكان واحد. بدلاً من فصل الواجبات إلى طبقات متكاملة، فإن نفس مجموعة العقد أو الموثقين تقوم بأداء جميع العمليات.
بيتكوين وإثريوم في مراحلهما الأولى هما أمثلة شهيرة على البلوكتشينات الأحادية. في هذه الأنظمة، يتحمل المنقبون أو الموثقون مسؤولية تحقق المعاملات، وتحقيق الاتفاق، وجعل بيانات المعاملات متاحة لبقية الشبكة. كما يقوم إثريوم بتشغيل العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية (dApps) مباشرة على سلسلته الرئيسية، مما يزيد من الحمل الحسابي لكل عقدة كاملة.
فوائد الأنظمة الأحادية
إحدى فوائد الهندسة المعمارية الأحادية هي بساطتها. توفر طبقة البروتوكول الواحدة بيئة كاملة لنشر التطبيقات. الأمان مركزي تحت مجموعة محققين واحدة، مما يحمي جميع الطبقات بشكل موحد. يتفاعل المطورون والمستخدمون مع مجموعة منطقية، دون الحاجة إلى فهم كيفية تفاعل أو تنسيق الطبقات المختلفة.
قيود التوسعية ومخاطر التمركز
ومع ذلك، تواجه التصاميم الأحادية تحديات أداء ولامركزية كبيرة. يجب على كل عقدة كاملة في الشبكة معالجة كل عملية، وتخزين كل البيانات التاريخية، وتنفيذ كل عقدة ذكية. مع زيادة النشاط، يضع هذا عبءًا حسابيًا وتخزينيًا متزايدًا على العقد. مع مرور الوقت، يمكن للجهات ذات التمويل الجيد فقط تشغيل العقد الكاملة، مما يؤدي إلى تمركز البنية التحتية والحوكمة.
التوسعية مقيدة أيضًا. للحفاظ على اللامركزية، يجب أن تبقى أحجام الكتل وحدود الغاز منخفضة نسبيًا. ولكن هذا يحد من طاقة معالجة المعاملات، مما يسبب الازدحام والرسوم العالية. ازدحام شبكة إيثيريوم خلال فترات الاستخدام العالي هو نتيجة موثقة تمامًا لهذه التضحيات.
مرونة محدودة للمطورين
عيب آخر لسلاسل الكتل الأحادية هو القدرة المحدودة التي تقدمها للمطورين. تُحدد بيئة التنفيذ، وحدة التحكم الظاهرية، ومنطق المعاملات، ونموذج الرسوم كلها بواسطة السلسلة الأساسية. لا يمكن للمطورين إدخال ميزات جديدة أو نماذج تنفيذ أو تحسينات أداء بسهولة. يتطلب تحديث أي بروتوكول توافقا واسعا وغالباً تخويشاً، مما يمكن أن يكون مُستهلكًا للوقت وصعباً سياسياً.
الانتقال بعيدًا عن القيود الأحادية
لمعالجة هذه القضايا، تعتمد إيثيريوم وسلاسل الكتل الأخرى تدريجيًا على عناصر معينة. يتمثل النهج المركزي لإيثيريوم في التحول إلى عناصر معينة خارجية بينما تحافظ السلسلة الأساسية على الاتفاق وتوافر البيانات. يمثل هذا تحولًا جزئيًا عن النموذج المتماسك ويسلط الضوء على الاهتمام المتزايد بالبنى المعمارية لسلاسل الكتل المرنة والقابلة للتوسيع.
تصميم بلوكتشين معماري
تمثل التصميم البلوكتشين المعماري نموذجا متحولا بعيدا عن الهندسة المعمارية الكلية للأنظمة المتحجمة. بدلا من وجود سلسلة واحدة تتولى جميع المسؤوليات، يفصل التصميم المعماري وظائف البلوكتشين إلى طبقات أو وحدات متميزة. تتحمل كل وحدة مسؤولية دور محدد - مثل تنفيذ المعاملات، والوصول إلى التوافق، وتخزين البيانات، أو تسوية المعاملات - ويمكن تحسين كل وحدة بشكل مستقل. يسمح هذا التفريق بين المسؤوليات للشبكات بالتوسع بكفاءة أكبر مع الحفاظ على المرونة واللامركزية.
المكونات الأساسية لكتلة بلوك مودولارية
في هندسة البرمجيات القابلة للتعديل، يتم تقسيم كتلة البلوكتشين عادة إلى أربع طبقات وظيفية: التنفيذ، والتسوية، والتوافق، وتوفر البيانات.
طبقة التنفيذ
يتولى طبقة التنفيذ معالجة المعاملات وتنطيق العقود الذكية. هنا حيث تعمل التطبيقات اللامركزية وتُفرض منطقيات الأعمال. يمكن للمطورين اختيار بيئات تنفيذ أو بنائها مخصصة لحالات الاستخدام المحددة، سواء كان ذلك آلة افتراضية متعددة الاستخدامات أو وقت تشغيل مصمم حسب الطلب.
طبقة التسوية
يعمل طبقة التسوية كحكم نهائي لصحة المعاملة. يتحقق من الأدلة المقدمة من طبقات التنفيذ ويضمن أن انتقالات الحالة متسقة. قد توفر طبقات التسوية أيضًا آليات لحل النزاعات في حالة وجود احتيال أو معاملات غير صالحة.
طبقة التوافق
تتحمل طبقة التوافق مسؤولية ترتيب المعاملات وإنتاج الكتل. تحدد هذه الطبقة السلسلة الكنسية وتضمن أن جميع العقداء المشاركين يتفقون على تسلسل الكتل.
طبقة توافر البيانات
تضمن طبقة توافر البيانات أن محتويات الكتلة كاملة متاحة لجميع مشاركي الشبكة. وهذا يمنع الجهات الخبيثة من إخفاء أو عدم تقديم البيانات اللازمة للتحقق من الصفقات. إن طبقة توافر البيانات الآمنة والقابلة للتوسع أمر حاسم لدعم بيئات التنفيذ الخارجية، مثل التجميعات.
مزايا تصميم البلوكتشين النمطي
تقدم الهندسة المعمارية الموديلية عدة فوائد رئيسية على الأنظمة المتماسكة. أولاً، فإنها تمكّن من التوسعية بتصميمها. يمكن لكل وحدة أن تتوسع بشكل مستقل وفقًا لمتطلباتها الخاصة. على سبيل المثال، يمكن لطبقة توفر البيانات تحسين عرض النطاق الترددي والتخزين، بينما يمكن لطبقة التنفيذ التركيز على قدرة المعالجة الحسابية.
ثانياً، تدعم الأنظمة النمطية اللامركزية بشكل أكبر. يمكن للعملاء الخفيفة التفاعل مع الوحدات الفردية دون تشغيل العقد الكاملة. على سبيل المثال، بفضل الابتكارات مثل عينات توفر البيانات (DAS)، يمكن للمستخدمين التحقق من توفر بيانات الكتلة دون تحميل الكتلة بأكملها. وهذا يقلل من حاجز المشاركة ويدعم توزيعًا أوسع للعقد التحقق.
ثالثاً، يسمح التصميم القابل للتعديل بالمرونة والابتكار. لم يعد المطورون مقيدين بقيود سلسلة الكتل الأساسية الواحدة. يمكنهم خلط ومطابقة بيئات التنفيذ، والاتصال بمزودي البيانات المتاحة المختلفة، أو تخصيص منطق التسوية. يخلق هذا نظامًا بيئيًا أكثر تنوعًا من البلوكتشين، كل منها مصممة لتلبية الاحتياجات الخاصة—من شبكات الألعاب سريعة السرعة إلى تطبيقات التمويل المركزة على الخصوصية.