إثيريوم يبدأ إصلاح جانب العرض.

بعد تحطيم حلم الحديقة اللانهائية، قيد فيتاليك ديون البشر من L2/Rollup واتخذ موقفاً أكثر نشاطاً للدفاع عن مسار L1. تم إدراج خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على الأجندة. إن التحول إلى Risc-V هو مجرد البداية؛ كيف يمكن اللحاق بـ Solana أو حتى تجاوزها من حيث الكفاءة سيكون التركيز الرئيسي في المستقبل.

تستمر Solana في توسيع سيناريوهات طلب الاستهلاك.

إجابة سولانا هي التوسع أو الموت، ملتزمة تمامًا بالمسار نحو أن تصبح L1 قوية. بالإضافة إلى Firedancer المطورة بواسطة Jump Trading التي دخلت عملية النشر، في مؤتمر سولانا هذا العام في نيويورك، تصدرت بروتوكول إجماع Alpenglow لفريق Anza واجتذبت انتباه الجميع.

الحلم النهائي لإثيريوم هو أن يكون حاسوباً عالمياً، بالمصادفة، ألبينغلو هو كذلك.

20% إجماع الأمان في عصر العقد واسعة النطاق

بدءًا من البيتكوين، فإن عدد العقد وتشتتها مرادف لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم تحديد حد الأمان عند 33%، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتجاوز هذه النسبة.

مع زيادة كفاءة رأس المال، تتجه تعدين البيتكوين في النهاية نحو تجمعات تعدين، بينما تصبح إثيريوم المسرح الرئيسي لـ Lido و CEX. بالطبع، لا يعني ذلك أن تجمعات التعدين و Lido يمكن أن تتحكم في عمليات الشبكة؛ في نموذج "الحفاظ على الشبكة - كسب الحوافز / رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع خبيثة.

وصف الصورة: قانون المقياس لعقد البلوكشين
مصدر الصورة:@zuoyeweb3

ومع ذلك، يجب أن يأخذ قياس صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة من 3 أشخاص، يلزم وجود أغلبية 2/3 ليُعتبر النظام يعمل بشكل فعال. إن السعي وراء الحد الأدنى من ضمان الأمان لأي 1/3 ليس له معنى، حيث يمكن للشخصين المتبقيين التآمر بسهولة، بتكاليف منخفضة جدًا للأفعال الخبيثة وأرباح عالية جدًا.

إذا كانت شبكة كبيرة تضم 10,000، كما تشير Etherscan إلى الحجم الحالي لعقد إيثريوم، فلا حاجة للسعي للحصول على تصويت بأغلبية 2/3. خارج نموذج الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكلفة التنسيق للتآمر بين Lido و Binance مرتفعة أيضًا.

إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع، هل يمكننا "تسريع وتقليل التكاليف"؟

كما يمكن للجميع أن يتخيل، فإن Alpenglow يفكر بنفس الطريقة وهو مستعد للقيام بذلك، مع الحفاظ على مقياس 1500 عقدة لـ Solana بينما يقلل من إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقدة ويسمح للعقدة بكسب المزيد من الحوافز في الشبكة الرئيسية، ولكن يشجع أيضًا على توسيع مقياس العقدة، على سبيل المثال، إلى حوالي 10,000.

قد يكون إما تأثير 1+1>2 أو قد ينتهك آليات الأمان الحالية، وكلا الأمرين ممكن.

ومع ذلك، أنا حقًا أحب ذلك. يجب أن تتبع Solana السلسلة الأمريكية، مجموعة المؤامرة، والمسار المركزي، والمشاركة في منافسة السلاسل العامة كعكس للإجماع.

تعديل التوربين، أو الانتقال نحو DPoS

الفكرة النظرية لAlpenglow هي أنه في عصر العقد الكبيرة، لا يتطلب الأمر كمية قوية من الإجماع، لأنه في آلية إثبات الحصة، يحتاج المخالفون إلى تعبئة مبلغ هائل من رأس المال للسيطرة. حتى عند حجم 20%، وبأسعار الحالية، سيحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما ستحتاج Solana إلى 10 مليار دولار.

مع 10 مليارات دولار، لماذا لا نفعل شيئًا جيدًا؟ فقط المجنون سيحاول السيطرة على البلوكتشين، وسيتعرض أيضًا لردود فعل باقي 80% من العقد، ما لم يكن هذا إجراءً حكوميًا.

في الممارسة العملية، يقسم Alpenglow العملية بأكملها تقريباً إلى ثلاثة أجزاء: Rotor وVotor وRepair (للحصول على تقسيم أكثر تفصيلاً وسير العمل، يرجى الرجوع إلى ورقته). إلى حد ما، يُعد Alpenglow تعديلاً عميقاً لآلية Turbine، لذلك سنقدم مقدمة موجزة عن Turbine.

وصف الصورة: آلية بث الكتل
مصدر الصورة:@zuoyeweb3

تيربين هو آلية انتشار الكتل في سولانا. ببساطة، تيربين هو الرسول الذي ينشر معلومات الكتل لتحقيق تأكيد الإجماع بين جميع العقد.

في التصميم المبكر لإثيريوم، استخدم بث الكتل بروتوكول Gossip، والذي في الصينية يُشبه "الشائعات أو الإشاعات". يمكن لأي عقدة أن تعمل كرسول أول، ويمكن أن يحدث الاتصال P2P بين أي عقدتين، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق تأثير تأكيد عالمي، مشابه لـ "لدي رسالة، سأخبرك بها فقط، لكن من فضلك لا تخبر أحداً آخر"، وفي النهاية، سيعرف العالم كله.

نتخطى مؤقتًا Turbine ونقوم بمقارنة باستخدام آلية DPOS الخاصة بـ Ripple. لقد حقق إثيريوم/بيتكوين القمة في التواصل من نظير إلى نظير، فما هي التكلفة؟

إنه بطيء جداً ومكلف، وهو ما يسهل فهمه. إن الاقتران العشوائي والعشوائي بين العقد، على الرغم من أنه يجعل النظام أكثر قوة ومقاومة للرقابة، يستغرق المزيد من الوقت. تأتي النفقات من اعتبارات التكلفة للعقد؛ حيث أن انتشار المعلومات بين العقد الأخرى بطيء ويحتاجون إلى الحفاظ على عملياتهم الخاصة، يتم نقل هذه التكلفة بشكل طبيعي إلى المستخدمين على شكل رسوم الغاز.

سوف يؤدي اللامركزية المتطرفة حتمًا إلى مشاكل مرتبطة باهظة الثمن وبطيئة.

لقد وصلت DPOS الخاصة بـ Ripple إلى مستوى آخر، حيث قامت في البداية بإعداد 21 سوبر نود فقط عبر الشبكة، مع مركزية شديدة تحل تمامًا أي آثار جانبية. وقد زاد عدد العقد في الشبكة الرئيسية الآن إلى 179.

من ناحية أخرى، يتحرك Turbine نحو أرضية وسطى، حيث لا يتبنى آلية Gossip الخاصة بإثيريوم ولا يسلك الطريق الخاطئ المتمثل في تقليل عدد العقد، بل يقوم بدلاً من ذلك بتنفيذ نشر هرمي لعقد الشبكة:

• 1. في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى عقد رائدة وعقد ترحيل وعقد عادية أكثر، فقط العقد الرائدة يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
• 1. تواصل عدد قليل من عقد Relay إرسال المعلومات إلى المزيد من العقد العادية بعد استلامها. تُعرف هذه العملية بشجرة Turbine، التي تشبه شجرة ذات تسلسل هرمي واضح.

في Alpenglow، يُطلق على variant من البروتوكول اسم Rotor، والذي يشير أساساً إلى الانتشار المنظم لرسائل الكتل، حيث لا يتم تثبيت أي عقدة Leader أو Relay.

Votor هو آلية تأكيد العقد. على سبيل المثال، في مفهوم Alpenglow، إذا وصلت الجولة الأولى من تصويت العقد إلى نسبة 80%، مما يلبي الحد الأدنى الذي يزيد عن 20%، يمكن أن يتم تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت الجولة الأولى من التصويت فوق 60% ولكن تحت 80%، يمكن بدء جولة ثانية من التصويت، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن تأكيدها أخيرًا.

إذا لم ينجح ذلك أيضًا، فيمكننا استخدام آلية الإصلاح. ومع ذلك، أشعر شخصيًا أن هذا مشابه لفترة التحدي الخاصة بـ Optimistic Rollups. إذا وصل الأمر إلى هذا، فهناك احتمال كبير أن يفشل البروتوكول. لم تتمكن FDIC من إيقاف الهجوم على بنك وادي السيليكون.

على عكس النهج الذي يعتمد على تكثيف الموارد المادية والبرمجية لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل.

إذا تم الاحتفاظ بكتل البيانات صغيرة قدر الإمكان، على سبيل المثال، محدودة بحوالي 1500 بايت، وكانت مدة التوليد قصيرة بما فيه الكفاية، مثلما هو الحال في المرحلة الحالية من الاختبار، حيث يمكن أن تصل في الحالات القصوى إلى 100 مللي ثانية، والتي تمثل حالياً 1% من 10 ثوانٍ. (1 ث = 1000 مللي ثانية، على الرغم من أن هذا قابل للنقاش؛ في التطبيقات الكبيرة النطاق الحقيقية، قد لا تكون الظروف مثالية بهذا القدر، لكنها لا تزال مخيفة جداً.)

الخاتمة

بعد MegaETH، تنتهي بشكل أساسي L2 الحالية. مع عدم وجود دعم لـ Solana في SVM L2، هناك حاجة عملية لاستمرار توسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. فقط إذا تجاوزت TPS للشبكة الرئيسية جميع المشاريع المنافسة يمكن أن يتحقق مفهوم Solana كقاتل لإثيريوم بالكامل.

يمكن أيضًا تطبيق Alpenglow على Solana، ومن الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام آليتها، كما قدمنا سابقًا.أمثلوبالمثل، وصلت الأبحاث الحالية في مجال البلوكشين إلى الحافة التقنية وتحتاج بشكل عاجل إلى مزيد من المساعدة من علوم الحاسوب وحتى المفاهيم الاجتماعية.

زعمت IBM ذات مرة أن العالم سيحتاج فقط إلى خمسة حواسيب مركزية في المستقبل. إذا كان الإنترنت المستند إلى HTTP-TCP/IP واحدًا، وBTC واحدًا، وEthereum واحدًا، فليس هناك الكثير من المجال المتبقي لـ Solana.

بيان:

1. تم إعادة نشر هذه المقالة من [جبل عنق زو يي المعوج]، حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [جبل عنق زو ي] إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة الطباعة، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnسيقوم الفريق بمعالجته في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة النسخ اللغوية الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي مثل هذه الظروف، يُحظر نسخ أو نشر أو سرقة مقالات مترجمة.