Ein langer Thread über meine Gedanken zur aktuellen Situation von Berachain

Wie viele von Ihnen wissen, habe ich sehr offen über Berachain gesprochen und viel Zeit und Mühe in das Ökosystem investiert. Nach all dem fühle ich, dass ich meine ehrliche Meinung zum Start, zur aktuellen Situation und meinen Gedanken mit Ihnen allen teilen muss. Ich werde mit den schlechten Dingen oder den Dingen, die mir nicht gefallen, anfangen:

-$BERAInflation

Dies ist meine Hauptbesorgnis, da sie sich deutlich in der PA widerspiegeln wird. Die jährliche Inflation von BGT beträgt 10% des Gesamtangebots (Gesamtangebot = 500M; Inflation im 1. Jahr = 50M). Der Umlaufbestand im ersten Jahr beträgt ca. 21,5% (110M Tokens) + 2% von Boyco in 30-90 Tagen, sodass eine Inflation von 50M bedeutet, dass im ersten Jahr eine Inflation von rund 50% stattfindet, wenn alle BGT verbrannt würden (was nicht der Fall sein wird, aber ich zeige nur das schlimmste Szenario). Dieses erste Jahr endet mit ca. 170M Tokens im Umlauf. Im zweiten Jahr hat es die gleiche BGT-Inflation (10% = 55M) plus 196M Tokens aus verschiedenen Zuteilungen (die größte davon stammt von privaten Investoren). Das würde am Ende des zweiten Jahres insgesamt 418M Tokens im Umlauf bedeuten. Dies bedeutet, dass die Inflation im zweiten Jahr bei ca. 150% liegen wird. Auch wenn es wahr ist, dass die meisten L1s in den ersten Jahren eine hohe Inflation haben, ist die Inflation von Berachain deutlich höher als die meisten. Außerdem, meiner bescheidenen Meinung nach, ist dieser Vergleich nicht gut für Berachain, da die PA der meisten Projekte hauptsächlich aufgrund dieser Inflation wirklich schlecht ist, also ist das keine Entschuldigung.

- $BERAprivate Investoren

Berachain verkaufte mehr als 35% seines Token-Angebots an private Investoren (ich dachte es waren nur 20%), wobei die Seed-Runde für $50M FDV verkauft wurde, die zweite Runde für $420M FDV und die letzte für $1.5B FDV. Das sind viele Token. Die meisten Projekte verkaufen 20% ihres Angebots privat, und ich denke schon, dass das zu viel ist und dem Projekt viel Schaden zufügt. Diese Menge an verkauften Tokens, zusammen mit ihrer langen Vesting-Periode, erzeugt dauerhaften Verkaufsdruck, bis alle Tokens gevestet sind, und führt in der Regel zu Charts, die nur nach unten zeigen, bei Projekten, die zu hohen FDV-Multiplen starten (auch bekannt als hoher FDV, niedriger Float).

-$BERAStaking für private Investoren

Obwohl dies nicht wirklich, wirklich schlecht ist (muss sagen, dass es mir nicht gefällt), ist es etwas, das erwähnt und besser erklärt werden sollte. Private Investoren können staken$BERAund verdienen flüssige Belohnungen, die sie abladen können (sagen wir, sie staken$BERAund mehr bekommen$BERA). 15% der jährlichen BGT-Inflation (7,5 Mio. BGT) werden unter den Validatoren verteilt, wovon der größte Teil unter den Stakern geteilt wird. Wenn das gesamte Angebot (500 Mio.) gestaked wäre, läge die APY bei etwa 1,6%, aber das wird nicht passieren. Es scheint, dass der tatsächliche Staking-Prozentsatz bei etwa 60% des Gesamtbestands liegen würde$BERAAngebot, was ungefähr einer APY von 2,8–3,2% entsprechen würde. Dies kann nicht mit Celestia (was viele Leute tun) verglichen werden, da die APY von Celestia etwa 20% betrug, aber wir können auch nicht sagen, dass es eine gute Sache ist, da die meisten dieser Belohnungen abgestoßen werden und dies mehr Verkaufsdruck hinzufügen wird, aber man muss auch sagen, dass jeder Bera setzen kann, diese APY verdienen und somit die APY von Investoren verwässern.

• Last-Minute-Änderungen + schlechte Dokumentation

Etwas, das mich wirklich verärgert hat, ist, dass das$BERADas Staking-Mechanismus war bis vor ein paar Wochen nicht öffentlich bekannt und selbst jetzt, wenn Sie Informationen über die Staking-Belohnungen finden möchten, müssen Sie viel Zeit aufwenden, um etwas Bedeutendes zu finden. Dies ist ein wirklich wichtiges Thema (das in den aktuellen Marktbedingungen und den Anti-VC-Vibes noch wichtiger ist), das besser und öffentlicher hätte erklärt werden sollen und auch von Tag 1 an in der Dokumentation hätte erklärt werden sollen. Dieser Mangel an Kommunikation bis Jack den Thread erstellt hat, hat sogar unter den OGs viel FUD verursacht, was wiederum zu einer schlechten PA geführt und die Leute verärgert und dazu veranlasst hat, sich zu weigern, über Berachain zu hören. Ich werde nicht lügen; das hat mich verärgert, denn es fühlt sich so an, als hätten sie dieses BERA-Staking für private Investoren bis zum letzten Moment versteckt gehalten (es ist seltsam, dass es in der Dokumentation nicht gut erklärt wurde), aber nachdem ich verstanden habe, dass es nur eine 3%ige APY ist, denke ich, dass es nur ein Missverständnis war.

• Es gibt noch kein PoL (aber)

Berachain’s Kernprodukt ist Proof of Liquidity.

Wenn dies nicht bereit ist, ist Berachain nur eine weitere PoS-Gabelung und im Moment ist es genau das. Das wird hoffentlich nicht mehr lange so weitergehen, aber da man im Moment nichts mit BGT anfangen kann, fühlen sich die Leute irgendwie enttäuscht und einige werden Berachain wahrscheinlich auch in Zukunft nicht verstehen wollen wegen dieser Sache. Soweit ich weiß, ist dies ein notwendiger Schritt, um sicherzustellen, dass Berachain perfekt funktioniert, bevor PoL vollständig implementiert wird, und ich weiß nicht einmal, ob es eine andere Lösung dafür gibt, aber die Wahrheit ist, dass dies nur ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein ist, der zu allem, was passiert, hinzukommt. Das Wichtigste hierbei ist, dass sie nicht Monate brauchen, um es vollständig zu implementieren.

• DevBear verkauft

Der Mitbegründer verkauft Token von einer seiner veröffentlichten Adressen aus. Er erhielt rund 200.000 BERA aus dem Airdrop (dies ist eine wirklich schlechte Sache, da er - oder der Kern - den Airdrop entworfen hat) und tauschte dann einige dieser Token gegen WBTC, ETH, BYUSD usw. aus.

Selbst wenn er keine verkauft hat, ist es keine gute Sache, einem Kernmitglied einen so großen Airdrop zu erlauben. Er könnte Dinge in der Produktion testen oder nur Liquidität hinzufügen, aber selbst wenn dies der Fall ist, sollte dies sofort angesprochen und erklärt werden. Nun lasst uns über die guten Dinge sprechen:

• Die Berachain-Community ist groß und stark

Etwas, das nicht geleugnet werden kann, ist, dass die Berachain-Community eine der größten und besten Communities in diesem Bereich ist. Ich bin seit Jahren in diesem Bereich tätig, und dies ist bei weitem eine der besten und ich bin mir ziemlich sicher, dass selbst wenn es einige Fehler gegeben hätte, die Community und die Entwickler die Stiftung auf bestmögliche Weise unterstützen werden.

• Menge an Dapps

Die Gemeinschaft ist groß und gut, aber die Entwickler sind noch besser. Sie haben eine wahnsinnige Menge an DApps gebaut, getestet und bereitgestellt, die in den kommenden Wochen gestartet werden. Dies ist etwas, das jede Kette für ihren Erfolg braucht, und die Tatsache, dass all diese DApps von Anfang an vorhanden sind, macht mich langfristig wirklich optimistisch.

• Sie haben Sicherheit ernst genommen

Sicherheit ist in der Regel ein großes Anliegen, wenn es um neue Mechanismen und neue Blockchains geht. Wenn es um etwas so Neues wie Berachain geht, ist das Bedürfnis nach Sicherheit sogar noch größer, aber was mir wirklich gefällt, ist, dass die Stiftung es sehr ernst genommen hat und dabei jeden einzelnen Detail berücksichtigt hat und in einem langsamen, aber sicheren Prozess voranschreitet, um das Netzwerk zu starten und zu dezentralisieren. Auch wenn wir langsame Dinge nicht mögen, glaube ich, dass es EV+ ist.

• Beweis der Liquidität

Ich denke immer noch, dass PoL ein wirklich interessanter Mechanismus ist, der, wenn er vollständig implementiert ist und wenn das Schwungrad zu wirken beginnt, erstaunliche APYs sehen wird, die viele Landwirte an die Kette bringen werden.

Schlussfolgerungen

Ich bin mir ziemlich sicher, dass nur das Halten $BERAIst keine gute Idee aufgrund all der Dinge, die ich hier erwähnt habe, aber ich bin auch ziemlich sicher, dass das Spielen von PoL wirklich lohnenswert sein wird. Ich sehe Berachain als Yieldchain, nicht als eine Kette, in der Sie einen unproduktiven Token halten und das war's. Sie müssen Liquidität hinzufügen, schlaufen, leihen, ausleihen, die beste Strategie finden, um BGT zu verdienen, bei jedem Validator DD machen, um zu sehen, wo Sie Ihre BGT delegieren (oder ob es sinnvoller ist, sie zu verbrennen, um sie automatisch zu zusammengesetzt). Sie werden hart arbeiten müssen, anstatt nur einen Token zu halten. Das Wichtigste, meiner Meinung nach, ist Liquidität zu schaffen und das Schwungrad anzukurbeln. Wenn das funktioniert, wird Berachain erfolgreich sein.

Bevor ich diese Reflexion beende, möchte ich sagen, dass ich Berachain immer als eine Art Frischluft an einem Ort voller Betrügereien gesehen habe, etwas mit seiner eigenen Kultur und guten Moralvorstellungen, und ich werde nicht lügen - wenn ich diesen "schlechten" Start und die "dubiosen" Dinge (Änderungen beim BERA-Staking usw.) sehe, macht es mich irgendwie traurig. Aber am Ende, wenn die Stiftung und die Entwickler weiter so arbeiten wie in den letzten Jahren, wird Berachain erfolgreich sein und zweifellos der beste Ort sein, um Erträge zu erzielen.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedruckt.X]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ @ericonomic]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate Learn) Team, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Das Gate Learn-Team hat den Artikel in andere Sprachen übersetzt. Das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel ist verboten, es sei denn, es ist anders angegeben.