美聯儲的新加密貨幣團隊正在追蹤未受監管的穩定幣
美聯儲計劃成立一個特別團隊來監管加密貨幣的規定。
穩定幣是在長時間內保持恒定價值的加密貨幣。
穩定幣面臨流動性風險、市場波動風險、聲譽風險、運營風險和資產傳染風險。
政府可以創建與穩定幣競爭的中央銀行數字貨幣。
關鍵字：加密貨幣監管，加密貨幣監管，加密貨幣監管機構，加密貨幣法律，聯邦儲備局加密貨幣，中央銀行數字貨幣，流動性風險，市場波動風險，聲譽風險，運營風險，資產傳染風險
介紹
包括美國在內的幾個政府正在加大力度監管加密貨幣，以保護消費者免受影響該行業的風險。在這篇博文中，我們將聚焦於美聯儲可能的監督工作。 穩定幣的角色 以及它旨在保護加密貨幣行業免受的主要風險。
美聯儲主席呼籲穩定幣監管
美國正在加緊努力應對加密貨幣領域存在的風險，這些風險也可能對傳統金融體系產生負面影響。加密貨幣和其他數字資產固有的風險可能導致美國消費者的經濟損失。
在這個背景下，美國聯邦儲備系統正在行使其監管加密貨幣的職能，以減少可能影響其公民的風險。最近，美聯儲宣布將成立一個“專家特別小組”，將監控加密貨幣領域發展的各種動態。
這是因為美聯儲擔心穩定幣對其人民帶來的風險。儘管如此，美國也認識到加密貨幣和其他數字資產對其經濟的轉型作用。
美國聯邦儲備系統將引入專家團隊 - 聯邦儲備系統
3月9日，監督副主席邁克爾·巴爾（Michael Barr）在華盛頓彼得森國際經濟研究所發表講話時表示，只有在加密監管框架內運作，國家才能實現加密貨幣的好處。
根據巴爾（Barr）的觀點，該國應該避免“過度監管”加密貨幣行業，以免阻礙創新。另一方面，它應該避免“不足監管”，這將“對家庭和金融系統造成實質性傷害。”聯邦儲備系統目前的重點是提供金融穩定，並在經濟中灌輸公眾信心。
閱讀更多： 當聯邦儲備委員會繼續加息時，對市場的影響是什麼？
央行特別關注穩定幣，因為它們面臨各種風險，可能會破壞金融部門的穩定。央行認為，如果穩定幣不受監管，將增加公眾、企業和整個經濟面臨的風險。
Barr說：“
穩定幣，就像其他未受監管的私人貨幣一樣，可能會帶來金融穩定風險…在缺乏適當監管的情況下，私人貨幣容易出現動盪、金融不穩定以及可能對經濟造成廣泛損害的風險。”
基本上，美聯儲將穩定幣分類為會帶來金融風險的私人貨幣。這就是巴爾說的原因：“
我認為國會應該迅速通過急需的立法，將穩定幣，特別是那些旨在作為支付手段的穩定幣納入審慎監管範圍。”
長期以來，聯邦儲備系統一直表現出保護公眾免受加密貨幣和其他數字資產風險的渴望。儘管如此，通過組建和支持一個監管中央銀行的特殊團隊，它表現出在遏制該行業存在的風險方面的嚴肅性。
與此同時，央行承諾將釋放更多有關加密貨幣監管的指導方針，該國將制定和採納。
了解穩定幣
我們已經談過了 關於穩定幣 但它們是什麼？穩定幣是一種加密貨幣， 保持恆定的價值 長時間。這是因為大多數穩定幣是由其他資產（如貴金屬或法定貨幣）支持的。然而，還有其他由加密貨幣支持的穩定幣。
穩定幣-開發者
市場上大多數穩定幣都以美元作為支持，這意味著它們保持著1美元的價值。重要的是要注意，我們還有根據供需變化確定價值的算法穩定幣。
然而，其基本原則是穩定幣應該具有恆定的價格或價值。因此，人們可以使用它們進行支付。 Tether USD (USDT) Binance USD BUSD和True USD（TUSD）是穩定幣的例子。
穩定幣的不安全性
許多人想知道穩定幣有多大風險，因為它們保持一定的價值。然而，實際上，穩定幣面臨著各種風險，包括資產傳染風險、金融穩定性和系統風險。
閱讀更多： 什麼是算法穩定幣？
流動性風險
有時穩定幣可能會在投資者大量賣出時失去其鎖定價格。如果支持某種加密貨幣的資產不流動，比如國庫債券，這種情況可能會發生。根據美聯儲的說法，“價格和流動性的這種不匹配是經典銀行擠提款的條件。”
市場波動風險
穩定幣也可能面臨嚴重的價格波動。例如，當穩定幣脫鉤時，許多投資者可能希望贖回，導致價格大幅波動。這種情況可能導致市場不確定性和財務損失。
聲譽風險
穩定幣的解鎖往往會給整個市場帶來不良聲譽。最終，穩定幣發行者將無法吸引新用戶，導致整體市值下降。
運營風險
穩定幣，就像其他加密貨幣一樣，容易受到運營風險的影響，包括黑客攻擊和欺詐行為。在大多數情況下，用戶無法通過任何方式找回他們失去的加密貨幣。可悲的是，加密貨幣交易所、數字錢包和其他 DeFi 平台都無法補償失去加密貨幣的人。
資產傳染風險
當其他加密貨幣被清算時，大多數穩定幣都會在某種程度上受到影響。例如，當支撐特定穩定幣的加密貨幣價值大幅下降時，可能會導致穩定幣脫鉤甚至崩潰。
穩定幣面臨相同的風險嗎？
許多加密貨幣愛好者想知道所有穩定幣是否面臨相同的風險和影響。事實上，不同穩定幣面臨的風險取決於各種因素，例如它們的設計和支持它們的資產。例如，由較不流動的資產支持的資產面對的不確定性與由更流動的資產支持的資產不同。
另一方面，算法穩定幣面臨的風險比由流動資產支持的法定貨幣更大。需要注意的是，如果穩定幣由像美元這樣的法定貨幣支持，它們才是真正穩定的。其次，穩定幣的穩定性取決於發行者如何管理其儲備。例如，大多數加密貨幣支持的穩定幣維持比設定的基礎加密貨幣更高的數量。
監管機構應該做什麼？
加密貨幣監管機構可以根據對穩定幣的看法以不同方式處理它們。不同國家的國家法律可能將穩定幣歸入不同的類別。例如，政府可能將穩定幣視為證券、銀行或共同基金。讓我們考慮這些不同的情況。
將它們指定為系統風險
政府可以將穩定幣列為系統性風險支付系統。在這種情況下，政府可以將對其採取更嚴格的監管角色，因為它們被視為金融市場動蕩的潛在來源。然而，只有在政府預期比現在更大的市場威脅時，才能將其歸類為系統性風險。當然，穩定幣的更廣泛採用可能會增加其中的風險。
將穩定幣視為證券
任何將穩定幣視為證券的政府都會要求披露其活動。例如，這將要求發行人提供年度財務報告和準備金證明。
將穩定幣視為市場貨幣基金
一些專家認為，穩定幣的行為方式與充當短期儲蓄的互惠基金相同。 將它們分類為這種方式是合理的，因為可以在短時間內贖回它們。
將穩定幣視為銀行
由於它們的價格穩定性，一些監管機構將它們視為銀行存款。在這種情況下，銀行監管機構有責任對其進行監督。這也意味著存款保險將適用於它們。
在穩定幣和中央銀行數字貨幣（CBDC）之間創造競爭
穩定幣可以與加密貨幣競爭 中央銀行數字貨幣（CBDC） 如果市場上有安全的中央銀行數字貨幣，消費者可能更喜歡它們而不是穩定幣。儘管如此，要讓中央銀行數字貨幣與穩定幣競爭，它們應該不受嚴格的政府控制，並且在隱私方面保持高度，類似於加密貨幣所做的方式。
央行數字貨幣 - Fintecnews
政府在監管穩定幣時的重點是什麼？
許多專家認為，如果有國際合作，像穩定幣這樣的加密貨幣監管將取得成功。這可能涉及使用類似或相同的加密貨幣法律。可悲的是，如果少數國家有監督，穩定幣將轉移到沒有加密立法的地區。
加密貨幣監管是壞事嗎？
毫無疑問，加密貨幣監管對該行業是有益的。它們保護投資者，同時防止欺詐活動。如果有適當的規定，監管機構可以監督加密貨幣活動。
其次，加密貨幣監管將會減少市場上的投機行為，從而提高投資者信心。因此，更多的長期投資者將會將他們的金融資源帶入這個領域。
結論
美國政府通過聯邦儲備系統，正在加快加密貨幣監管，成立一個專門團隊來監督該國的加密貨幣活動。目前，美國特別關注的是穩定幣的監管。
