Starknet оголосив про вступ до Layer2 Bitcoin та спричинить нову хвилю "кровавого дощу"?

Написав: Haotian

Дійшовши до висновку: 1) розширення Starknet Bitcoin передумовою є прийняття пропозиції OP_CAT, що створює невизначеність; 2) Starknet намагається прорватися в BTC layer2, що може зламати ситуацію, коли східне середовище BTC світле, а західне - ні; 3) тенденція розвитку layer2 в напрямку layer1 збільшується, висока продуктивність може стати різницею в перевагах Starknet? Наступним кроком буде обговорення моєї точки зору:

1）OP_CAT може реалізувати комбінування обробки байтових рядків скрипта розблокування декількох UTXO, що значно підвищує програмованість BTC основної мережі. OP_CAT дозволяє об’єднувати фрагменти сценарію, а STARK-доведення є простим і ефективним методом перевірки обчислень, тому, маючи базовий OP_CAT, Starknet має природну здатність здійснювати партійні угоди на BTC основній мережі та проводити перевірку ZK Validity за допомогою STARK-доведення.

Однак невідомо, чи буде пройдено OP_CAT, і навіть якщо OP_CAT pass є комбінацією процесів верифікації, які ідеально підходять для транзакцій з високим об’єм Рівень 2, існує лонг невідомих проблем. Тому набіг Старкнета на BTC шар2 можна розглядати лише як наративний напрямок.

Теоретично, як лонг пройде OP_CAT, не тільки Starknet, а й інші Ethereum layer2 з табором ZK-Rollup також можуть вишикуватися, а інші рішення розширення BTC, такі як BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lighting Network і т.д. також отримають «бафи».

2. Навпаки, я вважаю, що незалежно від того, що вибирає Starknet - розповіді чи амбіційні плани щодо розширення ринкових сценаріїв застосування - це може бути значним плюсом для всього екосистеми BTC, якщо він обере напрямок BTC layer2, принаймні, може привернути більше західного капіталу до екосистеми BTC, щоб забезпечити більш потужну підтримку для обґрунтування існування BTC layer2.

Крім того, проект рівня Starknet може використовуватися для запуску реалізації OP_CAT, що, можливо, збільшить ймовірність його успіху. Можливо, за такою гучною презентацією стоїть деяка капіталовкладення. (Навіть Пітер Тодд, учасник Bitcoin Core, вже висловив критику щодо Starknet, називаючи його новою причиною проти OP_CAT 🤣, вважаючи, що це може мати руйнівний вплив на Bitcoin).

Позитивний погляд викликає те, що захоплюючий BTC layer2 капітал, який стоїть за Starknet, приваблює розробників екосистем, що випромінюються з Starknet, одночасно досліджуючи технічні стандарти і нові технології відповідно до BTC екосистеми, що сприяє подальшому зростанню загальної продуктивності ланцюга Starknet і привертає більше капіталу та розробників до напрямку BTC layer2, має «прапорцевий» виклик.

3. Раніше я вже писав, що проєкти layer2 поступово стають layer1, оскільки модульність відокремлює та рекомбінує шар DA, рівень виконання та навіть розрахунковий шар. Тепер навіть найлояльніший проект layer2 Ethereum, Starknet, оголосив, що він «дезертирував» не тому, що дитина занадто доросла, щоб бути дисциплінованою, а тому, що це лише крок вперед і небо коротше.

Ви всі, безперечно, помітите, що з запровадженням стратегії Stack OP-Rollup і ZK-Rollup, легка розгортка послуги «Об’єднання в один клік» та «Rollup як сервіс» знизило вартість, ефективність та інші бар’єри розгортання layer2 ланцюжка до небувало низького рівня. Але ось проблема: що робити, якщо ланцюжків стає все більше, а екосистема застосунків та зростання користувачів не встигають за ними?

Тільки технічна розширюваність може допомогти розповсюдженню. Кілька тижнів тому Starknet заявив, що вже має найвищий TPS серед ланцюгів, плата за операції також знизилася до $0.01, одночасно підтримує паралельну обробку транзакцій, а Volition подальше знизить вартість DA тощо. Але кому це потрібно? Це все не може принести нові очікувані прирости на ринку. У порівнянні, якщо Starknet зможе відокремитися від Ethereum та розширитися на сферу застосування Bitcoin, то це вже інша річ.

Оскільки, якщо бути звільненим від обмежень головної мережі Ethereum, простір уяви для Starknet більше не обмежується лише layer2, а його технологія ZK, паралельні операції та мова Cario, що раніше були основою високопродуктивних функцій, стануть його основними перевагами порівняно з іншими layer2.

Оскільки layer2 має стати layer1, воно обов’язково має мати супервисокопродуктивні технології як основу, і Starknet не має проблем з технологіями. Явно, з цього погляду очікування ринку від Starknet важко не зростають. Хто знає, якщо Starknet не випустить оголошення про те, що воно стане ZK-уніфікованим шаром, базовою інфраструктурою ZK для всього ланцюжка.

Однак, якщо вдалося звільнитися від обмежень layer2, простір уявлення Starknet значно зміниться.