Пригласительный код когда-то был поджарен на десятки тысяч юаней, горячо дома и холодно за границей, Манус – это технологическое чудо или голодный маркетинг?

Ранним утром 6 марта по пекинскому времени Моника, отечественная команда по технологиям искусственного интеллекта, выпустила общий агент искусственного интеллекта — Manus на английском языке на платформе X, по-видимому, пытаясь вызвать «эффект DeepSeek» через «экспорт на внутренние продажи», то есть сначала вызвать бум за рубежом, а затем захлестнуть внутренний рынок.

После выхода «Мануса» на него быстро обратило внимание большое количество китайских СМИ, а некоторые слова были особенно преувеличены – «ошеломляющий мир» и «достижения национального спортивного уровня», да и популярность также стремительно распространилась.

Какое-то время вся сеть запрашивала код приглашения, настолько, что однажды код приглашения достиг десятков тысяч юаней. В связи с этим многие люди задаются вопросом, что «Манус» — это не столько технологическое чудо, сколько хорошо организованная шумиха вокруг дефицита.

Репортер «Ежедневных экономических новостей» (далее – «каждый репортер») заметил, что, несмотря на горячую дискуссию внутри страны, Манус редко вызывал фурор в зарубежных научно-технических кругах. Хотя Манус пояснил, что система приглашений была принята исключительно из-за нехватки серверных мощностей, спор не был урегулирован должным образом.

В дополнение к сомнениям в методе публичности, некоторые пользователи подняли вопросы о технологии Мануса, считая, что она не нова, а больше похожа на «супер сшивающего монстра», а стоимость вычислительной мощности слишком высока, и она не может поддерживать реальную универсальность. В связи с этим некоторые люди в отрасли говорили каждому репортеру, что упаковка модели оболочки для формирования продукта также имеет коммерческую ценность. Ведь чтобы сделать большую модель самостоятельно, затрачиваемые финансовые ресурсы – это не то, что могут позволить себе обычные компании.

Вопрос 1: Является ли механизм пригласительного кода хорошо спланированным маркетингом?

Пожар в Манусе привлек внимание не только СМИ, но и технологических гигантов. Каждый раз, когда репортер посещал стартап Butterfly Effect (примечание: некоторые источники на рынке говорили, что Manus — это продукт, разработанный Butterfly Effect), ему довелось встретить человека из ведущей отечественной технологической компании.

Этот человек сообщил журналистам, что высшее руководство издало «приказ» и должно связаться с компанией по эффекту бабочки, поэтому он и его коллеги пытались связаться с людьми из компании по эффекту бабочки в течение последних двух дней.

Однако некоторые люди считают, что выпуск Мануса – это заранее спланированный маркетинг, ведь большое количество селфи-медиа использовали подобный контент для продвижения Мануса одновременно. Более того, пропагандистские слова некоторых самописцев особенно преувеличены.

Некоторые технологические блогеры считают, что распространение Manus можно назвать классическим шаблонным воспроизведением мобильного интернета: голодный маркетинг с кодом приглашения + кричащая оценка тела KOL + использование других звездных продуктов (на этот раз он привязан к DeepSeek).

Каждый раз репортер замечает это в этих самосми, некоторые люди действительно упоминают, что их пригласила компания провести тест. Однако некоторые технические блогеры заявили, что, насколько ему известно, топовые блогеры не собирали денег.

Представители Manus также объяснили, что причина принятия механизма кода приглашения заключается в том, что мощность сервера ограничена, а ресурсы сервера полностью подготовлены в соответствии с уровнем выдачи демо в отрасли, и я никогда не думал, что это вызовет такую большую волну.

На самом деле, каждый репортер заметил, что OpenAI и функция поиска искусственного интеллекта от Microsoft также изначально были системой приглашений.

Вопрос 2: Цветы распускаются внутри стены, почему снаружи не благоухают?

Каждый репортер также обнаружил, что популярность Мануса за рубежом не так высока, как это рекламируют эти СМИ, хотя есть также небольшое количество иностранных пользователей, запрашивающих в Интернете коды приглашений Мануса, но большинство из них обсуждают китайские пользователи.

На момент публикации видео Мануса на YouTube набрало 51 000 просмотров и всего 181 комментарий. Твит на X был просмотрен 350 000 раз, но комментариев всего 430. Популярность не так высока, как обсуждается в китайском интернете.

Что касается дифференциации «двух небес» Мануса внутри страны и за рубежом, то некоторые отраслевые инсайдеры объясняли каждому репортеру так: может случиться так, что поддержки со стороны KOL за рубежом нет, и если продукт не получит внимания со стороны KOL, популярность не вырастет.

Человек, знакомый с этим вопросом, сообщил журналистам, что BlueFocus отвечает за поддержку связей с общественностью команды Manus в Китае, и они являются основными лидерами мнений, что может быть причиной быстрого роста популярности внутри страны.

Тем не менее, BlueFocus отвечал каждому репортеру, что соответствующая команда компании не участвовала в планировании и реализации этого инцидента, и не было никакого контакта с командой Manus на основе маркетингового продвижения.

Представители Мануса также заявили, что никогда не инвестировали никакой маркетинговый бюджет.

Ранее официальный аккаунт Мануса в X (@ManusAI_HQ) был ненадолго заморожен. Ранее на криптовалютном рынке появлялась одноименная криптовалюта Manus, и она была крайне волатильной, а некоторые пользователи сети подозревали, что команда Manus режет лук-порей. Тем не менее, 8 марта аккаунт был восстановлен до нормального состояния. Цзи Ичао, главный научный сотрудник и соучредитель Manus, объявил об этом как можно скорее и повторил: «Manus никогда не участвовал в каких-либо криптовалютных проектах, предложениях токенов, IPO на блокчейне и т. д. Любая виртуальная валюта с похожим названием, которая утверждает, что имеет к нам отношение, является ложной. ”

Вопрос 3: Является ли это инновационной технологией?

Помимо маркетинга, есть вопросы и к продукции Manus.

По отзывам пользователей бета-версии, модуль финансового анализа Manus опирается на единый источник данных, а сложные задачи по-прежнему требуют ручного вмешательства, что не согласуется с официальным заявлением о «полной автономности», а «инженерная оптимизация далека от того, чтобы достичь уровня публичности». Эффективность так называемой общей способности в одном предмете не сравнима с производительностью других специальных агентов.

Кроме того, утверждалось, что Манус не является технологически инновационным и не является инновационной технологией. Например, пользователь по имени @aigclink сказал, что Manus с точки зрения возможностей представляет собой комплексный продукт использования вычислительных ресурсов + виртуальная машина + артефакты + пакет встроенных агентов.

Согласно Guosen Securities Call, Tencent запустит продукт, аналогичный Manus, в мае, а Byte и Alibaba также будут запускать аналогичные продукты.

Как раз сегодня существует OpenManus, называемый версией Manus с открытым исходным кодом в модели с открытым исходным кодом. Однако качество этого проекта не очень высокое, а по словам опытных, скорость генерации не быстрая, и он больше похож на версию оператора OpenAI с открытым исходным кодом. Manus, с другой стороны, работает на облачном сервере.

Но Пан Шуньсинь, соучредитель HashMatrix, не согласен с мнением о том, что у Мануса нет глубоких технических барьеров. Он считает, что хотя продукт не на 100% так же хорош, как демоверсия, он все равно восхищается им. «От Моники до Мануса это количественное изменение к качественному изменению, и это продукт от укладки к качеству. Продукты – это полезные технологии. ”

Согласно исследовательскому отчету Huatai Securities, базовый слой искусственного интеллекта Manus управляется несколькими моделями, и благодаря эффективной инженерной оркестровке он эффективно отвечает трем основным требованиям планирования, автономности и точности в процессе взаимодействия агента, что знаменует собой ключевой прорыв в области взаимодействия агентов.

Некоторые инсайдеры индустрии искусственного интеллекта, которые не захотели называть свои имена, рассказали каждому репортеру, что также имеет коммерческую ценность инкапсуляция большой модели для формирования продукта. Ведь чтобы сделать большую модель самостоятельно, затрачиваемые финансовые ресурсы – это не то, что могут позволить себе обычные компании. «Обычные люди не могут в этом разобраться, а когда видят посылку, то чувствуют, что что-то не так. Существует всего несколько крупных моделей, и без упаковки не обойтись», — сказал он.

Он также упомянул, что агент ИИ может инкапсулировать и вызывать другие модели, что не является проблемой. Однако, если вы инкапсулируете другие модели, но продвигаете их как свои собственные, это моральный вопрос.

В связи с этим Сяо Хун, основатель Manus, также упомянул в интервью подкасту несколько дней назад, что будущая модельная технология не обязательно станет техническим барьером, наоборот, бренд — это ров. Потому что в один прекрасный день в будущем, после того как модель замедлится, разница между разными моделями будет не такой большой. Для инди-разработчиков лучший способ сделать это — сосредоточиться на пользователе, а затем довериться чужой модели.

Вопрос 4: Стоимость вычислительной мощности слишком высока для достижения истинной универсальности?

Некоторые программисты говорили, что рабочий процесс, представленный сейчас Manus, невообразим и не может быть по-настоящему универсальным.

Ходят слухи, что Manus стоит 2 доллара за одну миссию, в то время как ежемесячная подписка на Agent Devin, программную версию, аналогичную Manus, стоит 500 долларов.

Недавно стало известно, что OpenAI планирует запустить агента уровня «врача», который может взимать до 20 000 долларов в месяц, в основном для пользователей, которые хотят дополнить инженеров-программистов или медицинских исследователей, особенно корпоративных клиентов, которые готовы платить высокую цену за крупномасштабную автоматизацию; Агенты, которые можно использовать для разработки программного обеспечения, стоят $10 000 в месяц; Агенты для «работников умственного труда с высоким доходом» стоят 2000 долларов в месяц.

Причина, по которой он такой дорогой, заключается в проблеме потребления токенов, обратитесь к стандарту, приведенному в документации API DeepSeek: 1 английский символ равен примерно 0,3 токена. 1 китайский иероглиф равен примерно 0,6 жетонам. Если агент основан на DeepSeek-R1, то цена за миллион выведенных токенов составляет $2,19. Стоимость одного ответа на команду составляет около 1000 токенов (т.е. ответ на умеренно сложную математическую задачу), в то время как некоторые технические блоггеры предполагают, что Manus потратит миллионы токенов или больше на сложную задачу.

Если сравнить текущие данные о потреблении вычислительной мощности с ценой других конкурирующих продуктов, то потребление Manus могут позволить себе только корпоративные пользователи, а обычные пользователи могут не позволить себе этого.

И каждый раз, когда репортер пробует «Манус», он сталкивается с проблемой недостаточной вычислительной мощности. Из-за нагрузки на ресурсы сервера задача несколько раз прерывалась, а сообщение об ошибке отображалось из-за высокой нагрузки на сервер.

Репортер спросил команду Manus о стоимости вычислительных мощностей, но ответа не получил. Некоторые инсайдеры отрасли также выразили обеспокоенность по поводу стоимости вычислительных мощностей каждому репортеру, полагая, что при нынешнем состоянии Мануса широкомасштабная коммерциализация может быть далекой.

Тем не менее, Zhongtai Securities считает, что Manus может ознаменовать наступление первого года коммерциализации генерального агента. Agent нацелен и заменяет не только традиционный рынок программного обеспечения, но и рынок услуг стоимостью в триллион долларов. Благодаря модели «сервис как программное обеспечение» модель приложения, представленная агентом, создаст ценность, которая намного превосходит ценность традиционного программного обеспечения.

(Источник статьи: National Business Daily)

Источник: Oriental Fortune Network

Автор: Национальная деловая ежедневная газета