Окружной суд США отклоняет требование Lido DAO о том, что они не являются юридическим лицом

Окружной суд Соединенных Штатов по делам Северного округа Калифорнии вынес решение в отношении Lido DAO в важном деле, касающемся его юридического статуса.

Децентрализованная автономная организация аргументировала, что она не является юридическим лицом и, следовательно, иммунна к судебным искам. Однако суд отклонил это утверждение, заявив, что Lido DAO действует как общественное партнерство в соответствии с законодательством штата Калифорния, что делает его ответственным за судебные действия.

Андрей Самуэльс, бывший держатель токена Lido DAO (LDO), подал иск в декабре прошлого года после понесения значительных финансовых убытков из-за падения стоимости токена.

Он утверждал, что Lido DAO и его токен управления, LDO, нарушили федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировав токен как ценную бумагу

Суд признал эти обвинения, подчеркнув, что децентрализованное управление не освобождает DAO от соблюдения регулирования. Это решение соответствует регуляторным тенденциям, нацеленным на субъектов в пространстве децентрализованных финансов.

Юридическая команда Самуэльса обнаружила централизованное управление в Lido DAO, отметив, что 64% токенов LDO находятся во владении основателей и ранних инвесторов. Они утверждают, что это дает им несоразмерное влияние на решения о управлении.

Жалоба также утверждала, что Lido DAO преднамеренно структурировал себя таким образом, чтобы избежать юридического контроля, позволяя институциональным инвесторам, таким как Paradigm, a16z от Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management, извлекать прибыль от продажи незарегистрированных ценных бумаг.

Более того, суд признал, что эти инвесторы, скорее всего, играли активные роли в управлении и бизнес-операциях DAO, что потенциально подвергает их юридической ответственности наряду с Lido DAO.

Иск также упоминает о заявлениях о промоактивности Lido DAO, включая поощрение покупки токенов LDO через социальные медиа и облегчение листинга на централизованных криптобиржах

Сэмюэлс утверждал, что эти действия составляли привлечение, прямо связывая DAO с его финансовыми потерями. Несмотря на покупку его токенов на вторичных рынках, суд определил, что рекламные усилия достаточно связывают Lido DAO с этими сделками.

Как один из крупнейших протоколов ликвидного стейкинга, управляющий более чем $30 миллиардами активов, согласно данным DefiLlama, DAO Lido сталкивается с серьезными проблемами после этого решения. Решение суда устанавливает прецедент для удержания DAO ответственными в рамках существующих правовых структур.

Самюэлс ищет компенсацию за свои финансовые потери, суд с присяжными и возмещение юридических расходов. Отметим, что дело продолжает развиваться, что может иметь последствия для экосистемы DeFi.