Солана и Эфириум снова «ссорятся» О чём они спорят на этот раз?

Автор: Джойс

3 июня Bankless выпустил видео «ETHEREUM VS. SOLANA: Какой блокчейн победит в 2024 году и далее?», пригласив основателя Solana Анатолия Яковенко и исследователя Ethereum Foundation Джастина Дрейка рассказать о своих взглядах на экосистемы Ethereum и Solana. . Эти почти двухчасовые дебаты, вызванные сильной экологией криптосообщества, привлекли большое внимание в зарубежных сообществах.

Две самые популярные экосистемы в индустрии шифрования представляют свои противоречия в форме прямого диалога между «представителями» в этом видео. Даже обычные пользователи сообщества, не знающие конкретных технических деталей, могут почувствовать «разницу в темпераментах» Эфириума и Соланы.

Как резюмировал пользователь сообщества Phoenixzen83, SOL означает «Прагматичный, Исполнение, Ориентированный на действия, Одержимый пользователем, Реалистичный, Ранний сбой/Быстрый/Итеративный/Улучшение/Раздвигая границы/Поиск PMF, Ориентированный на приложение/продукт», ETH означает « академический, идеалистический, простоватый, строгий во всех крайних случаях, ориентированный на инфраструктуру, продвигающийся медленно и устойчиво / проверенная в боях безопасность».

Основатель Dragonfly Хасиб, вице-президент по продуктам Messari Джимми Скурос и т. д. все пересылали и рекомендовали это видео. Основатель Delphi Digital Томми также подготовил резюме по искусственному интеллекту для этого видео. Сообщество также запустило множество дискуссий по этому поводу.

В этой статье BlockBeats собрал видеоконтент и разобрал актуальные обсуждения в сообществе, заслуживающие внимания.

Какая тема обсуждалась?

Для криптосообщества технический и экологический спор между Ethereum и Solana стал банальной темой. Но в этом видео Бэнклесс разделяет повестку дня обсуждения на четыре звена: «хорошее», «плохое», «уродливое» и «последнее». Два представителя последовательно изложили свои оптимистические взгляды на экологию Эфириума и Соланы, указали на временные и решаемые недостатки экологии, высказали свои взгляды на недостатки экологии друг друга, которые трудно исправить в «уродливой» сессии, и принято окончательное решение «Заключительное заявление» выражает окончательное видение экологии.

“Хороший”:

1. Джастин похвалил Solana за высокую пропускную способность, низкие комиссии, хороший пользовательский опыт, широкое распространение и хорошие финансовые показатели, полагая, что это является частью здоровой конкуренции и может ускорить развитие Ethereum.

2. Анатолий хвалит крупномасштабную распределенную сеть узлов Ethereum и надежные гарантии безопасности, полагая, что это лучше, чем простое предположение о честности большинства.

“Плохой”:

1. Анатолий раскритиковал дизайн EVM Ethereum и разделение между L1 и L2, полагая, что это привело к разногласиям между разработчиками и фрагментации ликвидности.

2. Джастин считает, что короткое время блока и низкое соотношение слотов к пингу в конструкции Соланы могут привести к централизованным временным атакам со стороны валидаторов.

“Уродливый”:

1. Джастин считает, что изоляция Соланы как L1 от сетевых эффектов Эфириума ограничивает ее потенциал.

2. Анатолий считает, что ориентация Ethereum на «ультразвуковые деньги» затрудняет получение прибыли от комиссий за исполнение/транзакцию.

「Финал」:

1. Анатолий считает, что Solana оптимизирует улучшения оборудования и пропускной способности и предоставит самое быстрое и дешевое приложение для глобального статуса.

2. Джастин считает, что сетевой эффект и компонуемость Эфириума делают его доминирующим «Интернетом ценностей», в то время как у Соланы есть небольшой шанс превзойти его статус.

Ключевые моменты дискуссии:

1. Приведет ли высокая эмиссия токенов или инфляция к дополнительным затратам для сети или пользователей, особенно с учетом того, что вознаграждения за ставки могут облагаться налогами. (Джастин так думает, Анатолий не согласен).

2. Что касается важности экономической безопасности в блокчейн-сетях и вопроса стоимости атаки 51% (Джастин считает этот вопрос критическим, Анатолий считает, что это просто шутка, называя это «мемом»).

3. Низкое соотношение слотов к пингу Solana может привести к риску централизации при тайминговых атаках (Джастин считает, что это приведет к централизации, Анатолий не согласен).

Какую сторону принимает сообщество?

Мэтью Сигел, директор по исследованиям Van Eck (поддерживает Джастина):

Победителем стал Джастин. Хоть победа и была трудной, но все равно это была трагическая победа.

1. Экономическая безопасность – это не шутка. Дрейк прав: финансовая безопасность важна, и Толи глупо пытаться это отрицать. Если 51% (или 66%) доли контролируется, в результате атаки может быть захвачена большая сумма заблокированной стоимости. Экономическая безопасность имеет жизненно важное значение.

2. Налоговые вопросы действительно окажут определенное давление на продажи, поскольку налоговые обязательства, возникающие в связи с вознаграждениями за ставки, заставят держателей продавать токены для уплаты налога. Это считается издержками для сети, точно так же, как майнеры используют Биткойн для оплаты майнинга (например, стоимости электроэнергии), эти расходы также являются затратами.

3. Дискуссия о коротком времени блокировки MEV на Солане, ведущем к большей централизации, очень интересна, но требует эмпирического обсуждения для получения данных. Насколько нам известно, у Ethereum 7200 блоков в день, а у Solana — 216 000 блоков. Каждому блоку присвоены права сортировки. Выиграть эти блоки легче, если вы очень близки, потому что у вас есть информационное преимущество, позволяющее сказать «последнее слово» на аукционе блоков. Теоретически это преимущество применимо только к транзакциям в последней части блока, скажем, 100 миллисекунд.

У Solana 1/4 блоков обеспечивают преимущество по задержке, а у Ethereum — 1/120. Предположительно, у вас больше шансов получить MEV, чувствительный к задержке, потому что у вас больше блоков. Это означает, что короткое время блокировки дает пользователям с чрезвычайно низкой задержкой множество возможностей лучше перепланировать блоки. Это должно быть централизовано, потому что побеждает лучший строитель. Это объясняет, почему в нашей модели на MEV приходится большая доля доходов SOL, чем на ETH (68% против 38%). Это сделано специально.

4. Джастин отметил, что важно, чтобы криптовалюта была междисциплинарной, а не просто ориентированной на технологии. Подход Толи заключается в том, чтобы просто построить самую быструю и лучшую систему, и, возможно, виртуальные машины Соланы можно будет развернуть как L2.

5. Джастин упомянул, что валидаторы действуют как децентрализованные заказчики для захвата MEV и сбора комиссий в Ethereum. Мы не уверены, как L2 (и держатели токенов) согласятся на это. Кроме того, совместимость между уровнями 2 потребует перехода всех уровней 2 на технологию ZK, что может занять некоторое время.

Основатель Eigenlayer Шрирам Каннан (нейтрально):

И Джастин, и Толи правы, у нас до сих пор нет хороших показателей.

1. Более короткое время слота Соланы действительно приводит к меньшему количеству MEV (как сказал Толи), но также приводит к большему количеству тайминговых игр (как сказал Джастин);

2. Дорожная карта Ethereum L2 делает ставку на ETH как на «программируемую децентрализованную валюту», чьи безопасные и полезные области охватывают весь L2. В этом Толя прав. Но, как отметил Джастин, доказательства на основе последовательностей и в реальном времени могут вернуть все накопленные значения обратно в L1 благодаря полезности синхронизированных комбинаций. Толи не реагирует на это ценностное предложение.

3. Что касается EVM и других виртуальных машин, дорожная карта L2 разработана так, чтобы оставаться нейтральной по отношению к виртуальным машинам, пока zk докажет, что она может быть написана на EVM.

4. В вопросах экономической безопасности необходимы как непосредственная безопасность, так и жизнеспособность.

5. Толи, похоже, считает, что активные атаки ограничиваются извлечением MEV. Общая стоимость всех кредитных рынков, децентрализованных стейблкоинов, DEX, протоколов быстрых опционов и т. д. находится под угрозой из-за проверки валидаторов. Это связано с тем, что безопасность протокола DeFi зависит от работоспособности L1. То же самое касается и накопительного показателя оптимизма. Таким образом, для экономической безопасности этих протоколов DeFi общая сумма залога должна превышать общую сумму по этим протоколам.

6. Что касается соотношения TVL и объема, то обе метрики искажаются из-за погони за вознаграждением (последнее проще).

Основатель Uniswap Хейден (нейтрально):

Поддержите Джастина в долгосрочном мышлении и Толи в краткосрочном применении.

1. Согласитесь с Джастином: «Транзакционный спрос намного превысит уровень, который мы наблюдаем сегодня». Согласитесь с Толи: «Самым большим препятствием для Ethereum является неопределенность долгосрочной ценности DA и неопределенность видения «ультразвуковых денег».

2. Поддержите Джастина в вопросах сетевых эффектов, исследований и долгосрочного мышления. Поддержите Толи в вопросах применения, проектирования и краткосрочного мышления;

3. У меня нет мнения по поводу обсуждения выпуска и стоимости токенов. Я считаю, что дискуссия больше похожа на дискуссию о терминах и определениях и не затрагивает существенных вопросов.

4. Конечно, нам необходимо расширить обсуждение этих двух аспектов. Бесшовный государственный автомат Эфириума и единый государственный автомат Соланы заслуживают внимания.

Основатель Tesnor Ричард (поддерживает Анатолия):

В какой-то степени финансовая безопасность – это действительно шутка.

1. Анатолий (Солана) считает, что этап исполнения является ключом к накоплению стоимости. Хороший инженерный проект важнее экономической безопасности, которая может скрывать проблемы проектирования.

2. Джастин (Ethereum) считает, что легкие клиенты должны быть возможны. В конечном итоге экономическая безопасность имеет значение.

3. Согласитесь с мнением, что «экономическая безопасность — это шутка», потому что в некоторых случаях измерение безопасности сети путем обозначения инфляционной общей заблокированной стоимости (TVL) как рыночной стоимости недостаточно, чтобы компенсировать плохой код некоторых проектов. . Дизайн монеты или плохая инженерия. В качестве примера можно привести проект Terra. Инфляционный TVL не полностью отражает истинную ценность сети.

4. Но в то же время, если внешняя стоимость в цепочке PoS (Proof of Stake) намного превышает активы честного большинства, то может произойти «витализационная атака», которая заключается в атаке с использованием уязвимостей в сетевой активности. Хотя внешняя стоимость в большинстве цепочек PoS в настоящее время не превышает внутреннюю стоимость, в некоторых случаях это может измениться.

Исследователь галактики Кристин Ким (поддерживает Джастина):

Отсутствие долгосрочного мышления является причиной того, что SOL не поспевает за оценками ETH.

1. Мне наиболее интересна роль MEV. Вопрос о том, смогут ли валидаторы получить выгоду от совместного расчета, на самом деле является централизующей силой или незначительной, даже среди заинтересованных сторон ETH все пытаются решить эту проблему.

2. Я согласен с мнением Анатолия о том, что экономическая безопасность — это «мем» блокчейн-сетей POS, и что дорожные карты, ориентированные на агрегацию, приведут к фрагментации и низкому доходу l1. Но, по моему мнению, последняя идея Джастина Дрейка позволяет ETH иметь наиболее убедительные сетевые эффекты, и именно поэтому Солана, возможно, никогда не догонит оценку ETH.

3. В конце концов, оценка криптовалют редко основывается на фундаментальных показателях.

Trader Vapor (поддерживает Толи)

Сравнивать Эфириум через 20 лет с сегодняшней Соланой — не более чем принятие желаемого за действительное.

1. Основными аргументами Джастина в пользу Ethereum по-прежнему остаются TVL, бренд, репутация и сетевые эффекты. Он утверждает, что «экосистема Ethereum сильна по качеству, а экосистема Solana сильна по количеству». Он считает, что рыночная стоимость одной мем-монеты ($SHIB) на Ethereum эквивалентна сумме рыночных стоимостей. всех мем-монет на Солане. Эфириум — это процветающая и взаимосвязанная экосистема, а Солана — отдаленный остров в Тихом океане, закрытый сам по себе.

2. Джастин говорит о «синхронной компоновке» между миллионами tps Эфириума и L2, как будто это уже сделано. Удивлен тем, насколько слабы аргументы одного из главных разработчиков Ethereum. Ничто из этого (репутация, бренд, TVL) не является рвом, и сравнение Ethereum через 20 лет с Solana сегодня — не более чем принятие желаемого за действительное.

3. Фактически, ценность Ethereum активно добывается секвенсором L2 на стороне исполнения и протоколом DA на стороне DA. L2 — это разрозненная экосистема, которая уничтожает убийственное применение платформ смарт-контрактов — возможность компоновки.

4. Остались только такие мемы, как «Ультразвуковые деньги», ETF и «легитимность» активов $ETH по сравнению с $BTC. Это все еще много, но ничто из этого не зависит от технологий как таковых, но отчасти это связано с верой.