Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Судья суда по делам о банкротстве в Южной Корее призывает к большему регулированию криптовалют
Тим Альпер
Обновлено:
15 января 2024 22:51 EST | 2 мин. чтения
По данным Newsis, претензии были предъявлены судьей Сеульского суда по делам о банкротстве Ли Сок Джуном. Ли написал статью о «правилах, предназначенных для защиты инвесторов в виртуальные активы».
Статья была опубликована в последнем номере академического журнала Суда Кореи «Sabeub» (дословный перевод: «Правосудие»).
Множество правовых изменений, связанных с криптовалютами, вступают в силу в июле этого года, когда вступает в силу Закон о защите пользователей виртуальных активов.
Но Ли утверждал, что по-прежнему необходимо больше регулирования. В своей работе Ли проанализировал несколько судебных дел, связанных с криптовалютами.
Ли пришел к выводу, что многие судьи были вынуждены создавать прецеденты из-за отсутствия законодательства. Судья написал:
Ли добавил, что криптосектор срочно нуждается в регулировании «выхода на рынок, деловой активности и раскрытия информации».
Судья обратил внимание на случай с группой клиентов торговой платформы, которые пытались подать в суд на криптобиржу, когда отключение электроэнергии ограничило их торговые возможности.
Клиенты заявили, что не смогли продать монеты, когда отключение помешало им войти в свои учетные записи.
Ли, вероятно, имел в виду случай 2022 года, когда в дата-центре, где размещались серверы чат-приложения KakaoTalk, вспыхнул пожар. Криптобиржа Upbit использует KakaoTalk для верификации личности пользователя.
🇰🇷 > Южная Корея добивается регулирования против криптомиксеров, ссылаясь на незаконные случаи использования
Инвесторы пытались подать в суд на Upbit за ограничение их возможности торговать во время сбоя.
Однако изначально им сказали, что они получат компенсацию только в том случае, если смогут доказать, что намерены продать монеты во время сбоя.
В конечном итоге суд отклонил иск инвесторов, заявив, что «трудно сказать», что биржа несет ответственность за убытки.
🇰🇷 > «До выборов Южная Корея не одобрит биткоин-ETF», — говорят эксперты
Судья сказал, что новый закон «вообще не регулирует» вопросы, связанные с компенсациями, добавив:
Ценные бумаги регулируются лучше, чем криптовалюта, говорит судья
Ли отметил, что Закон о рынках капитала, регулирующий внутренний рынок ценных бумаг, требует, чтобы все поставщики «защищали инвесторов».
Тот же закон требует, чтобы операторы «обладали достаточными возможностями персонала, ИТ-оборудованием и другими физическими средствами».
Но для криптоигроков таких положений не предусмотрено, пояснил судья.
И Ли сказал, что поставщики криптовалют должны быть обязаны гарантировать, что инвесторы понимают, за что они платят.
Ли упомянул инвестора, который попытался подать в суд на криптофирму после того, как потерял деньги на продуктах маржинальной торговли криптовалютными фьючерсами.
Инвестор утверждал, что он посмотрел только часть пояснительного видео о маржинальной торговле, прежде чем сдаться, потому что тема «выглядела слишком сложной».
Инвестор пытался подать в суд на криптофирму по вопросам, связанным с гражданскими принципами добросовестности, но суд отклонил иск.
Судья написал, что дело провалилось, поскольку гражданские принципы добросовестности применяются только в случае обычных финансовых продуктов.