Placeholder Partner: почему модульность принесет золотой век инноваций Web3?

作者:Joel Monegro,Placeholder 合伙人

编译:Луффи,Форсайт Новости

Пионеры новых технологий должны привлекать большие суммы денег для строительства инфраструктуры, что может привести к чрезмерным инвестициям и спекулятивным пузырям. Когда эти пузыри лопаются, слабые компании выходят из бизнеса, а рыночные силы цементируются вокруг лидеров отрасли и их парадигм. Благодаря этому процессу интеграции мы можем определить общие элементы в приложении и разделить их на стандартные модульные компоненты, которые могут быть открыты или продаваться как отдельные сервисы. Эти абстрактные компоненты упрощают создание более сложных приложений и позволяют перейти от структуры затрат, ориентированной на капитальные затраты, к структуре, основанной на эксплуатационных расходах, что позволяет быстрее запускать новые продукты и снижать начальные затраты. Эта модель сейчас разворачивается в развивающемся Web3, где новые «модульные» технологии (такие как роллапы) ускоряют развитие технологий и открывают эру инноваций в бережливых стартапах.

Капитальные и эксплуатационные расходы

По мере того, как технологическая инфраструктура становится все более стандартизированной и широкодоступной, она становится более надежной и простой в использовании. Но до этого начинающим предпринимателям приходилось вкладывать значительные средства в создание собственной инфраструктуры, прежде чем они могли создавать и распространять свои собственные приложения, такие как изобретение Эдисоном электросети для продажи лампочек или интернет-стартапы на ранних стадиях, развертывающие центры обработки данных для работы веб-страниц. По мере развития рынка появляются открытые стандарты и инфраструктурные сервисы по требованию, обеспечивающие более эффективную бизнес-модель для компаний, которые их внедряют, поскольку им не нужно тратить слишком много времени и денег на вывод своих продуктов на рынок.

Например, после того, как в 2000 году лопнул пузырь доткомов, интернет-индустрия перешла от покупки серверов и строительства дата-центров (капитальные затраты) к аренде облачных серверов (операционные расходы). Многие фреймворки с открытым исходным кодом, такие как стек LAMP, Ruby on Rails, Django и NodeJS, появились для упрощения веб-разработки, в то время как лидеры отрасли, такие как Microsoft, Amazon и Google, использовали свой масштаб для создания новых стандартов и недорогих инфраструктурных сервисов. Это, наряду с бумом API, который начался в конце 2000-х годов, еще больше упростило сложность Интернета, предоставив выделенную серверную функциональность в бизнес-модели с оплатой по мере использования. В течение десяти лет после краха эти уровни абстракции позволили небольшим командам быстро и дешево создавать и масштабировать новые приложения, а стартапы ускорили инновации и возвестили о наступлении золотого века.

Инфраструктура Web2 стала настолько абстрактной, что современные веб-приложения работают даже не непосредственно на физических серверах, а в эмуляции сервера: виртуальных машинах (часто инкапсулированных в контейнеры, которые можно легко перемещать или реплицировать во многих средах с минимальной перенастройкой). Технология виртуальных машин помогает масштабировать Web2, позволяя одному мощному серверу запускать несколько приложений одновременно, а вычислительные ресурсы можно легко добавлять или отнимать к приложениям по мере необходимости для удовлетворения спроса и контроля затрат.

Концепция виртуализации иллюстрирует, насколько абстрактной может стать инфраструктура, но я подчеркиваю ее здесь, потому что инфраструктура Web3 идет по тому же пути, что и изобретение Rollup, который также помогает блокчейнам масштабироваться, позволяя им поддерживать несколько «виртуальных блокчейнов» сверху.

Уровень абстракции

Блокчейн-стартапы на ранних стадиях должны создать всю инфраструктуру, включая пользовательские протоколы блокчейна, фронтенды, кошельки, SDK, API и т. д., прежде чем они смогут начать создавать приложения. Сети смарт-контрактов, такие как Ethereum, уменьшают необходимость создания проприетарных блокчейнов для многих приложений, но они накладывают значительные ограничения на стоимость, соглашения о программировании и масштабируемость, ограничивая диапазон возможных приложений. Более амбициозные идеи требуют определенного уровня гибкости и пропускной способности, чего часто трудно достичь в публичных сетях, поэтому многие из самых интересных приложений не могут быть реализованы на практике.

Такие платформы, как Cosmos и Polkadot, позже предоставили инструменты для создания пользовательских блокчейнов с общими функциями безопасности и совместимости, что сделало запуск блокчейнов проще и безопаснее. Тем не менее, для их использования по-прежнему требуется много ресурсов и опыта, поэтому они по-прежнему недоступны для большинства разработчиков. Но точно так же, как все больше уровней абстракции упрощают облачные сервисы, новые стандарты уровня 2 (L2), такие как Rollup, позволяют разработчикам развертывать блокчейн-среды быстро и дешево.

Роллапы наследуют безопасность базовой сети, выполняя транзакции и смарт-контракты вне блокчейна и объединяя результаты нескольких операций в обычные, криптографически проверяемые транзакции в основном блокчейне. Это похоже на то, как сети кредитных карт обрабатывают множество платежей и рассчитываются с продавцами с помощью еженедельных массовых банковских переводов. С помощью этой технологии один блокчейн может защитить множество высокопроизводительных виртуальных блокчейнов одновременно, значительно увеличивая пропускную способность сети при минимизации комиссий за транзакции.

Важно отметить, что роллапы не являются блокчейнами, по крайней мере, как и виртуальные машины, они не являются реальными машинами. Роллапы — это виртуальные блокчейны, смоделированные среды, и если абстракции игнорируются, смарт-контракты в роллапах работают так, как если бы они были в реальном блокчейне. До тех пор, пока оператор регулярно рассчитывает выходные данные в доверенном блокчейне и не нарушает данные, Rollup может работать централизованно в зависимости от потребностей в производительности, контроле или соответствии. Но он также может быть децентрализован с помощью технологии «общего секвенсора».

В дополнение к масштабируемости, отделение уровня «исполнения» от уровней «доступности данных», «расчетов» и консенсуса позволяет разработчикам воспользоваться преимуществами безопасности основной цепочки, получая при этом гибкость. Например, если разработчику не нравится Solidity, но он хочет воспользоваться преимуществами безопасности или экосистемы Ethereum, он может использовать Python в качестве языка программирования для Rollup, чтобы развернуть приложение в Ethereum. Фреймворки с открытым исходным кодом, такие как OP Stack, ZK Stack, Polygon CDK, Arbitrum Orbit или Rollkit, упростили разработчикам развертывание пользовательских роллапов с различными уровнями доверия, в то время как децентрализованные проекты секвенсоров, такие как Espresso и Aspia, предлагают возможность выполнить децентрализацию слоев, если это необходимо. В то же время растущее число предложений low-code «Rollup as a Service» (RaaS), таких как Dymension, Conduit, Caldera и Gelato, позволяет любому запустить пользовательский виртуальный блокчейн за считанные минуты.

Более широкое «модульное движение» также предоставляет разработчикам стандарты и сервисы, которые охватывают другие области стека, еще больше снижая затраты на создание и масштабирование блокчейн-приложений. EVM Ethereum доминирует в качестве «операционной системы» для смарт-контрактов, в то время как SVM Solana быстро превращается в высокопроизводительную альтернативу (обе могут использоваться в автономных накопителях). Такие протоколы, как POKT, стандартизируют уровень RPC/API в сетях, в то время как фреймворки, такие как SyndicatePolywrap, абстрагируют несколько протоколов в один интерфейсный SDK; Кроссчейн-мосты, такие как Cross, позволяют ликвидности перетекать между различными блокчейн-сетями, в то время как SAFE или Squads, а также компании «кошелек как услуга» (WaaS), такие как Magic, упрощают пользователям в любой цепочке создание пользовательских кошельков. Есть даже новые L1, такие как Celestia, которые специально созданы для виртуальных блокчейн-сред.

Миллионы виртуальных блокчейнов

Текущая стратегия для стартапов Web3 заключается в том, чтобы начать сначала с высокопроизводительной и недорогой сети, такой как Ethereum L2 или Solana, а если им нужно масштабироваться, начать планировать миграцию в настраиваемую среду выполнения для конкретного приложения. Даже существующие протоколы, которые уже построили свои собственные цепочки, такие как Celo или POKT, переходят на архитектуру L2, чтобы упростить затраты на инфраструктуру, напоминая эпоху, когда интернет-компании с центрами обработки данных должны были внедрять облачные сервисы. Если вы не принимаете новое, вас легко могут победить конкуренты, которые принимают новое.

Многие люди считают, что приложения, работающие на блокчейнах с высокой пропускной способностью, таких как Solana, могут достичь «масштаба сети» без L2, но значение масштаба сети сильно недооценивается, потому что большая часть активности в Интернете происходит в фоновом режиме. Каждый клик запускает сотни скрытых HTTP-запросов, а загрузка одной только Twitter.com запускает более 300 фоновых запросов к различным API и поставщикам услуг за 2 секунды, и это одно действие одного пользователя. Достижение масштаба сети может означать обработку миллионов транзакций в секунду для каждого приложения, но этого недостаточно, если спрос на стороне Интернета увеличится на миллион. Чтобы достичь такого уровня масштабирования, необходима виртуализация, но для этого нам также нужен базовый сверхвысокопроизводительный L1. В дополнение к блокчейнам, оптимизированным для обеспечения доступности данных, таким как Celestia, высокопроизводительные блокчейны, такие как Solana и Monad, являются потенциально интересными площадками для роллапов.

Тем не менее, масштабируемость — не единственная причина, по которой виртуальные блокчейны важны. Виртуальные блокчейны являются мощным стандартом для онлайн-сервисов в эпоху Web3. Первая волна роллапов состояла в основном из «быстрых» сервисов Ethereum. Тем не менее, гибкость, обеспечиваемая модульной архитектурой, делает виртуальные блокчейны особенно полезными для создания сред выполнения приложений или сетей, адаптированных к конкретным экосистемам, отраслям или географическим местоположениям. Вы также можете создавать «виртуальные частные блокчейны» для сценариев использования со строгим контролем доступа или требованиями соответствия. Более масштабная идея заключается в том, что по мере того, как блокчейны и интерфейсы смарт-контрактов заменят парадигму Web2 «облачные сервисы и API», виртуальные блокчейны могут стать серверной инфраструктурой по умолчанию для всех онлайн-приложений.

Мы рассмотрим эти идеи более подробно в будущих статьях, но самый важный момент, который я хочу подчеркнуть с точки зрения бизнеса, заключается в том, что модульность представляет собой переход Web3 от капитальных затрат к операционным, и в результате мы можем ожидать быстрого расширения следующего поколения блокчейн-приложений. Операционные расходы означают, что затраты увеличиваются по мере их роста, а не покрываются авансом за счет масштабного финансирования перед запуском. Это означает, что предприниматели могут быстрее выполнять итерации, приложения могут дешево масштабироваться, а инвесторы могут финансировать бизнес с меньшим риском. Так же, как Web2 после того, как лопнул пузырь доткомов, это первые условия для золотого века инноваций для стартапов Web3.