Что стоит за приостановкой деятельности китайского сообщества Polkadot PolkaWorld: Битва между присвоением, управлением и сообществом

15 сентября китайское сообщество польки PolkaWorld объявило, что прекратит свою деятельность после того, как его предложение подать заявку на официальное финансирование было отклонено. Хотя PolkaWorld не является официальным сообществом Polkadot, оно настаивает на внесении вклада в экосистему Polkadot с 2019 года и является крупнейшим сообществом Polkadot на территории Китая.

Только за 2022 год PolkaWorld опубликовал 576 статей в WeChat с 412 000 просмотров; провел 42 онлайн-трансляции, к которым присоединился 21 551 человек; выпустил 35 образовательных видеороликов с 28 759 просмотрами; взял интервью у 23 команд экосистемы Polkadot; провел 14 онлайн-встреч, на которых присутствовало 8 348 человек. Судя по публичному аккаунту WeChat, перед остановкой работы PolkaWorld действительно часто обновлял контент, связанный с Polkadot.

Проблемы, стоящие за подачей заявки на грант PolkaWorld

В предложении, поданном 16 августа этого года, PolkaWorld надеется получить операционные расходы сообщества на следующие три месяца (сентябрь-ноябрь) от казначейства Polkadot через открытое управление (OpenGov) на общую сумму 16 842 DOT, рассчитанных по тогдашней цене 4,7 доллара. около 80 000 долларов. К сожалению, уровень поддержки этого предложения составляет всего 6,7%.

Оппоненты отметили, что работу PolkaWorld можно рассматривать как дополнение или продолжение маркетинговой команды Parity и что она не должна постоянно поддерживаться Казначейством. Противники предлагали PolkaWorld попытаться установить коммерческие отношения напрямую с маркетинговой командой Parity, чтобы получить поддержку от маркетинговой команды, или решить финансовую проблему с помощью более устойчивой модели финансирования.

Тем не менее, PolkaWorld считает себя сообществом, которое было создано более 4 лет назад и продолжает вносить свой вклад в экосистему Polkadot. Он ежемесячно проводит мероприятия по личному общению с членами сообщества, каждую неделю проводит прямые онлайн-трансляции и публикует Polkadot. 80% контента Polkadot, связанного с китайским языком, поступает от PolkaWorld, которая считает, что заключила «открытый социальный контракт» с казначейством Polkadot.

На форуме также много сторонников PolkaWorld, считающих, что они провели множество качественных мероприятий онлайн и оффлайн. Китай является одним из самых важных рынков блокчейнов в мире, но Китаю не хватает поддержки со стороны команды рынка Polkadot. Усилия PolkaWorld по обучению пользователей и вовлечению сообщества сыграли важную роль в установлении и расширении влияния Polkadot в регионе.

Переход управления от профессиональных комитетов к OpenGov

PolkaWorld объяснила провал предложения необоснованностью OpenGov.

В первоначальной системе управления держатели DOT выбирали «профессиональный комитет», который оценивал предложения. Однако после того, как распределение казначейства было интегрировано в систему управления OpenGov, право голоса было передано всем держателям DOT.

Хотя это изменение делает управление более децентрализованным, обычные держатели DOT могут полагать, что, если предложение будет принято, эти DOT будут напрямую конвертированы в стабильные монеты, что не способствует стабильности цен DOT, и, таким образом, будут склонны инвестировать во все распределения. Без голосования. Профессиональные комитеты лучше понимают важность финансирования для содействия экологическому развитию.

PolkaWorld – не единственная «жертва» OpenGov.Есть и другие сообщества разработчиков, которые ушли, потому что больше не могут получать финансирование. Основатель Brushfam Маркиан Иваничок также выразил разочарование системой управления Polkadot в Твиттере, заявив, что финансирование становится все труднее.

1 сентября Brushfam выдвинула предложение на форуме в Кусаме, надеясь получить средства на разработку инфраструктурного продукта OpenBrush для содействия развитию смарт-контрактов WASM. Предложение было отклонено, и Brushfam объявила о выходе из Polkadot. Это предложение является продолжением предложения, выдвинутого Brushfam в марте, когда Brushfam получил грант KSM 3115,6. Однако вторая заявка на грант в этом месяце была отклонена, что также показывает, что получить гранты от экосистемы Polkadot действительно сложнее. Помимо PolkaWorld и Brushfam, возможно, уйдут и другие команды, поскольку они больше не смогут получать финансирование.

Конфликт обостряется, поскольку сообщества задают вопросы друг другу

Предыдущие споры можно рассматривать как нормальное деловое поведение: PolkaWorld получила финансирование, а затем помогла Polkadot в рекламе и обслуживании. Но после того, как об инциденте сообщили СМИ, их влияние расширилось. В некоторых статьях цитировались комментарии основателя Brushfam о том, что Polkadot «не заботится о пользователях, деловой практике и маркетинге продуктов». Следующий ответ пользователя Twitter Mellow Yellow обострил конфликт. Судя по представлению в Твиттере, Mellow Yellow может быть одним из сотрудников, ответственных за размещение Polkadot.

Mellow Yellow отметила: «За последние два года или около того Polkadot выделила PolkaWorld 694 000 долларов США, но только когда выделение будет прекращено, средства массовой информации сообщат об этом».

В следующих комментариях Mellow Yellow сослался на то, что PolkaWorld использует финансирование Polkadot для оплаты Cointelegraph публикации статей для создания FUD Polkadot.

Но некоторые люди не согласились с этим утверждением.Соучредитель Bifrost Лурпис ответил, что на самом деле оригинальный твит Polkaworld был нейтральным объяснением проблем, связанных с OpenGov. Они просто хотят улучшить свое предложение, прежде чем подавать его повторно. По его мнению, Polkaworld не нужно привлекать больше средств массовой информации к нападкам на Polkadot, поскольку это приведет только к большим потерям.

Фактически, по сравнению с высшей точкой, цена DOT становится все ниже и ниже. Из истории заявок на гранты PolkaWorld также видно, что количество заявок на DOT увеличивается по мере падения цен на DOT, что действительно не способствует стабильности цен на DOT. Однако сокращение расходов может также сократить работу по продвижению и развитию Polkadot, уменьшив влияние Polkadot. PANews продолжит сообщать о том, как PolkaWorld продолжит предлагать предложения в будущем и окажет ли это влияние на управление Polkadot.