Почему с точки зрения разработчика говорят, что OP Rollup превосходит ZK Rollup?

Автор: Хаотянь

Конкуренция за ресурсы разработчиков на уровне 2 стала жесткой. Я примерно составил диаграмму количества эко-проектов среди четырех королей слоя 2. Видно, что лагерь OP-Rollup на данный момент превосходит ZK-Rollup по ресурсам разработчиков.

почему? Две основные стороны проекта OP-rollup работают уже давно, что является преимуществом. нет эмиссии валюты, следует быть более обеспокоенным. Так ли это на самом деле? ? Что сделали четыре короля Layer 2 для привлечения разработчиков, в чем их преимущества и недостатки?

1. Существующая экосистема Arbitrum является самой сильной и насчитывает 598 протоколов One+Nova. Экосистема Arbitrum является самой стабильной среди второго уровня. Более того, Arbitrum недавно выпустила артефакт Stylus, и многие разработчики сообщают, что это будет еще больше стимулировать расширение экосистемы Arbitrum Orbit. Поскольку парсер WASM Stylus позволяет разработчикам писать смарт-контракты на нескольких языках, таких как Solidity, Rust, C и C++, WASM будет выполнять эти контракты с почти нативной скоростью компиляции и выполнения, а также может снизить потребление газа.

。

Запуск Stylus демонстрирует добрые намерения команды Arbitrum по привлечению разработчиков. .Множество усилий было вложено в это. Хотя не доказано, что цепочка приложений уровня 3 имеет больший рыночный потенциал, и OP может превзойти Arbitrum в краткосрочной перспективе, как только будет создана экосистема уровня 3, ситуация вскоре изменится.

2. Хотя экология Optimism не так хороша, как у Arbitrum (473), успех стратегии OP Stack хорошо известен. Проект экологического покрытия в будущем, скорее всего, превзойдет Arbitrum и станет номером .1. Преимущество первопроходца, связанное с запуском цепочки OP Stack в один клик, позволит откачать другие цепочки уровня 1 и соответствующую им экологию.

Ум OP Stack заключается в его чрезвычайно инклюзивном и открытом подходе и низком пороге, поэтому некоторые публичные сети, ожидающие трансформации уровня 2, имеют самую быструю и недорогую практику. OP не намеренно привлекал ресурсы разработчиков, но разработчикам нужна новая история для уровня 2, и OP Stack просто помогает. Однако нынешний огромный размер OP-Rollup обусловлен привлечением большей части ресурсов существующей экосистемы блокчейнов.Должны ли эти цепочки участвовать в уровне 2, и что может принести уровень 2? Если ссылка в один клик будет принята только для уровня 2, ее последующее пространство для роста будет значительно сокращено.

3. Существует более 300 проектов официального веб-сайта zkSync, но в основной сети в режиме реального времени запущено только 87. Ситуация со Starknet аналогична: в основной сети запущено 84 проекта. Хорошо видно, что, хотя zkSync и Starknet из лагеря ZK не выпускают монеты, оба могут привлечь и стимулировать активность разработчиков посредством ожиданий раздачи. Однако нынешний прогресс экологии ЗК не идеален.

С одной стороны, это связано с тем, что времени мало, zkSync запущен в основной сети всего полгода, а Starknet — всего около года, и разработчикам нужно больше времени для сборки; сложность разработки снижается благодаря zkEVM. , но присущая этой цепочке сложность сложно не повлиять на ход разработки проекта.

На мой взгляд, хотя все говорят, что технология ZK сильна, разработчики не вышли за пределы существующего нарратива (DeFi).Разработчики, естественно, отдадут приоритет OP-, который не идеален, но более прост в использовании.Rollup-решение. Технология ZK-Rollup опережает нынешнюю историю и нуждается в следующем инфраструктурном пути, основанном на более масштабном повествовании, — направлении приложений, которое сможет полностью использовать собственные характеристики ZK с более высокой пропускной способностью транзакций и более низкими комиссиями за газ.

Примечание. Номера каждого протокола Layer2 Eco взяты с соответствующих официальных сайтов. Статистические данные могут быть неполными и предназначены только для справки.