DappRadar утверждает, что объем торгов Ordinals упал на 97%, опровергая свои ошибки с трех пунктов

Написал: trevor.btc

Сборник: Луффи, Форсайт Ньюс

Недавно автор @the_LeticiaMelo из DappRadar опубликовал популярную статью об ординалах, в которой говорится, что с мая объем транзакций ординалов упал на 97%, но эти данные не точны.

Впоследствии статья была размещена повторно Брайаном Куармби из Cointelegraph, что еще больше способствовало распространению дезинформации.

Для непосвященных вы можете подумать, что DappRadar делает глубокое погружение. Но это не первый раз, когда DappRadar ошибается, я помню, DappRadar сделал громкое заявление, когда запустил интеграцию со стеками в 2022 году, и все данные были неверными. Они запустили дашборд, ранжирующий приложения по TVL, активным пользователям и т. д., но ни одно из чисел не было правильным.

К сожалению, эта статья об Ordinals — еще один пример публикации дезинформации DappRadar.

Что не так с DappRadar?

1. Ошибка данных объема торгов

DappRadar утверждает, что объем продаж Ordinals в мае составил 452 миллиона долларов, а в июле — 35 миллионов долларов. Июль снизился на 92% по сравнению с маем. это правильно? Нет.

По данным @cryptoslamio, объем ординалов в мае составил 195 млн долларов, а в июле — 65 млн долларов.

Я знаю, что это все еще огромное падение на 66%, но это совсем другая история, чем DappRadar.

Давайте посмотрим на другой набор данных. На панели данных Dune Ordinals Marketplaces от @domodata показаны продажи Ordinals в размере 155 млн долларов в мае и 50 млн долларов в июле. Это почти то же самое, что и падение CryptoSlam на 68%.

Нет никаких сомнений в том, что рынок падает после цикла ажиотажа, но, как видите, данные DappRadar о масштабах падения не точны.

Как известно любому фанату математики, падение на 92% хуже, чем падение на 67%, а затем падение на 67%.

Таким образом, данные DappRadar не только неточны, но и вводят в заблуждение.

2. Нет упоминания о BRC-20

В статье DappRadar не упоминается BRC-20.

По данным Dune, 74% продаж в мае пришлось на BRC-20, что я считаю серьезным упущением.

Почему? В этой статье сравнивается тренд объемов BRC-20 + Bitcoin NFT с трендами объемов Ethereum и Polygon NFT. Когда вы пишете о NFT, вы не должны смешивать неподходящие данные.

3. Сравнивать ATH цикла хайпа со зрелой экосистемой, которая не находится в цикле хайпа, бессмысленно

Процитирую автора DappRadar Летисию:

«Bitcoin Ordinals столкнулся с более резким падением, что свидетельствует о возможных опасениях по поводу полезности его платформы или продуктов NFT.

Важно понимать, что в то время как ординалы Биткойн принесли инновации, Ethereum и Polygon имеют более длительную репутацию и более широкое распространение в пространстве NFT, что делает их менее восприимчивыми к резким изменениям на рынке. "

Тогда возникает вопрос, испытывал ли когда-либо объем Ethereum NFT значительное падение за два месяца?

Да, они тоже обречены на падение.

Согласно анализу Дюны:

• С января по март 2023 года объем транзакций NFT на Ethereum упадет на 49%.
• С апреля по июнь 2023 года объем транзакций NFT на Ethereum упадет на 77%.

Падение объема торгов, которое произошло с ординалами, не редкость в цикле ажиотажа NFT. На самом деле, в апреле 2023 года для Ethereum дела обстоят еще хуже.

Имейте в виду, что даже биткойн упал на 76% с максимума в 68 000 долларов до минимума в 16 000 долларов, хотя временные рамки падения биткойна были намного дольше.

Заключительные мысли

Ускорили ли Ordinals цикл ажиотажа? Абсолютно.

Значительно ли упал объем Ordinals по сравнению с пиковым значением? Да.

Может снова упасть? конечно.

Но что с того?

Торговая площадка Ordinals ничем не отличается от любого другого нового актива в этой области или от того, что мы видели в других экосистемах NFT.

История, в некотором смысле, всегда повторяется. Многие люди знают, что рано или поздно произойдет спад, но это не изменило моей веры в технологии или будущее космоса.