Недавно снова кто-то начал рисовать линии по поставкам стабильных монет, чистому притоку ETF, внебиржевым средствам — и сразу говорить о «замкнутом причинно-следственном цикле»… Короче говоря, корреляция вовсе не означает, что вы можете на этом ставить. Больше стабильных монет может означать ожидание подходящего момента, а может быть маркет-мейкинг, межбиржевая ротация, или даже то, что некоторые проекты просто перекладывают деньги, закрывая счета, — не стоит сразу воображать, что «капитал хлынет сюда».

Еще более абсурдно, когда крупные переводы на блокчейне или изменение состояния горячих и холодных кошельков биржи воспринимается как «умные деньги, делающие расклад». Я изучал систему аукционов, и часто то, что вы видите — это просто перемещения, контроль рисков или обеспечение ликвидности, — и это никак не связано с направлением рынка. Погоня за интерпретациями только заставит вас увязнуть в эмоциях.

Информации действительно много, и это вызывает тревогу… Мой сейчас самый простой способ фильтрации: сначала спрашиваю — «может ли это действие напрямую изменить давление на покупку или продажу?» Если нет — откладываю в сторону; затем смотрю, есть ли более двух разумных объяснений для одного и того же события — если есть, не тороплюсь занимать позицию. В конце концов, меньше платить за обучение — это лучше всего.